Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

На начало и конец года предприятие имеет низкую вероятность банкротства, т.к. показатель Z значительно превышает норматив (0,3).

3.3. Оценки  вероятности банкротства ОАО  «Дорожник» по отечественным  методикам

Р.С. Сайфуллин и Г.Г. Кадыков  предложили использовать для оценки финансового состояния предприятий  рейтинговое число:

 

где К0 = СОС /Зср 
К1 = ОКср /КОср 
К2 = В /ВБ 
К3 =ЧП /В 
К4 =ЧП /СК

  При полном соответствии финансовых коэффициентов их минимальным нормативным уровням рейтинговое число будет равно единице, и организация имеет удовлетворительное состояние экономики. Финансовое состояние предприятий с рейтинговым числом менее единицы характеризуется как неудовлетворительное.

Таблица 3.3.1.

Прогнозирование вероятности  банкротства по методу Сайфулина  – Кадыкова.

Показатель	Прошлый год	Отчетный период
В	24 520	32 062
ЧП	4 229,5	3 382
Аср	11 670	11 189
СОС	-1 092	- 4 912,5
ОКср	5 828,5	4 292,5
Запасы ср.	947	640,5
Продолжение таблицы 3.3.1
СКср	4 749,5	1 984
КОср	6 919	9 205
К0	-1,15	-6,7
К1	0,84	0,47
К2	2,1	2,9
К3	0,17	0,11
К4	0,89	1,7
R	-1,08	-11,3

 

Показатели рейтингового числа на начало и конец года свидетельствуют об неудовлетворительном финансовом состоянии предприятия.

 

3.4. Основные  направления улучшения финансового  состояния предприятия

 

Значительное превышение кредиторской задолженности над дебиторской, свидетельствует об ухудшении расчётов с кредиторами, потому необходимо следить за тем, чтобы их соотношение находилось в пределах оптимального. 

Для улучшения положения предприятия  необходимо принять меры по финансовому  оздоровлению предприятия, к ним  могут относится:

• поиск внутренних ресурсов по увеличению прибыльности производства и достижению безубыточной работы за счёт более полного использования производственной мощности предприятия,
• повышения качества и конкурентоспособности продукции,
• рациональное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов,
• сокращение непроизводственных расходов и потерь.

Таким образом,  можно сделать  вывод, что в современных условиях правильное определение реального  финансового состояния предприятия  имеет большое значение не только для самого предприятия, но и для возможных инвесторов. Систематический контроль на основе вышеприведённых методик оценки финансового состояния предприятия, позволяет оперативно выявить негативные стороны в работе предприятия и своевременно принимать действенные меры по выходу из сложившейся ситуации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На основе вышеизложенного можно  отметить, что финансовый анализ представляет собой метод оценки и прогнозирования  финансового состояния предприятия  на основе его бухгалтерской отчетности. Финансовое состояние, в свою очередь, являясь комплексным понятием, зависит от многих факторов и характеризуется системой показателей, отражающих наличие и размещение средств, реальные и потенциальные финансовые возможности. Поэтому при анализе финансового состояния используются специфические методы. Они отличаются большим разнообразием, но обладают следующими общими чертами: а) оценка деятельности предприятия с позиции роста эффективности производства; б) определение влияния отдельных факторов на конечные результаты деятельности предприятия. В ходе проведения финансового анализа дается  оценка реального финансового положения предприятия, выявляются возможные резервы его улучшения, разрабатываются мероприятия по использованию этих  резервов. Все это еще раз указывает на то, что финансовый анализ на предприятии должен носить не эпизодический, а систематический характер.

В курсовой работе проведен анализ финансового состояния ОАО «Дорожник» за 2009-2010 годы. Финансовым результатом деятельности предприятия в течение всего исследуемого периода была балансовая прибыль. Своевременно и в полном объёме выплачивалась заработная плата работникам, перечислялись налоги и велись расчёты с контрагентами.

В целом выручка предприятия к 2010 году увеличилась на 7 542 тыс. руб. или в 1,3 раз, а себестоимость реализованных работ и услуг - на 2 097 тыс. руб. Тем не менее, результатом основной деятельности на протяжении всего исследуемого периода была прибыль. Удельный вес прибыли в выручке предприятия слишком низкий, что говорит о низкой эффективности финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Дорожник» и рентабельности продукции. В результате проведенного анализа ликвидности и платежеспособности наблюдается снижение в 2010 году всех показателей ликвидности предприятия по сравнению с 2009 годом, что связано с уменьшением величины денежных средств и увеличением кредиторской задолженности.

Проведенный в работе анализ финансовой устойчивости выявил определенные недостатки в финансово-хозяйственной деятельности.

В связи с этим была проведена диагностика банкротства предприятия за 2009-2010 года. Согласно полученных данных, можно сделать вывод, что по результатам работы за последние 2 года предприятие ОАО «Дорожник» ухудшило свое финансовое состояние, скачки и уменьшения значений отдельных коэффициентов следует отнести к отрицательной работе предприятия. Как результат такого ведения хозяйственной деятельности - потеря текущей платежеспособности требует принятия немедленных мер по финансовому оздоровлению предприятия.

Таким образом, в результате проведенного анализа финансового состояния ОАО «Дорожник» было выявлено снижение показателей ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости. Если наметившиеся в 2010 году тенденции будут сохраняться, то можно утверждать, что предприятие не сможет эффективно функционировать, т.е. наступит реальная угроза банкротства. Мероприятия по стабилизации финансовой устойчивости:

1. Увеличение размера  абсолютно-ликвидных активов (обеспечение  частичной или полной предоплаты  за продукцию; сокращение сроков предоставления товарного кредита покупателям; увеличение размера ценовых скидок при реализации продукции за наличный расчет).

2. Нормирование запасов  и затрат с целью уменьшения  отвлечения средств из оборота  предприятия.

3. Снижение доли заемных средств и кредиторской задолженности (график всех постоянных расчетов с банком, бюджетом, поставщиками, коммунальными службами и другими организациями, отсрочка и рассрочка платежей, т.е. изменение срока уплаты просроченной задолженности на более поздний срок или дробление платежа на несколько более мелких, которые должны быть внесены в течение определённого периода)

При проведении данного анализа  были использованы следующие приемы и методы: анализ коэффициентов (относительных показателей); сравнительный анализ; факторный анализ.

В нынешних рыночных условиях верная оценка финансового состояния предприятия имеет большое значение не только для самого предприятия, но и для возможных инвесторов. Системный контроль на основе вышеприведённых методик оценки финансового состояния предприятия, позволяет оперативно выявить негативные стороны в работе предприятия и своевременно разработать основные направления улучшения финансового состояния предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Маркарьян, Э.А. Финансовый анализ: Учебн. пособие/Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Макарьян. – М.:ИД ФБК-ПРЕСС,2006. – 544 с.
2. Мельник М.В., Бердников В.В. Финансовый анализ: учебное пособие. – М: Экономистъ, 2006.
3. Молибог Т.А. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: учебн. пособие/Т.А. Молибог, Ю.И. Молибог. – М.: Владос, 2005. – 383 с.
4. Поздняков В.Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: Учебник /                    В.Я. Поздняков. – М.: ИНФРА-М, 2008. - 617с.
5. Ионова А.Ф. Учет, налогообложение и анализ внешнеэкономической деятельности организации: Учеб. Пособие – М: ЮНТИ-ДАНА, 2007. 399с.
6. Коренкова С. И., Скипин Д.Л., Юхатова Ю.А. Экономический анализ – Издательство Тюменского Государственного Университета,2008. -175 с.
7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2006.
8. Банк, В.Р. Финансовый анализ: Учеб. пособие / В.Р.Банк, С.В. Банк, А.В. Тараскина – М.: ТК Велби, Проспект, 2006. – 344 с.
9. Басовский, Л.Е., Басовская, Е.Н. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебн. пособие/Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 366 с.
10. Бланк И.А. Финансовый менеджмент / Учебный курс.- Киев, Ника-Центр Эльга, 2008. – 656 с.
11. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. М.:ИНФРА-М, 2007
12. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. М., Изд. ПРИОР, 2007.
13. Васильева, Л.С. Финансовый анализ/ Л.С. Васильева, М.В. Петровская: Учебник. – М.:КНОРУС, 2006. – 542 с.
14. Гиляровский, Л.Т. Экономический анализ / под ред. Л.Т. Гиляровский. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 615 с.
15. Кулинина Г.В. Учет, анализ и аудит внешнеэкономической деятельности организации – М: Бухгалтерский учет, 2006. 300с.
16. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. – М., 2007.
17. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. –М.: Финансы, ЮНИТИ, 2006. – 639 с.
18. Стровский Л.Е. Внешнеэкономическая деятельность предприятия – М.:ЮНИТИ – ДАНА, 2007 – 799 с.
19. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2008. 112с
20. Дроздов, В.В. Экономический анализ: Практикум / В.В. Дроздов. – М.:СПб.:Питер, 2006. – 240 с.
21. Дыбаль, С.В. Финансовый анализ: Теория и практика: Учебн. пособие/ С.В. Дыбаль. – СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2007. – 304 с.
22. Журавкова, И.В. Финансово-инвестиционный анализ / И.В. Журавкова. – Тюмень: ТюмГУ, 2006. – 188 с.
23. Журавлев В.В., Савруков Н.Т. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий: Конспект лекций. СПб.: ПОЛИТЕХНИКА, 2007
24. Алеханович А.В. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Практикум. Минск: Дикта, 2007. 248 с.
25. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности.- М.: Финансы и статистика, 2006.
26. Грачев А.В. Оценка пл<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" style=" font-size: 14pt; t