Технико-экономический анализ

 

Таблица 2.2.2. Расчетные данные.

Показатели	Годы		Изменение, %
	2010	2012
Валовая продукция сельского  хозяйства на 100 га с.-х. угодий: всего, тыс. руб. в т.ч. растениеводства животноводства	1513,2 76,3 1436,9	2353,9 51 2302,9	35,7 49,6 37,6
Получено на 100 га с.-х. угодий, ц: молока прироста крс	942,7 41,8	1048,4 42,1	10,1 0,7
Получено на 100 га с.-х. угодий тыс. руб.: валового дохода убытков	1334,4 -224,2	1827,4 -537,4	27 58,3
Уровень убытков на ед. вложенных  средства, руб.	0,14	0,18	0,23

 

Уровень рентабельности:

 

Выводы:

ЗАО «Запрудновское», как свидетельствуют данные таблицы 2.1.1, является одним из крупнейших хозяйств Кстовского района. За предприятием закреплено 6122 га земельной площади, что на 887 га превосходит площадь, занимаемую одним хозяйством в среднем по району. Основная, наиболее интенсивная часть землепользования – пашня, располагается на площади 3894 га, то есть распаханность земель в ЗАО «Запрудновское» составляет 63,6%. В данном хозяйстве пахотные земли используются на 100%. В хозяйстве имеется 288 га сенокосов, что составляет 5,5% от площади сельскохозяйственных угодий, а также имеются пастбища 1101 га, что составляет 18% от всей площади. Земельная площадь в хозяйстве в последний год сократилась на 776 га.

Денежная выручка в 2012 г. составила 96544 тыс. руб., т.е. за три года она увеличилась на 14,9%. При этом себестоимость реализованной продукции возросла на 23,2%, в результате чего, убытки в 2012 г составили 28392 тыс. руб., что на 51,4% больше по сравнению с убытками 2010 года. Отсутствие прибыли связано с высокими ценами на энергоресурсы и низкими закупочными ценами на продукцию хозяйства.

Хозяйство является не рентабельным.

 

 

3. Анализ результатов работы подразделений с.-х. предприятия.

3.1. Анализ эффективности использования машинно-тракторного парка.

Исходные данные. Вариант-3.

Среднегодовое число машин:

Отработано всего машино-дней:

Отработано всего машино-смен:

Выполнено всех работ:

В т.ч. на транспортных работах:

Расходы на эксплуатацию МТП  за год:

Расчет сводим в таблицу 3.1.1.

Таблица 3.1.1.

Наименование показателя	Расчет	Численное значение
1	2	3
Выполнено у. э. га. одним трактором ()
Выполнено работ за 1 машино-день (у.э.га.) ()
Выполнено работ за 1 машино-смену (у.э.га.) ()
Процент использования тракторов  на транспортных работах ()		38,6
Отработано машино-дней одним трактором
Отработано машино-смен одним трактором
1	2	3
Возможный запас рабочего времени	365-229	136
Степень использования фонда		0,63
Себестоимость 1 у.э.га. по всему тракторному парку, руб.		0,18

 

Коэффициент сменности:

 

Выводы:

Из расчетов видно, что  степень использования фонда  времени достаточно низкая, и имеется большой запас рабочего времени в 136 дней для трактора. Следовательно для более эффективного использования тракторов следует увеличить их загрузку уменьшив время простоя техники. Основные мероприятия по сокращению простоев тракторов: улучшение организации технического обслуживания, организации труда, предварительное комплектование рабочих машин, увеличение численности трактористов, совершенствование системы учета работы тракторного парка.

 

4. Оценка достоверности полученной цифровой информации.

4.1. Отбрасывание информации по критерию .

Исходные данные:

Устоявшееся значение показателя часового расхода топлива двигателем трактора (машины),

Значения показателя расхода  топлива, полученные при испытании, кг/ч: 2,7; 3,02; 3,34; 3,48; 3,82.

Расчет:

Среднее значение показателя по результатам проведенных испытаний:

 

Размах вариаций:

 

где – максимальное и минимальное значения полученных в результате исследования показателей.

Значение пограничного критерия:

 

По приложению 1, [7] при значение критерия для уровня достоверности 99% и для уровня достоверности 95%. Полученное из расчета значение укладывается в данный промежуток, следовательно информация достоверна.

 

 

 

4.2. Отбрасывание сомнительных «выскакивающих» вариантов.

Исходные данные:

Показатели	Результаты наблюдений
Затраты времени,	8,5	13,5	15	16,5	18	21	31
Число замеров,	1	4	5	6	4	2	1

 

Расчет:

Из данного вариационного  ряда исключаем сомнительный вариант Д=31, т.к. он наиболее отличается от стальных результатов замеров.

Решение, оставить для дальнейшей обработки или исключить «выскакивающий» вариант Д, по методике:

 

где - средняя арифметическая ряда без сомнительного варианта;

- размах вариации;

- коэффициент при 

 

 

где - максимальное и минимальное значение затрат.

 

 

Вариант Д=31 не укладывается в заданный интервал, следовательно его можно исключить из вариационного ряда.

Для проверки правильности выводов об исключении «выскакивающей»  варианты рассчитаем коэффициент по формуле:

 

Сравниваем полученное значение с табличным из прилож.2 рабочей тетради при уровни достоверности 99% - 0,444>0,391.

Вывод: Рассчитанное значение коэффициента больше табличного при достоверности 99%, следовательно испытуемый вариант можно исключить из всех последующих операций по статической обработке приведенной совокупности.

 

 

 

 

 

 

5. Оценка уровня эффективности производства.

В структуре посевных площадей на долю зерновых приходится 39,3% (табл. 5.1.). Большая часть посевных площадей, в соответствии со специализацией, занята многолетними травами – 34,1%.

Таблица 5.1. Структура посевных площадей в ЗАО «Запрудновское»

Культуры	2010 г.		2011 г.		2012 г.
	Площадь, га	В % к итогу	Площадь, га	В % к итогу	Площадь, га	В % к итогу
1. Зерновые (всего)	1959	43	1585	37,5	1438	39,3
2. Кормовые корнеплоды	28	0,7	-	-	-	-
3. Многолетние травы	1465	32	1282	30,3	1247	34,1
4. Кукуруза	398	8,7	390	9,2	586	16
5. Однолетние травы	708	15,6	970	23	389	10,6
Всего посевов	4558	100	4227	100	3660	100

 

Фактический размер и соотношение  сельскохозяйственных угодий позволяет функционировать широкому спектру направлений отраслей растениеводства и животноводства, что определяет специализацию хозяйства, характеризуемую структурой денежной выручки. (Таблица 5.2.).

Таблица 5.2. Структура денежной выручки от реализации продукции

Наименование продукции	2010 г.		2011 г.		2012 г.
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Растениеводство, всего в т.ч.: Зерно Прочая  прод. раст-ва Переработка Животноводство, всего в т.ч.: Кр.рог. ск. в живом весе Молоко Прочая Переработка Всего по хозяйству	2591 2433 - 158   77998 6418 68974 418 2188 80589	3,2 3   0,2   96,8 8 85,6 0,5 2,7 100	1705 1617 88 -   82072 9937 69160 - 2975 83777	2 1,9 0,1 -   98 11,9 82,5 - 3,6 100	1446 1165 281 -   63461 17277 42940 - 3244 64907	2,2 1,8 0,4 -   97,8 26,6 66,1 - 4,5 100

Структура выручки изучаемого хозяйства достаточно постоянна. В  последние годы доля продукции растениеводства снизилась до 2,2%, в первую очередь из-за высоких материальных затрат и необоснованно заниженных цен на готовую продукцию. Доля молочно-мясной продукции в общей выручке занимает более 97%, а на молоко приходится 66,1% выручки. Таким образом, хозяйство имеет ярко выраженную молочную специализацию.

Таблица 5.3. Состояние материально-технической базы ЗАО «Запрудновское»

Показатели	ЗАО «Запрудновское»
	2010	2011	2012
1	2	3	4
Наличие осн-х произв-х фондов всего, тыс. руб. В том числе: на 100 га с-х угодий, тыс. руб. на 1 среднегод. работника, тыс. руб.	245156   3981,7 768,5	222247   3609,7 748,3	203843   3858,5 769,2
Наличие энергетических средств, л.с.	17038	17748	16374
в том числе: на 100 га посевной площади, л. с. на 1 среднегод. работника, л. с.	373,8 53,4	419,9 59,8	447,4 61,8
Наличие тракторов всего Приходится  пашни на 1 трактор, га	44 108,4	41 116,3	41 95
Количество зерноуборочных комбайнов всего Приходится  зерновых на 1 комбайн, га	5 391,8	6 264,2	6 239,7

В хозяйстве стоимость  основных фондов составляет в 2012 году 203843 тыс. руб. К уровню 2010 г. основные фонды снизились на 41313 тыс. руб. за счет сокращения в технике и сооружениях. В хозяйстве приобретение техники производится за счет кредитов банка и по лизингу. В течение трех последних лет в хозяйстве, как фондовооруженность, так и обеспеченность основными производственными фондами имеют определенную тенденцию к уменьшению. Наиболее активной частью основных производственных фондов являются энергетические ресурсы. ЗАО «Запрудновское» в сравнении со средними показателями по району неплохо обеспечено техникой, правда, это состояние несколько хуже, чем до перестройки. Рост энергообеспеченности в 2012 г. по отношению к 2011 г. и энерговооруженности произошел только в результате сокращения площади посевов и среднегодовой численности работников. В целом же энергетические мощности, уже большей частью выработав свой срок, все еще продолжают использоваться, хотя процент их выбытия с каждым годом увеличивается.