Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2011 в 10:45, курсовая работа
Цель данной курсовой работы заключается в том, что на примере ЗАО «СибЭнергоТех», сформировать и обосновать стратегию его развития.
Исходя из цели необходимо решить следующий ряд задач:
1). изучить сущность стратегического управления и его ключевые понятия; 2). рассмотреть порядок разработки и реализации стратегии развития предприятия; 3). проанализировать факторы внешнего воздействия на организацию; 4). провести анализ внутренней среды организации; 5). разработать и оценить варианты решения по определению предпочтительного направления развития;
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….2-3
Глава 1. Общие принципы формирования стратегии развития предприятия..4
1.1 Сущность и функции стратегического планирования……………………4-6
1.2 Этапы составления стратегического плана…………………………….....6-8
1.3 Цели организации…………………………………………………………8-11
1.4 Оценка и анализ внешней среды………………………………………..11-13
1.5 Исследование внутренних факторов фирмы………………………...…13-15
1.6 Изучение стратегических альтернатив и выбор стратегии………...….15-21
Глава 2.Комплексный анализ деятельности ЗАО «СибЭнергоТех»………...22
2.1 Характеристика организации ЗАО «СибЭнергоТех»………………….22-34
2.2 Анализ финансового состояния предприятия………………………….34-51
Глава 3. Разработка стратегии развития предприятия ………………………52
3.1 Оценка данных для разработки стратегии: конкурентный анализ отрасли………………………………………………52-67 3.2 Расчёт эффективности осуществления мероприятий………………….67-70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..71-73
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………...…74-75
Рис.
2.1.1 Организационная
структура ЗАО
«СибЭнергоТех»
Как видно из рисунка 2.1.1, кроме Генерального директора, ключевыми фигурами в организации являются:
Как мы видим, структура организации в процессе работ тесно взаимосвязана. Работа одного отдела дополняется следующим, что представляет собой полный комплекс работ от проектирования до сдачи объекта, прошедшего испытания.
Анализ
основных технико-экономических
Данные о наличии основных фондов (ОФ) предприятия представлены в таблице 2.1.1
Наличие основных фондов, руб.*
Показатели | 2009 | 2010 | 2011 | |||
Начало III кв. | Конец | Начало | Конец | Начало |
Конец
III кв. | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
7 |
Машины и оборудование, транспортные средства | 29 229 | 29 229 | 28 316 | 24 130 | 55 423 | 50 020 |
ИТОГО | 29 229 | 29 229 | 28 316 | 24 130 | 55 423 | 50 020 |
*Источник: составлено авторам по данным баланса
К
показателям эффективности
Фондоотдача характеризует количество реализованной продукции на 1 рубль ОФ.
Фондоёмкость - показатель обратный фондоотдаче, характеризует сколько необходимо ОФ для реализации единицы продукции
Фондовооружённость характеризует, сколько ОФ приходится на 1 работника.
Рентабельность ОФ характеризует степень окупаемости капитальных вложений в ОФ. Все эти показатели сведены в таблице 2.1.2
Фондоотдача в 2010 году по сравнению с 2009 годом выросла в 8 раз, в основном за счёт роста выручки и незначительного снижения стоимости ОФ, в 2011 году наоборот, в связи с тем, что стоимость основных фондов выросла, а выручка упала в сравнении с 2010 годом – фондоотдача снизилась в 3,5 раза.
Таблица 2.1.2
Показатели эффективности использования ОФ*
Показатели |
ед. изм. | 2009 | 2010 | 2011 |
1 |
2 | 3 | 4 | 5 |
1.Средняя стоимость ОФ | тыс.руб. | 29 229 | 26 223 | 52 721,5 |
2.Выручка | тыс.руб. | 254 343 | 1 827 211 | 1011610,8 |
3.Балансовая прибыль | тыс. руб. | 171 794 | 355 453,34 | 199 011,8 |
4.Средняя численность | чел | 7 | 15 | 14 |
5.Фондоотдача | отн. ед. | 8,7 | 69,68 | 19,19 |
6.Фондоёмкость | отн. ед. | 0,12 | 0,01 | 0,05 |
7.Фондовооружённость | р./чел. | 4 175,57 | 1 748,2 | 3 765,82 |
8.Рентабельность | отн. ед. | 5,88 | 13,55 | 3,77 |
*Источник: составлено автором по данным бухгалтерской отчетности По данным таблицы 2.1.2 можно сделать следующие выводы:
Рассмотрим
динамику основных технико-экономических
показателей анализируемого предприятия
за два года (табл. 2.1.3).
Таблица 2.1.3
Динамика основных технико-экономических показателей
Показатели | На конец 2010 года | На конец 2011 года | Отклонение(+, -) | |
Руб. | % | |||
1 | 3 | 4 | 2 | 5 |
1. Объем реализации услуг, тыс.руб. | 1827,211 | 1011,6108 | -815,600 | -44,64 |
2. Среднесписочная численность персонала, чел. | 15 | 14 | - 6,67 | |
3. Среднегодовая производительность труда, тыс. руб. | 121,8141 | 72,2579 | - 49,5562 | - 40,68 |
4. Выручка от реализации (без НДС), тыс. руб. | 1522,676 | 843,009 | - 679,667 | - 44,64 |
5. Себестоимость реализованной работы и услуг, тыс. руб. | 1573,595 | 962,532 | - 611,06 | - 38,83 |
6. Убыток от реализации, тыс. руб. | 50,919 | 119,523 | + 68,604 | +134,73 |
[22,
13]
По данным таблицы можно сделать выводы:
Объём от реализации услуг на конец 2011 года снизился на 44,64 % по сравнению с 2010 годом.
Вследствие этого и уменьшения численности персонала, среднегодовая производительность труда также снизилась в 2011 году на 40,68% по сравнению с предыдущим 2010 годом.
Выручка от реализации так же, как и объём от реализации услуг в 2011 году снизилась на 44,64 % в сравнении с 2010 годом и составила 843 009 рублей.
Подведём итог: по причине снижения объёмов реализации работ и услуг, убытки от реализации в 2011 году выросли на 134,75 %.
Персонал организации, показатели эффективности использования труда
Списочный состав работников на начало 2012 года насчитывает 14 человек:
Генеральный директор - 1 человек;
Бухгалтерия – 1 человек: главный бухгалтер - 1 человек;
Экономический отдел – 1человек: инженер-экономист - 1 человек;
КБ – 3 человека: Начальник КБ - 1 человек, инженеры КБ - 2 человека;
Производственный отдел – 5 человек: Начальник производства – 1 человек, прораб – 1 человек, электромонтажники – 3 человека;
ЭТЛ – 2 человека: Начальник ЭТЛ – 1 человек, инженер ЭТЛ – 1 человек;
Уборщица – 1 человек.
Из них высшее образование имеют 6 человек, 7 человек – незаконченное высшее образование, из которых двое имеют средне специальное образование, 2 человека – средне специальное образование
Средний возраст работающих в коллективе – 33 года.
В фирме применяется оплата труда: оклад + премиальные.
Рассмотрим абсолютные и относительные показатели динамики движения персонала, результаты расчета которых приведены в таблице 2.1.4
|
[21]
Таким образом, из таблицы видно, что 2009 году текучесть кадров была равна нулю, т.к. фирма только образовалась. При постоянной среднесписочной численности работающих в 2010г. - 2011г., коэффициент текучести кадров в организации в 2011 году снизился в 1,62 раза, и составил 29% от среднесписочного числа работников. Прежде всего, текучесть кадров можно объяснить тем, что некоторые работники, приходя работать в фирму, не желают обучаться и проходить аттестацию. А это обязательно, перед тем как приступить к работе и в последствии раз в год, как это требуется по ПУЭ и требованиям безопасности труда. Это необходимо, прежде всего, для безопасности работников. К тому же, каждый раз во время аттестации есть шанс получить более высокую группу допуска и разряд. Этот показатель, в основном, отражает ротацию и упорядочивание исполнительского состава фирмы, предпринятой руководством и особо наблюдаемой в 2010 году.
В любой организации такие цифры свидетельствуют либо о плохой организации управления персоналом, либо о недостаточном его стимулировании. Однако в данном случае этот показатель отражает формирование постоянного квалифицированного штата сотрудников.
Показателями
эффективности использования
Производительность труда показывает количество реализованной продукции на одного среднесписочного работающего, а трудоёмкость - обратный показатель, который отражает затраты живого труда, расчёты которых приведены в таблице 2.1.5
Таблица 2.1.5
Показатели |
2009 | 2010 | 2011 |
1 |
2 | 3 | 4 |
1.Выручка | 254 343 | 1 827 211 | 1011610,8 |
2.Численность | 7 | 15 | 14 |
3.Производительность труда | 36334,7 | 121 814,1 | 72 257,9 |
4.Трудоёмкость | 2,752e-5 | 8,209e-6 | 1,383e-5 |
Информация о работе Формирование стратегии предприятия ЗАО «СибЭнергоТех»