Отчет по практике в ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам»

1. Нормативный метод – сущность нормативного метода планирования финансовых показателей заключается в том, что на основе заранее установленных норм и технико-экономических нормативов рассчитывается потребность хозяйствующего субъекта в финансовых ресурсах и в их источниках. Такими нормативами являются ставки налогов, ставки тарифных взносов и сборов, нормы амортизационных отчислений, нормативы потребности в оборотных средствах и др.

Нормативный метод планирования является самым простым методом. Зная норматив и объемный показатель, можно легко рассчитать плановый показатель.

2. Расчетно-аналитический метод – сущность это метода планирования финансовых показателей заключается в том, что на основе анализа достигнутой величины финансового показателя, принимаемого за базу, и индексов его изменения в плановом периоде рассчитывается плановая величина этого показателя. Данный метод планирования широко применяется в тех случаях, когда отсутствуют технико-экономические нормативы, а взаимосвязь между показателями может быть установлена косвенно, на основе анализа их динамики и связей.

3. Метод оптимизации плановых решений – сущность данного метода заключается в разработке нескольких вариантов плановых расчетов, с тем чтобы выбрать из них наиболее оптимальный. Собственно прогнозирование осуществляется в ходе имитационного моделирования, когда при расчетах варьируют темпами изменения базового показателя и независимых факторов, а его результатом является построение нескольких вариантов прогнозной отчетности.

Все три метода успешно  применяются в организации. Само же прогнозирование осуществляется два раза в год согласно инструкции, в которой содержатся необходимые  формы для расчета поступлений, финансирования государственных программ, показателей выполнения государственных программ, а также коэффициентов, использованных при формировании лимитов.

 2.3 Риски научно-инновационной  деятельности

В современных условиях чрезвычайно важно благоприятное взаимовлияние экономической и инновационной составляющих базиса национальной безопасности. Если не достигается высокий уровень эффективности экономики - не возникают возможности для научно-инновационного развития, а значит, в свою очередь, падает конкурентоспособность экономики. Что здесь первично? Очевидно - знания и возможность довести их до инноваций, коммерческого использования.

Мировой опыт свидетельствует, что инновационная деятельность - одна из самых рискованных. Особенно много неопределенностей в ходе реализации научно-инновационных продуктовых и процессных проектов, начиная от выбора идеи, выполнения НИОКР, организации производства и заканчивая выходом продукции на рынок [1-4].

На данном этапе инновационного развития Беларуси целесообразно рассматривать универсальные, местные и глобальные внешние риски. «Классический» набор важнейших общих требований, предъявляемых к первичному обоснованию проектов, базирующихся на результатах НИР, приведен в таблице 3.

Таблица 3 – Универсальные риски разработки и реализации научно-инновационных проектов.

Главным итогом анализа вероятности  воздействия названных рисков является установление возможности достижения сформулированных в проекте целей и задач с учетом наличия необходимых для этого ресурсов.

Кроме названных могут  проявляться риски местного происхождения, среди которых затронем «бюрократический», «нормативный» и «расчетно-экономический». С первым порой приходится сталкиваться при формировании государственных, региональных, отраслевых научно-технических программ и проектов. Казалось бы, главную роль при обсуждении их значимости играет госэкспертиза в лице советов, состоящих из ученых и специалистов - профессионалов высокого уровня в соответствующих областях знания. Однако последнее слово оставлено за контролирующим лицом. От него требуется высокая компетентность, широта знаний, опыт и гибкость, но он может оказаться бюрократом, не обладающим названными качествами. Его позиция непредсказуема: «...Мнения так называемых «заинтересованных» скрывают в себе внутренние противоречия: практически всегда чиновнику более выгодно «завалить» предложение, чем поддержать его»... Отказ от инноваций должен обосновываться не менее тщательно, чем положительное решение» [5].

Из «нормативных» рисков в последние годы в научной  среде особую озабоченность вызывает действующая до сих пор, несмотря на обоснованную критику, «Инструкция о порядке возврата неэффективно использованных средств республиканского бюджета, выделенных на НИР и ОКР». Она возлагает полную ответственность за обязательное применение результатов исследований в промышленности на научные учреждения независимо от того, виновата в этом наука или нет. И хотя возвратов средств было немного, инструкция не способствует инновационной активности, она лишь содействовала «переводу» разработок с изобретательского на рационализаторский уровень и вызвала повышенную осторожность у промышленных предприятий при принятии ими решений об участии в выполнении заданий ГНТП.

Кроме этого, многих потенциальных  инноваторов отпугивает сложность  документального оформления. Различные внутренние, казалось бы, рекомендательные инструкции предоставляют широкие возможности мелким, нередко не обладающим достаточными знаниями чиновникам тормозить прохождение проектов, что отвлекает на «внутреннюю борьбу» высококвалифицированных специалистов. В наше время идеи быстро устаревают, и это необходимо учитывать в качестве существенных рисков.

«Расчетно-экономический» риск имеет место при разработке или уточнении важнейшего раздела бизнес-плана - определении экономической и социальной целесообразности выполнения инновационного проекта в условиях конкретного региона. При этом возникает немало трудностей с выбором метода и сравнительной базы расчета, учета квалификации и интуиции эксперта, призванного оценить возможные проявления вышеперечисленных рисков [4].

К трудноучитываемым  «глобальным рискам» можно отнести изменение социально-культурных тенденции мирового развита и научно-технологическую, переходящую б экономическую внешнюю конкуренцию во всемирных масштабах, которая является основой глобализационных процессов современного мира. Считается аксиомой, что конкурентоспособность практически любого государства чутко реагирует на состояние национальной экономики, устойчивость политических и социальных аспектов его жизнедеятельности. Поэтому конкурентоспособность создаваемой крупной инновационной разработки - важнейший аспект оценки рисков ее реализации на мировых I внутренних рынках. 

В постперестроечный  период в странах СНГ проявился  еще один серьезный вид риска  переходящего в глобальную угрозу: потеря интереса молодежи к глубоким знаниям и культуре. Близкую к  реальности гипотезу с причинах этого явления высказал СП. Капица: «...Именно в нашу эпоху до предела сжалось историческое время. Известно, что древний мир длился 3000 лет, средние века -1000 лет, новое время - 300 лет, новейшая история - чуть больше 100 лет... Сегодня люди не успевают приспособиться к изменениям... Особенно быстро страдают идеология, мораль, нравственные устои -их легко разрушить. Особенно пострадала культура!» [6]. К этому следует добавить последствия конца 80-х - начала 90-х гг. прошлого столетия, жестко сказавшиеся на экономике нашей страны. Эти тенденции до сих пор проявляются не только в культуре, е образовании, особенно в области естественных и технических наук.

Считается, что в мировой  инновационной практике из каждых 100 идей разрабатываются 2-5, из 100 разработанных и запланированных до состояния товара доходит 5-10, из 100 модернизированных видов товара рынок принимает лишь 10-15.Жесткими являются и пропорции ресурсов, необходимых для разработки и внедрения крупных инновационных в новое серийное производство. Давление разнообразных внешних и внутренних рисков приводит к тому, что не менее 95 % приходящих на рынок «свежих» товаров и услуг являются лишь усовершенствованием уже известных решений, тогда как по-настоящему инновационных предложений мало.

Чтобы предвосхитить возможную конкуренцию и контролировать появление новых товаров, крупные производители не только активно создают и патентуют разработки, но и скупают чужие. Это нередко порождает серьезные препятствия для выхода на мировой рынок новых отечественных товаров и технологий. В таких условиях очень важно сохранить самобытность наших ученых и авторов изобретений, а также получить от них максимальную пользу для страны.

Научно-технический и  социально-экономический прогресс требует, чтобы поток новых идей и технологий не иссякал. Поэтому в мировой практике широкое распространение получила деятельность венчурных фондов.

Интересен опыт США по созданию государственной программы поддержки малого инновационного бизнеса, целью которой является содействие небольшим предприятиям в доведении НИР и ОКР до реального образца и оценке потенциала его коммерциализации. Программой предусмотрено две фазы выделения средств: первичная (до 100 тыс. долл. на срок шесть месяцев) - для определения возможностей инновационного предложения, и вторичная -для выявления технического и коммерческого потенциала инновации (до 750 тыс. долл. на срок до двух лет). Дальнейшее финансирование проекта осуществляется частными инвесторами или за счет госпрограмм.

Согласно наиболее распространенной оценке эффективности венчурного инвестирования до 30% прошедших предварительный отбор проектов «прогорают дотла» в так называемой «долине смерти»; 40-60% убыточны или едва окупаются («живые мертвецы») и только 10-30% многократно возмещают затраченные средства. Среди взращенных венчурным капиталом находятся такие гиганты, как Google, Intel, Adobe Systems, Yahoo.

В целом высокая эффективность  венчурных проектов достигается только в случае их высококачественной экспертизы, прежде всего в «стартовой» и «расширительной» фазах. Этого можно добиться только путем подбора высококвалифицированных, максимально независимых экспертов, анонимного рецензирования и исключения лоббирования, не говоря уже о коррупции. При этом важно понимать, что нигде в мире наука не подменяет, а лишь дополняет инновационную активность промышленности. В Беларуси организация венчурного финансирования пока идет вяло и находится в стартовой фазе. Немало замечаний и предложений в адрес белорусской инновационной системы высказано в недавно опубликованном специальной комиссией ООН «Обзоре инновационного развития Беларуси». Без эффективного решения стоящих перед научно-технической сферой финансовых, технических и идеологических проблем невозможно создавать высокоэффективную экономику знаний и инноваций. В рамках государства успешно противодействовать рискам инновационного развития на всех его уровнях можно только путем постоянного развития человеческого потенциала, повышения качества образования, увеличения престижности научной деятельности и обеспечения высокого уровня жизни.

Заключение

В результате прохождения  производственной практики в Государственном  научно-производственном объединении  «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по биоресурсам», я овладела новыми навыками и опытом, необходимым мне для работы.

Научно- практический центр, являясь бюджетной организацией, имеет свои особенности в организации  бухгалтерского учета, управления персоналом и организацией в целом. Его деятельность направлена прежде всего на получение результатов научно-исследовательской работы, которые в дальнейшем могут быть успешно применимы на предприятиях Беларуси, а также ближнего зарубежья.