Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Июня 2013 в 02:19, курсовая работа
Основна мета курсової роботи полягає у забезпеченні більш глибокого закріплення теоретичних положень і одержаних практичних навичок щодо розробки і вибору стратегії, визначенні основних напрямків функціонування підприємства в умовах конкуренції і постійних змін зовнішнього середовища.
Основними завданнями при визначенні і теоретичному обґрунтуванні стратегії підприємства «АрселорМіттал Кривий Ріг»є:
дати характеристику виробничо-господарської діяльності даного підприємства; аналіз його зовнішнього і внутрішнього середовища; визначення особливостей галузі та рівня ринкової конкуренції;
виявити найбільш актуальні проблеми підприємства, що повинні вирішуватись у стратегічній перспективі;
визначити на підприємстві сильні і слабкі сторони, можливості і загрози за допомогою матриці SWОТ-аналізу;
ВСТУП
3
РОЗДІЛ 1.
Інформація про підприємство та аналіз зовнішнього середовища
5
1.1.
Характеристика виробничо-господарської діяльності підприємства
5
1.2.
Аналіз зовнішнього середовища
8
1.2.1.
Аналіз макросередовища
9
1.2.2.
Аналіз мікросередовища за моделлю М. Портера
10
1.3.
Визначення зовнішніх можливостей та погроз
20
РОЗДІЛ 2.
Внутрішнє середовище підприємства та побудова SWOT-матриці
22
2.1.
Функціональний аналіз підприємства
22
2.1.1.
Маркетинг і ЗЕД
22
2.1.2.
Виробництво
25
2.1.3.
Фінанси
29
2.1.4.
Персонал
39
2.1.5.
Організація та управління
47
2.2.
Визначення сильних і слабих сторін підприємства
49
2.3.
Побудова SWOT-матриці
50
2.4.
Побудова матриці McKinsey
53
РОЗДІЛ 3.
Вибір загальної стратегії розвитку підприємства та інших типів стратегій
59
3.1.
Установлення місії та цілей підприємства
59
3.2.
Визначення стратегічних альтернатив та вибір загальної стратегії розвитку підприємства
61
3.3.
Методичні підходи до розробки функціональних стратегій
63
РОЗДІЛ 4.
Розробка стратегії ЗЕД
81
ВИСНОВОК
83
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
чином:
• наявність висококваліфікованої і технічно підготовленої робочої сили.
Техніка і технологія комбінату значно відстають від світового рівня: у більшості зарубіжних країн мартенівським і киснево-конверторним засобами виробляється лише 5-10 % сталі. Широке застосування на Заході отримали бездоменне виробництво сталі, витоплення сталі в електричних печах, порошкова металургія. На зарубіжних металургійних підприємствах розливання сталі здійснюється в основному безперервним способом, що усуває обтискний переділ, скорочує відходи, забезпечує кращу якість поверхні зливків.
Щодо технічного рівня виробництва можна додати:
* постійно відчувається недолік технічного обслуговування, капіталовкладень, які необхідні для підтримання відповідного експлуатаційного стану виробничих агрегатів та їх модернізації з метою їв: і на рівень світових стандартів виробництва та якості;
* відсутність продукції з високим ступенем обробки;
* зношені виробничі потужності;
* необхідність великого обсягу інвестицій на монтаж очисних споруд згідно з умовами охорони навколишнього середовища.
Для дослідження ринків комерційної діяльності підприємства ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» проаналізуємо ринки металопрокату і сталі, катанки, арматури та чавуну, на яких безпосередньо здійснює свою діяльність підприємство.
Рік |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | |||
Фактори | |||||||||
Обсяги реалізованої продукції на зовнішній ринок (тис. т.) |
5 643 104,00 |
5 635 071 |
4034890 |
3186076 |
4562850 |
4026624 | |||
Обсяги реалізованої продукції на внутрішній ринок (тис. т.) |
1 423 039 |
1 836 667 |
1 055 001 |
598 576 |
1991684 |
2497318 |
З таблиці видно, що у 2009 був кризовий рік для підприємства, і тільки у 2010 та 2011 році підприємство почало виходити на свої звичайні темпи виробництва.
2.1.3 Фінанси
Необхідність аналізу
А1
А2
А3
А4»П4
Фактичне співвідношення за 2008 р.
1295963≤1888908
4063348≥256667
2606623≤898333
6609962≤11531988
Отже, ліквідність балансу не може бути абсолютною.
Фактичне співвідношення за 2009 р. за даними табл..
252251≤2307139
5162902≥266166
2647594≤665417
6585262≤11409287
Враховуючи те, що третя нерівність має протилежний знак, ніж в оптимальному варіанті, ліквідність балансу не може бути абсолютною.
Фактичне співвідношення за 2010 р. за даними табл..
694108≤3520461
5315540≥265390
3209388≤398085
8261907≤13297007
Аналіз ліквідності балансу можна оформити у вигляді табл. 2.4.5
Таблиця 2.4.5
Аналіз ліквідності балансу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», тис. грн..
№ з/п |
Групи активів |
2008 р. |
2009 р. |
2010 р. |
Групи зобов’язань |
2008 р. |
2009 р. |
2010 р. |
Платіжний надлишок або нестача | ||
2008 р. |
2009 р. |
2010 р. | |||||||||
1 |
А1 |
1295963 |
252251 |
694108 |
П1 |
1888908 |
2307139 |
3520461 |
–592945 |
–2054888 |
–2826353 |
2 |
А2 |
4063348 |
5162902 |
5315540 |
П2 |
256667 |
266166 |
265390 |
3806681 |
4896736 |
5050150 |
3 |
А3 |
2606623 |
2647594 |
3209388 |
П3 |
898333 |
665417 |
398085 |
1708290 |
1982177 |
2811303 |
4 |
А4 |
6609962 |
6585262 |
8261907 |
П4 |
11531988 |
11409287 |
13297007 |
–4922026 |
–4824025 |
–5035100 |
Баланс |
14575896 |
14648009 |
17480943 |
Х |
14575896 |
14648009 |
17480943 |
− |
− |
− |
За даними таблиці 2.4.5 можна зробити висновок, що перший показник не відповідає не рівності, це говорить про те, що у підприємства не достатньо коштів, щоб сплатити поточні зобов’язання. Останні показники відповідають нерівностям, це говорить про високо ліквідність підприємства.
Для більш детальної оцінки необхідно провести аналіз показників ліквідності із нормативними значеннями коефіцієнтів та їх зміни у динаміці. Аналіз показників ліквідності зручно оформити у вигляді табл. 2.4.6
Таблиця 2.4.6
Аналіз показників ліквідності ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»
Показники оцінки ліквідності підприємства |
Відхилення +/– | ||||||
№ |
Назва показника |
Нормативне значення |
2008 р. |
2009 р. |
2010 р. |
2009/2008 рр. |
2010/2009рр. |
1. |
Коефіцієнт покриття |
>2 |
3,71 |
3,13 |
2,43 |
–0,57 |
–0,698 |
2. |
Коефіцієнт швидкої ліквідності |
>1 |
2,49 |
2,10 |
1,587 |
–0,39 |
–0,516 |
3. |
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
>0,2 |
0,604 |
0,098 |
0,183 |
–0,505 |
0,0853 |
4. |
Частка оборотних коштів в активах |
− |
0,544 |
0,549 |
0,526 |
0,00407 |
–0,022 |
5. |
Робочий капітал, тис. грн. |
Середньо-галузеве |
5820359 |
5489442 |
5433185 |
–330917 |
–56257 |
На основі даних табл. 2.4.6 та проведених розрахунків можна зробити висновок, що коефіцієнт покриття, що визначає ступінь покриття короткострокових зобов’язань оборотними активам, в 2008 році –3,71,і в 2009 році–3,13, та в 2010 році – 2,43 тобто за аналізований період 2008–2010рр. цей коефіцієнт перевищує нормативне значення що є позитивним в діяльності підприємства. Коефіцієнт швидкої ліквідності, який визначає відношення короткострокових фінансових вкладень до короткострокової дебіторської заборгованості, за аналізований період 2008–2010рр. є значно вищим за нормативне значення і становить відповідно в 2008 році – 2,49 в 2009 році – 2,10, та в 2010році – 1,587 але слід зазначити,що відношення короткострокових фінансових вкладень до короткострокової дебіторської заборгованості з кожним наступним роком мала тенденцію до зменшення,але не дивлячись на це підприємство є досить швидко ліквідним.
Коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, яку частину короткострокових зобов’язань може бути погашено за рахунок наявної готівки. Цей коефіцієнт менший 0,2 , тобто нормативного значення в 2008 році склало 0,604 , в 2009році – 0,098 та в 2010році – 0,183 ,тобто це свідчить про те що в 2008 році кількість наявної готівки значно перевищувала кількість готівки в наступні періоди, зменшення значення абсолютної ліквідності в 2009 і 2010 роках є негативним явищем діяльності підприємства і слід здійснювати заходи щодо покращення цього показника.
Частка оборотних засобів в активах, що визначає частину оборотних активів у валюті балансу, перевищує нормативне значення за аналізовані роки і в 2008 році вона становила 0,544,що на 0,11 менше за попередній період,а в 2009 році частка оборотних засобів в активах становила 0,549.
Отже, можливість підприємства сплачувати свої поточні зобов'язання визначається через коефіцієнти ліквідності:
1.Коефіцієнт покриття дає
2. Коефіцієнт швидкої ліквідності станом на 31.12.2010 складає 160,3% та відображує достатні платіжні можливості підприємства по сплаті поточних зобов'язань за умови своєчасного проведення розрахунків з дебіторами. Нормативне значення даного коефіцієнту 60–80%.
3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності за 2010 рік збільшився на 8,2% (з 10,1% на 01.01.2010 до 18,3% на 31.12.2010) за рахунок росту остатків грошових коштів на рахунках. Нормативне значення даного коефіцієнта має бути більшим за нуль.
Після проведення більш детального аналізу ліквідності підприємства було визначено, що підприємство не має абсолютно ліквідного балансу. Протягом аналізованого періоду показники ліквідності в більшості випадків перевищували нормативні значення. Це свідчить, що підприємству необхідно прагнути до вдосконалення його роботи.
Аналіз фінансової стійкості підприємства
Наступним етапом аналізу є оцінка фінансової стійкості підприємства. Для цього необхідно визначити тип фінансової стійкості.
Фінансова стійкість відображає збалансованість власних на залучених засобів, доходів та витрат. Фінансова стійкість підприємства передбачає, що ресурси, вкладені у підприємницьку діяльність повинні окупитись за рахунок грошових надходжень. Узагальнюючим показником фінансової стійкості є надлишок або нестача джерел формування запасів, що отримують у вигляді різниці між величиною джерел формування та вартістю запасів.
Основними показниками фінансової стійкості є:
1. Коефіцієнт платоспроможності
(автономії) характеризує
2. Для оцінки ступеню залежності підприємства від залучених коштів використовується коефіцієнт фінансування, який розраховується як співвідношення загальної суми зобов'язань підприємства і власних коштів. Станом на 31.12.2010 коефіцієнт фінансування складає 55,2%. За 2010 рік коефіцієнт фінансування збільшився на 4,8%. В світовій практиці прийнято вважати, що даний коефіцієнт повинен бути менш ніж одиниця (100%) і мати тенденцію до зменшення.
3. Коефіцієнт забезпеченості
4. Коефіцієнт маневреності
Станом на 31.12.2010 частка власного капіталу підприємства, вкладеного в обігові кошти, склала 48,1%. Для проведення комплексної оцінки фінансової стійкості необхідно розрахувати коефіцієнти. Значення коефіцієнтів фінансової стійкості занесені до табл. 2.4.7
З даних таблиці можна зробити висновок, що в цілому відбулися позитивні зміни у складі показників, якими характеризується фінансова стійкість. Значення коефіцієнта автономії (коефіцієнт концентрації власного капіталу) за 2008–2010 рр. перевищує нормоване значення і складає в 2008 р. 0,79, в 2009 р. 0,77 та в 2010 р. 0,64.
Таблиця 2.4.7
Аналіз показників фінансової стійкості ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за 2008 – 2010 рр.
№ |
Показник |
Нормоване значення |
2008 р. |
2009 р. |
2010 р. |
Відхилення | |
2008/2009 рр. |
2009/2010 рр. | ||||||
1 |
Коефіцієнт автономії |
>0,5 |
0,79 |
0,77 |
0,64 |
–0,01 |
–0,13 |
2 |
Коефіцієнт фінансової залежності |
<2,0 |
1,27 |
1,29 |
1,55 |
0,02 |
0,26 |
3 |
Маневреність робочого капіталу |
за планом |
0,43 |
0,47 |
0,58 |
0,05 |
0,11 |
4 |
Коефіцієнт маневреності робочого капіталу |
>0,5 |
0,51 |
0,48 |
0,48 |
–0,02 |
0,00 |
5 |
Коефіцієнт фінансової стійкості |
>1 |
3,76 |
3,49 |
2,69 |
–0,27 |
–0,80 |
6 |
Коефіцієнт співвідношення залученого і власного капіталу(фінансування) |
Залежить від характеру господарської діяльності |
0,27 |
0,29 |
0,37 |
0,02 |
0,09 |
7 |
Коефіцієнт стійкості фінансування |
0,8–0,9 |
0,85 |
0,82 |
0,78 |
–0,03 |
–0,04 |
8 |
Коефіцієнт концентрації залученого капіталу |
<0,5 |
0,21 |
0,22 |
0,24 |
0,01 |
0,02 |
9 |
Коефіцієнт структури фінансових необоротних активів |
<1 |
0,14 |
0,10 |
0,05 |
–0,03 |
–0,05 |
10 |
Коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів |
− |
0,07 |
0,06 |
0,03 |
–0,02 |
–0,02 |
11 |
Коефіцієнт забезпечення власними оборотними засобами |
<0,1 |
0,61 |
0,59 |
0,33 |
–0,02 |
–0,26 |
12 |
Коефіцієнт довго-строкових зобов’язань |
>0,2 |
0,30 |
0,21 |
0,10 |
–0,09 |
–0,11 |
13 |
Коефіцієнт поточних зобов’язань |
>0,5 |
0,70 |
0,79 |
0,90 |
0,09 |
0,11 |
14 |
Коефіцієнт страхування бізнесу |
>0,2 |
0,04 |
0,05 |
0,04 |
0,02 |
–0,01 |
15 |
Коефіцієнт забезпечення запасів робочим капіталом |
>0,2 |
2,34 |
2,12 |
1,73 |
–0,23 |
–0,39 |
Информация о работе Техніко-економічний аналіз ВАТ Мітал Стіл