Факторы экономическог роста казахстана

Аналогичные процессы увеличения вклада в ВВП сферы услуг за счет сокращения долей промышленности и сельского хозяйства наблюдались и в других группах стран, однако там они были выражены менее ярко. Так, в развивающихся странах сокращение сельскохозяйственного производства и развитие сферы услуг, в первую очередь ориентированных на экспорт (туризм, аутсорсинг, программирование и т.д.), стимулировали повышение темпов роста благосостояния населения (г = -0.08 и г = 0.11 соответственно). В развитых странах, завершивших переход к постиндустриальной стадии развития, дальнейшее уменьшение доли промышленного производства в ВВП привело к замедлению темпов роста (г = 0.24), что объясняется начавшимся сокращением обрабатывающих производств, выпускающих продукцию с высокой добавленной стоимостью (г = 0.24). В то же время постоянное увеличение веса сферы услуг в ВВП сокращало резервы для развития экономики, так как оказание услуг требовало использования высококвалифицированного труда, темпы роста оплаты которого лишь незначительно отставали от темпов роста производительности труда (г = - 0.25).

В долгосрочном периоде увеличение доли сферы услуг в валовом выпуске оказывало замедляющее воздействие на темпы экономического роста, возраставшее по мере повышения уровня развития страны: г = -0.08, г = -0.09 и г = -0.12 для групп А, В и С соответственно (см. табл. 9). Этот результат объясняется ограниченностью резервов для роста в постиндустриальном обществе, в котором доминирует человеческий капитал. Сокращение вклада сельскохозяйственного производства в общий выпуск незначительно замедляло развитие стран группы С (г = 0.08), субсидировавших аграрный сектор, и стран среднего уровня развития (г = 0.12), многие из которых были аграрными государствами, тяжело переживавшими снижение рентабельности АПК.

Интересно отметить, что увеличение доли промышленного производства в странах групп А и В влияло на темпы роста ВВП на душу населения в долгосрочном периоде. В то же время сокращение масштабов индустриального сектора негативно сказывалось на динамике прироста благосостояния в развитых странах (г = 0.15), что в первую очередь было вызвано уменьшением выпуска продукции обрабатывающей промышленности с высокой добавленной стоимостью (г = 0.22). При этом уменьшение выпуска неэффективной обрабатывающей отрасли в странах среднего уровня развития, напротив, стимулировало рост экономики (г = - 0.08).

Коэффициент демографической  нагрузки отражает возрастную структуру населения страны, показывая, какое количество иждивенцев приходится на одного жителя трудоспособного возраста. Изменение возрастной структуры населения в 1960-1973 гг. не оказывало статистически значимого влияния на темпы роста душевого ВВП (табл. 7). Однако во втором периоде в развитых странах была выявлена слабая отрицательная корреляция (г = -0.12) между данными показателями. Это объясняется снижением рождаемости вследствие демографического перехода, началом активной трудовой деятельности многочисленного послевоенного поколения бэби-бумеров и ростом иммиграции работников трудоспособных возрастов. Все эти обстоятельства привели к быстрому увеличению численности рабочей силы и стимулировали развитие экономики, в первую очередь сферы услуг, что способствовало росту ВВП на душу населения.

Зафиксированная в 1990-2004 гг. слабая отрицательная связь (г = -0.14) между коэффициентом демографической  нагрузки и темпами экономического роста в странах группы А также была обусловлена резким падением значения этого коэффициента. Однако в данном случае оно было вызвано другими причинами: ростом численности трудоспособного населения за счет уменьшения младенческой смертности (способствовавшего увеличению численности граждан, начинающих трудовую деятельность, и повышению объемов выпуска, а значит — темпов роста экономики) и существенным снижением продолжительности жизни за счет повышения смертности из-за эпидемии СПИДа (сократившей численность населения старших возрастов).

В долгосрочном периоде понижение  коэффициента демографической нагрузки во всех странах мира происходило  синхронно с уменьшением темпов роста ВВП на душу населения. В  результате корреляционного анализа  слабая положительная зависимость между рассматриваемыми показателями была зафиксирована в странах среднего уровня развития (г = 0.10) и в развитых государствах (г = 0.13), однако она, по-видимому, не имеет содержательной интерпретации и объясняется случайными факторами.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни является одним из основных индикаторов уровня развития здравоохранения и социальной сферы, отражающим качество жизни в стране. В первом периоде (1960—1973 гг.) статистически значимая зависимость между анализируемым показателем и темпами роста ВВП на душу населения наблюдалась во всех трех группах стран (см. табл. 6). Особый интерес представляет ситуация, сложившаяся в развивающихся странах, коэффициент корреляции для которых составил 0.20. С одной стороны, ускорение развития их экономики вело к повышению уровня благосостояния населения и, как следствие, к улучшению качества медицинских услуг, что, в конечном итоге, удлиняло продолжительность жизни. С другой стороны, рост продолжительности жизни при ее низком первоначальном уровне, не достигавшем пенсионного возраста, вел к увеличению численности трудоспособного населения, что стимулировало развитие производства и повышало темпы роста ВВП на душу населения. В странах среднего уровня развития и развитых государствах рост продолжительности жизни вел к увеличению численности населения пенсионного возраста и существенному повышению связанных с ним социальных расходов (г = -0.28 и г = -0.20 соответственно).

Стабильное повышение средней  ожидаемой продолжительности жизни  во всех группах стран в 1974-1989 гг. не оказывало значимого воздействия на волатильную динамику темпов экономического роста. Трансформационный кризис, который пережили многие государства группы В в начале третьего периода, привел к быстрому падению темпов роста экономики и ухудшению условий жизни значительной части населения, что в совокупности с ростом смертности от внешних причин (см. Ионцев, 2002) вызвало резкое сокращение продолжительности жизни (г = 0.11). Выход из экономического кризиса, напротив, сопровождался ростом продолжительности жизни.

В долгосрочном периоде рост продолжительности  жизни в развитых странах увеличивал бремя социальных расходов государства  и нагрузку на систему медицинского страхования, что замедляло развитие их экономики (г = -0.30), в то время как в других странах не было отмечено значимой корреляции между данными показателями (см. табл. 9).

Из результатов проведенного исследования также видно, что увеличение численности городского населения  оказывает существенное влияние  на темпы экономического роста. Городское население, как правило, активно вовлечено в промышленное производство и отрасли сферы услуг с высокой добавленной стоимостью. При этом для него доступны лучшие условия проживания, медицинские и образовательные услуги более высокого качества, что также должно способствовать ускорению роста. Тем не менее, в 1960-1973 гг. в странах группы В быстрый рост уровня урбанизации за счет притока рабочей силы из села в город замедлял развитие экономики (г = - 0.30). Этот факт, по-видимому, объясняется тем, что темпы роста городского населения опережали темпы формирования необходимой социальной инфраструктуры и рабочих мест.

Во втором периоде  рост уровня урбанизации тормозил экономическое развитие в странах групп А и В (в обоих случаях г = -0.24), что может быть обусловлено следующими обстоятельствами. Основным источником роста городского населения в это время был приток низкоквалифицированных крестьян, значительные темпы которого требовали огромных вложений в городскую инфраструктуру и не позволяли своевременно обеспечить всех горожан качественным жильем. Это, в свою очередь, вызывало ухудшение характеристик человеческого капитала и снижение темпов роста. Дальнейшее замедление процесса перемещения населения из села в город привело к тому, что в третьем периоде процесс урбанизации не оказывал значимого воздействия на динамику экономического развития.

Интересно отметить, что  в долгосрочном периоде рост урбанизации  оказывал негативное воздействие на темпы роста ВВП на душу населения во всех группах стран. Наиболее сильным оно было в странах группы В (г = - 0.26), переживших период ускоренной индустриализации. Развитие в них городской инфраструктуры существенно отставало от темпов притока населения из села в город, а низкая квалификация мигрантов затрудняла их трудоустройство в отраслях сферы услуг и промышленности, создающих большую добавленную стоимость. Воздействие урбанизации на экономику стран группы А (г = -0.16) было менее существенным — вследствие более низких значений уровня урбанизации и ограниченного числа отраслей промышленности, создающих продукцию с высокой добавленной стоимостью. Медленное повышение первоначально высокого уровня урбанизации в развитых странах снижало темпы их экономического роста (г = -0.07) из-за необходимости поддержания высоких стандартов уровня жизни, а также из-за того, что рост численности их городского населения в значительной степени был обусловлен притоком низкоквалифицированных мигрантов (часто нелегальных) из развивающихся государств.

Исследуя изменение  соотношений между отраслями  экономики, важно обратить внимание на динамику занятости в них, отражающую изменение производительности труда  и перераспределение работников между секторами. К сожалению, данные о структуре занятости населения по секторам экономики доступны лишь с 1980 г., что позволяет судить о процессах на рынке труда лишь во втором и третьем периодах.

В 1980—1989 гг. в развивающихся  странах падение производительности труда и замедление темпов экономического роста были вызваны сокращением занятости в аграрном секторе (г = 0.30) и притоком необразованных низкоквалифицированных сельскохозяйственных работников в сферу услуг (г = -0.37). В странах среднего уровня развития увеличение занятости в промышленности способствовало росту благосостояния населения (г = 0.28).

В третьем периоде  динамика занятости населения влияла на темпы экономического развития лишь в развивающихся странах. Снижение занятости в промышленности повышало темпы роста экономики (г = -0.19), в то время как уменьшение доли работников, занятых в сельском хозяйстве, и рост числа работающих в сфере обслуживания приводили к незначительному замедлению темпов развития (г = 0.14 и г = -0.16 соответственно).

В долгосрочном периоде  в развивающихся странах приток неквалифицированной рабочей силы из села в сферу услуг способствовал снижению темпов роста душевого ВВП (г = 0.18 и г = -0.22 соответственно) из-за неспособности работников оказывать услуги с высокой добавленной стоимостью. Высвобождение работников из промышленности, напротив, способствовало повышению темпов роста (г = -0.11), так как они обладали относительно более высокой квалификацией и быстрее адаптировались к работе в третичном секторе.

В отличие от большинства  других показателей воздействие внешней

торговли на рост мировой  экономики было неустойчивым (см. табл. 6-9). В первом периоде развитие внешнеэкономических  операций способствовало росту душевого ВВП развивающихся стран (г = 0.28) и  в меньшей степени — стран  среднего уровня развития (г = 0.16). Положительное влияние торговли именно в этих группах стран, по-видимому, обусловлено большим значением для развития их экономики экспорта (в первую очередь сырья и материалов) и импорта современных технологий. Энергетические кризисы 1970-х гг. негативно отразились на экономике большинства государств мира и привели к стагнации внешней торговли. Исключением стали лишь страны группы В. Многие из них являлись экспортерами энергоносителей и получали сверхприбыль во время нефтяных шоков (инвестируя полученные средства в приобретение новых технологий), поэтому торговля положительно сказывалась их темпах роста (г = 0.12).

Новый этап развития процессов  глобализации и интеграции, начавшийся в третьем периоде, способствовал  быстрому увеличению объемов внешней торговли (см. рис. 7) и углублению международного разделения труда. При этом влияние анализируемого показателя на динамику экономического роста было зафиксировано лишь в странах группы С (г = 0.25), которые в 1990-2004 гг. сохраняли доминирующее положение в международной торговле. Отсутствие значимого воздействия внешней торговли на рост мировой экономики в долгосрочном периоде свидетельствует о том, что оно носит кратковременный характер и изменяется вслед за трансформацией международных экономических отношений. В целом из проведенного анализа данных следует, что влияние торговли на экономический рост всегда положительно, зависит от уровня развития страны и сильно связано с изменениями на мировых рынках.

Рассмотрим, какое влияние  на динамику роста благосостояния оказывали экспорт и импорт. В 1960-1973 гг. медленный рост экспорта стран групп А и В стал одним из основных факторов развития их экономики (г =0.24 и г = 0.26 соответственно). Как уже упоминалось выше, рост ВВП в этих странах был вызван преимущественно экспортом сырья и продукции с низкой добавленной стоимостью. Утратив статус колоний, многие страны группы А оставались ими в экономическом плане. Резкие колебания конъюнктуры мировых рынков, вызванные нефтяными кризисами 1973—1974 гг. и 1981—1982 гг., привели к стагнации мировой торговли, поэтому динамика экспорта во втором периоде не оказывала значимого воздействия на развитие ни одной группы стран. Новый этап глобализации, начавшийся в третьем периоде, способствовал активизации

Рисунок 4. Внешняя торговля в рассматриваемых группах стран, 19602004 гг., % от ВВП

Источник: Рассчитано по World Development Indicators 2006.

международных экономических  отношений и углублению международного разделения труда. Наибольшее положительное  влияние эти изменения оказали на рост душевого ВВП развитых стран (г = 0.25), экспортирующих высокотехнологичную продукцию со значительной добавленной стоимостью. Отсутствие существенного воздействия экспорта на темпы экономического роста в долгосрочном периоде объясняется кратковременным характером этого воздействия и его зависимостью от динамики международных экономических отношений.

Влияние импорта на развитие экономики, как правило, было немного  слабее, чем экспорта. В первом периоде  оно проявилось в развивающихся странах (г = 0.29), которые проходили этап формирования собственной промышленности и при этом импортировали значительные объемы машиностроительной продукции и технологий, способствовавших существенному повышению производительности труда. В период нестабильной ситуации на мировых рынках (1974—1989 гг.) медленный рост объемов импортируемой высокотехнологичной продукции в странах среднего уровня развития, многие из которых получали сверхдоходы от экспорта нефти, позволил им модернизировать добывающую промышленность и экономику в целом. Это вызвало ускорение темпов роста благосостояния населения (г = 0.16).