Факторы экономическог роста казахстана

Необходимо подчеркнуть, что сторонники определяющей роли накопления капитала учитывали не только рост инвестиций, но и аккумуляцию человеческого капитала за счет роста занятости и уровня образования населения (Young, 1992; Sarel, 1997; Nicholas, 1999). При этом общей чертой всех перечисленных работ является утверждение о неизбежности скорого конца Азиатского экономического чуда, вызвавшее бурную дискуссию в научном сообществе и не подтвердившееся на практике.

Сторонники альтернативной точки зрения полагают, что ключевым фактором развития стран ВА и ЮВА  является внедрение и активное использование иностранных технологий, повышающих эффективность производства и производительность труда. При этом они исходят из положений неоклассической теории, согласно которой накопление капитала прямо зависит от технологических изменений. Так, повторение расчетов Э. Янга с учетом этой зависимости показало, что научно-технический прогресс играет существенно более значимую роль в развитии, чем накопление (Klenow, 1997). Дополнительным подтверждением этой точки зрения является тот факт, что вклад различий в росте капиталовооруженности в различия в производительности труда разных стран составляет лишь 3%, в то время как вклад расхождений в технологическом прогрессе — 91%, а в человеческом капитале — 6% (Klenow, 1997). Вывод об относительно небольшом вкладе различий в человеческом капитале в расхождения в динамике роста экономики следует также из результатов работы (Easterly, 2000b), согласно которым он составляет около 25%.

Значительное влияние  научно-технического прогресса на развитие стран Восточной и Юго-Восточной Азии во многом объясняется уменьшением технологического отрыва от развитых государств и эффективным внедрением новых технологий и инноваций (Romer, 1993; Nelson, 1997). В некоторых работах утверждается, что высокие темпы роста ВВП стран ВА и ЮВА обусловлены влиянием обоих рассмотренных факторов (накопления и технологического прогресса) (см, например, Iwata, 2002).

Сторонники третьего подхода утверждают, что основной причиной ускоренного развития стран  данного региона является грамотная политика правительства. Однако мнения о том, какие именно действия правительства обусловили достижение такого результата, расходятся. Ряд авторов считает, что высокие темпы роста экономики азиатских государств являются следствием рыночно-ориентированной либеральной экономической политики: распространения режима свободной торговли и поддержки малого бизнеса (см., например, The East Asian, 1993; Krueger, 1995). Другие исследователи, напротив, видят причину восточного экономического чуда в активном вмешательстве государства в экономику и в нарушении законов рынка с целью скорейшего сокращения отставания от развитых стран (Wade, 1990; Amsden, 1991; Amsden, 1994; Fishlow, 1994). Мнения практически всех ученых сходятся в том, что значительные экономические успехи стран Восточной и Юго-Восточной Азии явились следствием реализации их правительствами широкого спектра разносторонних инициатив в области экономической политики. При этом на первый план выходит вопрос о том, насколько велик вклад в их успешное развитие государственного и частного капитала (Ito, 1994; Page, 1994; Singh, 1994).

Следует также отметить, что наряду с экономической политикой  существенное влияние на экономический  рост стран ВА и ЮВА оказали  активные действия правительства по созданию инфраструктуры и поддержанию ее в рабочем состоянии. По некоторым данным, именно наличие развитой инфраструктуры объясняет до 40% разницы в темпах развития между динамично развивающимися государствами и другими странами мира (Hulten, 1996).

Авторы практически  всех работ, посвященных анализу причин ускоренного развития стран ВА и ЮВА, признают важную роль открытости экономики в достижении устойчиво высоких темпов роста, однако расходятся в представлениях о механизме воздействия этого фактора. Так, одни исследователи считают, что именно открытость экономики способствовала успешному технологическому прорыву в странах данного региона и тем самым стимулировала рост душевого ВВП (Helliwell, 1996). По мнению других, существенный вклад в экономический рост внесло развитие торговли в условиях открытой экономики. Величина этого вклада заметно превышала суммарный вклад накопления физического и человеческого капитала (Frankel, 1996).

Важно подчеркнуть, что  влияние на темпы экономического развития стран ВА и ЮВА международной  торговли обусловлено доминированием в ней экспортных операций. Расширение экспорта в совокупности с проведением политики импортозамещения явилось стимулом для развития национальной промышленности, став одним из локомотивов роста (Эльянов, 1999; Эльянов, 2005). Однако существует и альтернативная точка зрения, согласно которой доходность экспорта в государствах Восточной и Юго- Восточной Азии была слишком низкой для того, чтобы стимулировать развитие их экономики, а причины бурного роста данной группы стран заключаются в высокой отдаче от человеческого капитала и в высокой норме прибыли инвестиций, которые стимулировали импорт капитала в страны региона (Rodrik, 1994). Основанием для такой точки зрения служит тот факт, что «азиатские тигры» получают огромные объемы ПИИ, оказывающие сильное положительное влияние на темпы роста их экономики (Eichengreen, 2005; Prasad, 2007).

Особенности развития стран  ВА и ЮВА в последнее десятилетие  изучены несколько меньше. При  этом большинство исследователей уделяет  внимание последствиям азиатского финансового кризиса 1997-1998 гг. Одной из наиболее серьезных работ, посвященных анализу детерминант экономического роста государств Юго-Восточной Азии в этот период, является исследование Р. Барро (Barro, 2001а), согласно которому кризис не оказал существенного влияния на рост их ВВП. Несмотря на то, что азиатский кризис был существенно сильнее, чем большинство эпизодов рецессии в XX веке, и сопровождался кризисом ликвидности и политической нестабильностью в ряде стран региона, «азиатским тиграм» удалось «выкарабкаться из пропасти» намного быстрее, чем этого можно было ожидать, и сохранить высокие темпы роста экономики в посткризисные годы (Dornbush, 2001; Park, 2001). По некоторым прогнозам, страны Восточной и Юго-Восточной Азии продолжат успешное развитие и в дальнейшем. При этом основными факторами роста ВВП на душу населения в них станут рост человеческого капитала и повышение сложности и качества выпускаемой продукции (Fogel, 2004).

Подъем мировых цен  на энергоносители вновь остро поставил вопрос о том, что богатство страны природными ресурсами замедляет развитие ее экономики. Это явление активно обсуждается в современной научной литературе. Большинство авторов склоняется к тому, что страны, имеющие значительные запасы природных ресурсов, используют их недостаточно эффективно (Sachs, 1995b; Gylfason, 1999; Auty, 2001). При этом, если в более ранних работах замедление развития объяснялось последствиями голландской болезни, то в последнее время основное внимание уделяется институциональным факторам (Krugman, 1987; Sachs, 1996; Mehlum, 2006; Полтерович, 2007). Так, неразвитая институциональная среда способствует непродуктивному изъятию рентных доходов в период роста мировых цен на энергоносители (Lane,1996; Lane,1999), что стимулирует развитие коррупции в одних странах (Ades, 1999) и укрепляет авторитарные диктаторские режимы в других (Acemoglu, 2004b).

Существует и противоположная  точка зрения на воздействие природного богатства на темпы экономического роста. Ее сторонники считают, что значительные запасы минеральных ресурсов не замедляют развитие экономики (Alexeev, 2005). Снижение темпов роста ВВП на душу населения в большинстве нефтедобывающих стран обусловлено низким качеством их институтов. В то же время наличие развитых институтов ускоряет развитие экономики, наглядным подтверждением этому может служить норвежский опыт (Mehlum, 2006).

Бурный рост биржевых индексов стран Персидского залива и высокий интерес инвесторов к их экономике также свидетельствует  о том, что богатство природными ресурсами не обязательно приводит к замедлению экономического развития. Высокие цены на энергоносители и глобальный кризис ликвидности дают экспортерам энергоносителей реальный шанс диверсифицировать свою экономику. Такую политику успешно проводят ОАЭ. В последние годы этой стране удалось достичь высоких темпов экономического роста, причем преимущественно за счет отраслей экономики, не связанных с добычей нефти. Основными факторами роста ОАЭ в последние годы стали приток иностранных инвестиций и положительный торговый баланс, способствовавшие возникновению бума в строительной отрасли (Country..., 2007). При этом государственная корпорация Абу-Даби инвестирует не только в стране, но и за ее пределами, активно скупая акции глобальных финансовых институтов (Бочкарева, 2007).

Рассмотрены основные причины  ускоренного развития наиболее динамично  развивающихся государств и факторы  замедленного роста стран, экспортирующих энергоносители.

 

 

2.2. Влияние детерминант роста  в странах с разными уровнями  развития экономики

 

Сравнительный анализ влияния  рассматриваемых в настоящей  работе факторов на экономический рост стран с разным уровнем развития был выполнен на основании данных табл. 2-6. В них приведены коэффициенты корреляции между каждым из показателей, характер воздействия которых, согласно нашей гипотезе, зависит от уровня развития экономики, и темпами роста ВВП на душу населения в исследуемых группах стран.

Для облегчения восприятия полученных результатов будем рассматривать  выявленные зависимости между макроэкономическими показателями по сформированным ранее логическим блокам, что позволит определить факторы, оказывающие наиболее значимое влияние на экономический рост, в каждом из них.

При описании методики настоящего исследования было указано, что в  качестве основной переменной, характеризующей экономический рост, был выбран темп прироста ВВП на душу населения. Помимо этого показателя динамику экономического развития также отражают ВВП на душу населения, ВВП и темп роста ВВП. Темп прироста ВВП и темп прироста ВВП на душу населения тесно связаны между собой и различаются лишь на величину темпа естественного прироста численности населения. Таким образом, наблюдаемая во всех группах стран (см. табл. 2-6) устойчивая и очень сильная корреляция между данными показателями (г > 0.90) не несет существенной смысловой нагрузки. В качестве исключения можно выделить лишь развитые страны в 1990-2004 гг., когда зависимость между рассматриваемыми показателями в них была несколько слабее, чем в других группах стран (г = 0.79). Это объясняется отрицательными темпами естественного прироста численности населения стран группы С, вызвавшими опережающее по сравнению с темпами роста экономики увеличение ВВП на душу населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

Корреляция между темпами роста ВВП на душу населения и макроэкономическими переменными, 1960—1973 гг.

—-—    Группа Показатель "—  —	1960-1973
	А	В	С
Валовой внутренний продукт
Темп прироста ВВП	0.99	0.98	0.96
ВВП на душу населения			-0.22
Валовое накопление	0.26	0.25(4)э	0.38
Валовое накопление основного капитала	0.37		0.36
Валовые внутренние сбережения		0.45	0.18
Валовые сбережения	0.24	0.39
Расходы домохозяйств на конечное потребление	-0.11	-0.31
Расходы центрального правительства  на конечное потребление	0.16(3)	-0.32	-0.21
Добавленная стоимость сельского хозяйства
Добавленная стоимость  промышленности	0.14	0.31
Добавленная стоимость  обрабатывающей промышленности		-0.27
Добавленная стоимость  сферы услуг	-0.15	-0.41	0.31
Коэффициент демографической  нагрузки
Средняя ожидаемая продолжительность жизни	0.20	-0.28	-0.20
Доля занятых в сельском хозяйстве
Доля занятых в промышленности
Доля занятых в сфере  услуг
Городское население		-0.30
Экспорт товаров и  услуг	0.24	0.26
Импорт товаров и  услуг	0.29
Торговый оборот	0.28	0.16
Чистый приток прямых иностранных инвестиций
Чистый отток прямых иностранных инвестиций
Цена сырой нефти
Международная помощь (% от расходов правительства)
Международная помощь (% от валового накопления)	0.31(5)
Международная помощь на душу населения	0.12	-0.19
Капитализация фондового  рынка
Расходы на НИОКР
Источник: Расчеты  автора

 

 

 

 

 

 

Таблица 3

Корреляция между темпами роста ВВП на душу населения и макроэкономическими переменными, 1974—1989 гг.

Группа Показатель —  _______	1974-1989
	А	В	С
Валовой внутренний продукт	0.15
Темп прироста ВВП	0.99	0.89	0.95
ВВП на душу населения	-0.11	-0.25
Валовое накопление	0.37	0.20	0.33
Валовое накопление основного  капитала	0.31		0.25
Валовые внутренние сбережения	0.18		0.27
Валовые сбережения	0.35	0.22	0.28
Расходы домохозяйств на конечное потребление	-0.13		-0.16
Расходы центрального правительства  на конечное потребление	-0.10	-0.20	-0.18
Добавленная стоимость  сельского хозяйства		0.20
Добавленная стоимость промышленности	0.09
Добавленная стоимость  обрабатывающей промышленности
Добавленная стоимость  сферы услуг	-0.19
Коэффициент демографической  нагрузки			-0.12
Средняя ожидаемая продолжительность  жизни
Доля занятых в сельском хозяйстве	0.30
Доля занятых в промышленности		0.26
Доля занятых в сфере  услуг	-0.37
Городское население	-0.24	-0.24
Экспорт товаров и  услуг
Импорт товаров и  услуг		0.16
Торговый оборот		0.12
Чистый приток прямых иностранных инвестиций	0.17	0.25	0.27
Чистый отток прямых иностранных инвестиций		0.15
Цена сырой нефти
Международная помощь (% от расходов правительства)
Международная помощь (% от валового накопления)		0.28(1)	-0.52
Международная помощь на душу населения		0.21	-0.51
Капитализация фондового рынка
Расходы на НИОКР
Источник: Расчеты автора