Финансовая устойчивость предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Июня 2014 в 22:31, дипломная работа

Описание работы

Цель работы изучить финансовую устойчивость предприятия и разработать мероприятия по её укреплению.
В дипломной работе решаются следующие задачи:
1. Проанализировать теоретические и методические подходы управления финансовой устойчивостью предприятия.
2. Проанализировать финансовую устойчивость и выявить резервы по её укреплению.
3. Разработать мероприятия по укреплению финансовой устойчивости и рассчитать общий эффект от предложенных мероприятий.

Содержание работы

Введение
Глава 1. Теоретические основы управления финансовой устойчивостью предприятия
1.1. Сущность управления финансовой устойчивостью предприятия
1.2. Методики управления финансовой устойчивостью предприятия
1.3. Пути укрепления финансовой устойчивости предприятия
Глава 2. Анализ финансовой устойчивости предприятия на примере ОАО «Пермский завод силикатных панелей»
2.1. Характеристика ОАО «Пермский завод силикатных панелей»
2.2. Анализ структуры имущества и его источников
2.3. Анализ платёжеспособности 'и ликвидности
2.4. Анализ финансовой устойчивости
2.6. Анализ финансовых результатов,
2.7. Резервы укрепления финансовой устойчивости
Глава 3. Разработка мероприятий по укреплению финансовой устойчивости ОАО «Пермский завод силикатных панелей»
3 .1. Мероприятия по управлению кредитной политикой
3.2. Мероприятия по управлению выручкой
3.3.'Проект создания на ОАО «Пермский завод силикатных панелей»
производства по выпуску деревянных окон и дверей
3.4. Эффективность предложенных мероприятий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников

Файлы: 1 файл

диплом ПЗСП.docx

— 626.66 Кб (Скачать файл)

- с позиции Структуры источников  средств;

      - с позиции расходов, связанных с обслуживанием внешних источников.

Ковалев В.В. выделяет две группы показателей:, называемые условно коэффициентами капитализации

 коэффициентами покрытия.

Коэффициенты капитализации выделяют прежде всего соотношение собственных и заемных средств и ИХ доли В валюте баланса (коэффициенты левериджа).

а)Коэффициент концентрации собственного капитала. Характеризует долю собственности владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность:

Ккск = Собственный капитал/Всего источников средств = Е/А, (35)  .

где А - общая сумма источников средств (долгосрочных и краткосрочных), Т.е. итог баланса.

б) Коэффициент концентрации привлеченных средств (ktdd - их сумма равна 1 (или 100%).

Ккпс = Привлеченные средства! Всего источников средств ~ (LTD+CL)/A, (36) в)Коэффициент финансовой зависимости. Является обратным к коэффициенту концентрации собственного капитала. Рост этого показателя в динамике означает увеличение доли заемных средств в финансировании предприятия.

г)Коэффициент маневренности собственного капитала. Показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, Т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована.

Кмск = Собственные оборотные средства/Собственный капитал = WCIE, (37) д)Коэффициент структуры покрытия долгосрочных вложений показывает, какая часть основных средств и прочих внеоборотных активов профинансирована внешними инвесторами, Т.е. в некотором смысле принадлежит им, а не владельцам предприятия.

Кспдв = Долгосрочные пассивы/ Внеоборотные активы = LTDILTA, (38) е)Коэффициенты структуры долгосрочных источников финансирования.

    • коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (kдnd И
    • коэффициент финансовой независимости капитализированных источников (kФнюJ

Кдпзс = Долгосрочные пассивы/(Собственный капитал + Долгосрочные пассивы)=LТD/(Е+LТD), (39)

Кфнки=Собственный капитал/(Собственный капитал+ Долгосрочные

пассивы)=Е/(Е+LТD), (40)

ж)Коэффициент структуры привлеченных средств предназначен для характеристики доли краткосрочной кредиторской задолженности нефинансового характера в общей сумме средств, привлеченных предприятием со стороны. Он рассчитывается по формуле:

Кспс = Краткосрочная кредиторская задолженность/ привлеченный средства =

NFL/(LТD+STD+NFL), (41)

з )Коэффициент структуры заемных средств, позволяющий установить долю долгосрочных пассивов в общей сумме заемных средств, Т.е. средств финансового характера:

Ксзс = Долгосрочные пассивы/3аёмные средства = LTD/(LTD+STD), (42) и)Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств

Кссипс = Привлеченные средства/Собственный капитал = (LTD+CL)/E, (43) .,

К) Уровень финансового левериджа. Этот показатель представляет собой модификацию коэффициента соотношения собственных и привлеченных средств, когда в числителе формулы учитываются либо привлеченные источники средств финансового характера, либо долгосрочные пассивы).

Коэффициенты покрытия и позволяющими сделать оценку того, в состоянии ли компания поддерживать сложившуюся структуру источников средств. а)Коэффициента обеспеченности процентов к уплате (Т/Е):

TIE = Прибыль до вычета процентов и налогов/Проценты к уплате, (44) Значение Т/Е должно быть больше единицы, в противном случае коммерческая организация не сможет в полном объеме рассчитаться с внешними инвесторами по текущим обязательствам.

б)Коэффициента покрытия постоянных финансовых расходов (РСС):

FСС=Прибыль до вычета процентов  и налогов/ (Проценты к уплате + Расходы по финансовой аренде), (45)

в )Cтouмocть чистых активов акционерного общества:

ЧА=(ВА+ОА-(НДС+ЗУ+САП»-(ЦФ+ ДП+(КЛ-ДБП-ФП), (46)

где  ВА - внеоборотные активы (итог первого раздела актива баланса); ОА - оборотные активы (итог второго раздела актива баланса);

НДС - налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям; ЗУ - задолженность учредителей по взносам в уставный капитал;

САП  - собственные акции, выкупленные у акционеров;

ЦФ  - целевые финансирование и поступления;

ДП  - долгосрочные пассивы;

КП  - краткосрочные пассивы;

ДБП  - доходы будущих периодов;

ФП - фонды потребления.

Группа авторов Н.В.Войтоловский, А'.П.Калинин и И.И.Мазурова предлагают применять интегральную (комплексную, рейтинговую) оценку финансовой устойчивости, при которой производится сведение многокритериального способа оценки финансового состояния к однокритериальному. Это позволяет ранжировать организации по уровню риска взаимоотношений с ними (всего 6 классов). Однако также не существует общих принципов построения, порядка расчёта и критериальных границ.

 

 

                                                                                                                          

                                                                                                                  Таблица 1.2.4

 

Определение типа финансовой устойчивости по балльной оценке

 

Показатеян

 

Тип финансовой устойчивости

 
   

I

II

III

IV

V

VI

1

К общей платежеспособности

 

 

 

2

К абсолютной ликвидности

     

-

 

-

-

 

3

К текучей ликвидности

4

К обеспеченности собственными

оборотными средствами

 

5

К финансовой устойчивости

 


 

           в результате анализа выделяют тип финансовой устойчивости:

1) 85- 100 баллов - финансово-устойчивое  и платежеспособное предприятие;

2) 70-84 балла - нормальная устойчивость, возможны эпизодические задержки  платежа;

3) 50-69 баллов - развитие неустойчивого  финансового состояния предприятия, увеличение частоты и времени  просрочки платежей;

  1. 30-49 баллов - хроническая финансовая неустойчивость и неплатежеспособность;
  2. 11-29 баллов - кризисное финансовое состояние;
  3. 10 и менее баллов - банкротство предприятия.

Суренко Е.Н. предлагает использовать показатель чистых активов, что позволит избежать искусственного завышения доли собственного капитала и занижения финансового риска при анализе финансовой устойчивости, а их рост в динамике рассматривается как благоприятная тенденция, и основным фактором, влияющим на эту величину, является текущая прибыль.

Канке А.А. предлагают рассчитывать четыре группы показателей

(финансовых коэффициентов): [32,212]

  • ликвидности и платёжеспособности;
  • финансовой устойчивости;
  • деловой активности;
  • рентабельности.

Заслуживает внимания методика оценки финансовой устойчивости предприятия с учетом его жизненного цикла предложенная Павловой И.А.

Были отобраны:

  • коэффициенты текущей ликвидности,
  • платежеспособности по текущим обязательствам,
  • автономии,
  • обеспеченности активов собственными средствами,
  • оборачиваемости активов,
  • рентабельности всех активов и продаж.

В работе С.М. Бухоновой, Ю.А. Дорошенко, о. Б. Бендерской приводится система показателей:

-    оценки чистых активов;

- анализа обеспеченности необходимых  запасов собственными оборотными  средствами и оценки структуры  капитала;

-   оценки оптимальности уровня  фактических запасов;

-   анализа структуры активов;

-  анализа достаточности производственных  активов;

-   оценки технического состояния  основных средств;

-   анализа эффективности  использования ресурсов;

-    оценки потоков денежных  средств;

-    анализа рентабельности  и покрытия финансовых расходов;

-    анализа запаса безубыточности;

-    анализа роста собственного  капитала.  

 Перечисленные показатели используются  для расчета  интегрального показателя  вида:

Анализ методик оценки финансового состояния, приведённых в различных источниках, показал следующее:

  • Для анализа финансовой устойчивости предприятий используются западные методики, которые приняты в странах с развитой рыночной экономикой, но приспособленные к российской системе учёта и отчётности;
  • Рассматриваемые методики схожи между собой по показателям и их расчёту;
  • К типовому набору показателей методик добавляются некоторые показатели, которые показывают точку зрения определенного автора;
  • Российской методики не включают в себя оценки инвестиционной привлекательности предприятия.

Для обеспечения единого методического подхода к анализу финансового состояния предприятий используется следующая нормативная база:

  • Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) утвердило распоряжение № 31-р. от 12 августа 1994 г. «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса»;
  • Приказ № 16 от 23 января 2001 г. «Об утверждении методических указаний, по проведению анализа финансового состояния организаций»; [10]
  • Министерство экономики РФ издало приказ от 1 октября 1997 г. № 118 «Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия» ;
  • ФЗ от 26.10.2002 NQI27-ФЗ (ред. 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012) «О несостоятельности (банкротстве»).

В результате рассмотрения методик различных авторов можно сделать

выводы:

•. единая система показателей финансовой устойчивости отсутствует;

  • нет подразделения показателей на и частные;
  • нет четкого разделения анализа платежеспособности и ликвидности;
  • сравнение показателей финансовой устойчивости проводится в динамике;

Информация о работе Финансовая устойчивость предприятия