Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Декабря 2011 в 15:51, дипломная работа
В данной дипломной работе будут использованы такие методы и приемы экономического анализа, как детализация, сравнение в динамике и без динамики, анализ относительных показателей, трендовый метод, факторный метод (прием элиминирования) и методы экономико-математического моделирования.
Введение
1. Себестоимость как экономическая категория и формы ее проявления
1.1 Понятие издержек производства и себестоимости продукции
1.2 Классификация затрат в себестоимости продукции.
1.3 Методика исчисления себестоимости производства молока
1.4 Современное состояние молочного скотоводства
2. Анализ себестоимости молока в ГОУ СПО «Безенчукский агротехникум»
2.1 Краткая характеристика предприятия и место отрасли в экономике хозяйства
2.2 Анализ затрат в молочном скотоводстве и показатели развития отрасли
2.3 Анализ состава и структуры себестоимости молока
3. Пути экономии материальных и трудовых затрат
3.1 Рост объемов производства молока
3.2 Оптимизация кормопроизводства
3.3 Экономии материальных затрат
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Важным
экономическим условием, влияющим на
развитие производства, является обеспеченность
трудовыми ресурсами. За исследуемый
период в Безенчукском агротехникуме
произошли изменения в
Одним важнейших условий успешного хозяйствования является рациональное использование материально-технических ресурсов, имеющихся в предприятии. При этом эффективность использования основных средств во многом зависит от их структуры.
Данные таблицы 2.4. демонстрируют высокий уровень оснащенности и вооруженности хозяйства основными средствами, причем 100% из них составляют основные средства сельскохозяйственного назначения.
Таблица 2.3.
Численность и структура трудовых ресурсов в ГОУ СПО «Безенчукский аграрный техникум
Категории работников | 2002 год | 2003 год | 2004 год | В среднем
за I период |
2005 год | 2006 год | 2007 год | В среднем
за II период | ||||||||
чел. | % | чел. | % | чел. | % | чел. | % | чел. | % | чел. | % | чел. | % | чел. | % | |
Всего по предприятию, в т.ч. | 271 | 100 | 233 | 100 | 222 | 100 | 242 | 100 | 203 | 100 | 190 | 100 | 174 | 100 | 189 | 100 |
Работники занятые в сельскохозяйственном производстве - всего | ||||||||||||||||
238 | 87,8 | 206 | 88,4 | 198 | 89,2 | 214 | 88,4 | 179 | 88,2 | 168 | 88,4 | 162 | 93,1 | 170 | 89,9 | |
из них: | ||||||||||||||||
Рабочие постоянные | 174 | 64,2 | 136 | 58,4 | 133 | 59,9 | 148 | 61,2 | 114 | 56,2 | 107 | 56,3 | 101 | 58,0 | 107 | 56,6 |
в том числе: | ||||||||||||||||
трактористы - машинисты | 50 | 18,5 | 40 | 17,2 | 36 | 16,2 | 42 | 17,4 | 35 | 17,2 | 26 | 13,7 | 25 | 14,4 | 29 | 15,3 |
операторы
машинного
доения, дояры |
||||||||||||||||
21 | 7,7 | 23 | 9,9 | 18 | 8,1 | 21 | 8,7 | 18 | 8,9 | 19 | 10 | 20 | 11,5 | 19 | 10,1 | |
скотники КРС | 24 | 8,9 | 23 | 9,9 | 21 | 9,5 | 23 | 9,5 | 22 | 10,8 | 18 | 9,5 | 20 | 11,5 | 20 | 10,6 |
работники свиноводства | 2 | 0,7 | 2 | 0,9 | 2 | 0,9 | 2 | 0,8 | 2 | 1 | 1 | 0,5 | - | - | 1 | 0,5 |
Работники
сезонные
и временные |
||||||||||||||||
13 | 4,8 | 23 | 9,9 | 22 | 9,9 | 20 | 8,3 | 22 | 10,8 | 18 | 9,5 | 24 | 13,8 | 21 | 11,1 | |
Служащие | 51 | 18,8 | 47 | 2,2 | 43 | 19,4 | 47 | 19,4 | 43 | 21,2 | 43 | 22,6 | 37 | 21,3 | 41 | 21,7 |
из них: | ||||||||||||||||
Руководители | 12 | 4,4 | 12 | 5,2 | 12 | 5,4 | 12 | 5 | 12 | 5,9 | 12 | 6,3 | 12 | 6,9 | 12 | 6,3 |
Специалисты | 23 | 8,5 | 19 | 8,2 | 19 | 8,6 | 20 | 8,3 | 20 | 9,9 | 20 | 10,5 | 19 | 10,9 | 20 | 10,6 |
Работники,
занятые в подсобных |
||||||||||||||||
9 | 3,3 | 8 | 3,4 | 12 | 5,4 | 10 | 4,1 | 12 | 5,9 | 11 | 5,8 | 3 | 1,7 | 7 | 3,7 | |
Работники торговли и общественного питания | ||||||||||||||||
14 | 5,2 | 13 | 5,6 | 7 | 3,2 | 11 | 4,5 | 8 | 3,9 | 8 | 4,2 | 8 | 4,6 | 8 | 4,2 |
Однако стоимость основных средств во втором периоде по сравнению с первым снизилась на 23,1% в связи с переводом части средств на консервацию. При этом фондовооруженность снижалась более низкими темпами в связи со значительным уменьшением численности работников в предприятии. Показатель фондоотдачи крайне низок и составляет от 14 до 22 копеек валовой продукции на 1 рубль основных фондов, а фондоемкости соответственно очень высок. Выход из этой непростой ситуации видится в списании либо консервации большей части основных средств (преимущественно их пассивной части), на которые ежегодно начисляются огромные амортизационные отчисления. Это тяжким грузом ложится на конечную себестоимость продукции. Все это говорит не столько о неэффективном использовании основных фондов, сколько о недальновидности руководства предприятия в части распоряжения ими.
Итак, за 2007 год сельскохозяйственной продукции реализовано на сумму 31314 тыс. руб. Несмотря на высокий уровень реализации, хозяйство испытывает трудности с финансовыми ресурсами, так как прибыли от рентабельных отраслей производства едва хватает на покрытие убыточных. Для того чтобы работать на современном уровне, проводить все агротехнические мероприятия в предусмотренные сроки, необходима соответствующая техника. На ее приобретение хозяйство затратило в отчетном году 2600 тыс. руб. Большая часть имеющейся техники в течение многих лет не обновлялась, изношена, поэтому приходится затрачивать большие средства на ее ремонт (3046 тыс. руб. в 2007 году). Постоянный рост цен на ГСМ привел к тому, что расходы на их приобретение вылились в сумму 3601 тыс. руб. Большие средства тратятся на оплату электроэнергии – 1290 тыс. руб. Недостаточное внимание со стороны государства по отношению к сельскому хозяйству стало условием того, что хозяйство не может регулярно в течение года без задержек выплачивать налоги и производить отчисления в различные фонды. Но, несмотря на все трудности, деятельность хозяйства остается рентабельной.
Таблица 2.4.
Обеспеченность основными фондами в ГОУ СПО «Безенчукский аграрный техникум»
Показатели | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | В среднем за I период | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | В среднем за II период | Отношение II периода к I периоду, % |
Всего основных фондов, тыс. руб. | 242566 | 247331 | 251746 | 247214 | 254405 | 168579 | 147331 | 190105 | 76,9 |
из них: | |||||||||
основные производствен- ные фонды сельскохозяй- ственного назначения | 242566 | 247331 | 251746 | 247214 | 254405 | 168579 | 147331 | 190105 | 76,9 |
Фондообеспеченность на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. | 3969,3 | 4047,3 | 4119,6 | 4045 | 4163,1 | 2758,6 | 2410,9 | 3111 | 76,9 |
Фондовооруженность на 1 работника, тыс. руб. | 938,8 | 1041,1 | 1114,1 | 1031 | 1240,1 | 887,3 | 846,7 | 991 | 96,1 |
Фондоемкость, руб. | 5,4 | 5,5 | 6,3 | 5,7 | 7,2 | 4,7 | 4,6 | 5,4 | 94,5 |
Фондоотдача, руб. | 0,19 | 0,18 | 0,16 | 0,18 | 0,14 | 0,21 | 0,21 | 0,19 | 105,5 |
Чтобы определить место отрасли молочного скотоводства в экономике хозяйства, необходимо показать, какова доля молока в общей структуре стоимости валовой и товарной продукции, производственных затрат, затрат труда и какова прибыль от его реализации по сравнению с другими видами продукции в ГОУ СПО «Безенчукский агротехникум» (табл. 2.5.).
Анализируя данные этой таблицы можно сказать, что удельный вес молока в структуре стоимости как валовой и товарной продукции, так и производственных затрат в течение всего анализируемого периода имеет стойкую тенденцию к росту. Это говорит об углублении специализации предприятия на отрасли молочного скотоводства. Исключение составляет небольшое снижение в структуре затрат труда, что связано с повышением механизации труда. Основную долю прибыли предприятие получает именно от отрасли молочного скотоводства, которая в 2007 году достигла рекордной величины в 5626 тыс. руб. при общей прибыли в этом году в 6375 тыс. руб., то есть доля прибыли от молока составила 88%. В отдельные годы (2004, 2005 и 2006 гг.) прибыль от молока была даже выше общей прибыли от основной деятельности, что говорит о том, что она перекрывала убытки от отдельных видов производств (мясо, зерновые). К сожалению убыточность зернового и мясного производства постоянно возрастает (в отчетном периоде по сравнению с базисным в 1,5 и 7,5 раз соответственно). Столь высокая убыточность зернового производства связана, прежде всего, с несоблюдением сроков их уборки из-за нехватки техники. Производство же мяса было и остается убыточным из-за дороговизны кормов и низких цен реализации. В связи с этим хозяйство делает все, чтобы сократить производство убыточных видов продукции. Так, в 2007 году была ликвидирована отрасль свиноводства, как наиболее убыточная. Все говорит о том, что хозяйство будет и в дальнейшем наращивать темпы производства молока, расширять данную сферу приложения труда. Прибыль от молока растет из года в год (почти в 2 раза во втором периоде по сравнению с первым).
Таблица 2.5.
Место отрасли молочного скотоводства в экономике ГОУ СПО «Безенчукский аграрный техникум»
Показатели | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | В среднем за I период, % | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | В среднем за II период, % | Изменение II пер. к I, % |
Удельный вес молока в структуре, %: | |||||||||
Валовой продукции | 24,5 | 22,5 | 24,9 | 24 | 26,2 | 32,9 | 38,3 | 32,5 | +8,5 п.п. |
Товарной продукции | 32,1 | 32,9 | 38,7 | 34,6 | 34 | 56 | 52,2 | 48,1 | +13,5 п.п. |
Производственных затрат | 23,4 | 26,5 | 24,6 | 24,8 | 24,6 | 26,8 | 33,4 | 28,3 | +3,5 п.п. |
Прямых затрат труда | 35,3 | 41,6 | 42,9 | 39,9 | 42,1 | 33,7 | 43,5 | 39,8 | -0,1 п.п. |
Прибыль
от реализации, тыс.руб.:
молока |
872 |
2356 |
3583 |
2270 |
3653 |
3766 |
5626 |
4348 |
191,5 |
подсолнечника | 920 | 155 | 295 | 457 | 759 | 32 | 610 | 467 | 102,2 |
картофеля | 2730 | 1585 | 645 | 1654 | 1110 | 499 | 1912 | 1174 | 71 |
зерновых | -414 | 814 | -534 | -108 | -653 | -682 | -1104 | -813 | 752,8 |
мяса | -975 | -1185 | -1422 | -1194 | -2280 | -626 | -669 | -1192 | 149,1 |
Общая прибыль от основной деятельности | 3133 | 3725 | 2567 | 3142 | 2589 | 2586 | 6375 | 3850 | 122,5 |
Растут также внереализациооные доходы, связанные с молочной отраслью, в том числе дотации (например, на молоко и привес в размере 2 млн. 890 тыс. руб. в 2007 году) и субсидии из бюджетов всех уровней. Кроме того, в 2007 году предприятие заняло второе место «По областным условиям и по производству животноводческой продукции» по Самарской области, получив премию в размере 1 млн. 300 тыс. руб. на приобретение техники по лизингу.
Итак,
в течение всего анализируемого
периода удельный вес молока в
структуре валовой и товарной
продукции, производственных затрат, затрат
труда и прибыли был достаточно
значительным, что характеризует
отрасль молочного скотоводства
в ГОУ СПО «Безенчукский агротехникум»
как основную и наиболее прибыльную отрасль
производства.
2.2
Анализ затрат
в молочном
скотоводстве и показатели
развития отрасли
В условиях дефицита ресурсов производства, роста цен на материальные ресурсы значение анализа затрат на производство усиливается. Только постоянный контроль за расходованием средств позволит сократить непроизводительные расходы и тем самым создать условия для снижения себестоимости единицы продукции, обеспечив большую выгоду при ее реализации.
Поскольку
в ГОУ СПО «Безенчукский
Анализ себестоимости любой продукции необходимо начать с общей оценки затрат в производство этой продукции, путем их сопоставления в динамике и сравнительного анализа со средними показателями по области в целом, а также анализа структуры затрат по экономическим элементам. Это необходимо для выработки общего представления о происходящих изменениях в затратах на производство продукции в целом, а также подготовки исходной информации для более детализированного (постатейного) анализа себестоимости.
Анализируя
данные таблицы 2.6., можно сделать вывод,
что структура затрат на производство
продукции животноводства по экономическим
элементам нестабильна. Так, наблюдается
снижение доли материальных затрат на
2,5 п.п. при росте их стоимости более чем
на 30%, который в наибольшей степени обусловлен
ростом затрат на корма (хотя предприятие
и не закупает корма, но их себестоимость
постоянно возрастает, что, в конечном
счете, оказывает негативное влияние на
себестоимость молока). Затраты на оплату
труда имеют тенденцию к постоянному росту
(более чем на 50% во втором периоде по сравнению
с первым). Это связано не столько с действительным
ростом оплаты труда работников (который,
надо признать, происходил, но более медленными
темпами), сколько с некорректностью учетной
политики, проводимой в предприятии, что
будет позднее рассмотрено более подробно.
При этом доля амортизационных отчислений
выросла на 1,1 п.п., что говорит об увеличении
введения основных фондов в отрасль животноводства.
Рис.
8. Производственные затраты в животноводстве
Таблица 2.6.
Состав и структура затрат на производство продукции животноводства по экономическим элементам
Статьи затрат | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | I период, % | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | II период, % | Изм-е II пер. к I, +/- п.п. | ||||||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | ||||
1. Материальные затраты | 9860 | 63,7 | 11412 | 67,3 | 10807 | 61 | 64 | 12676 | 63,2 | 14526 | 63,7 | 15738 | 57,7 | 61,5 | -2,5 |
2.Затраты на оплату труда | 4057 | 26,2 | 3921 | 23,1 | 4490 | 25,3 | 24,9 | 5149 | 25,6 | 5598 | 24,5 | 8252 | 30,3 | 26,8 | +1,9 |
3. Отчисления на социальные нужды | 1014 |
6,6 |
1019 |
6,3 |
1172 |
6,6 |
6,5 |
1138 |
5,7 |
1259 |
5,6 |
1857 |
6,8 |
6 |
-0,5 |
4. Амортизация | 391 | 2,5 | 474 | 2,7 | 1253 | 7,1 | 4,1 | 1102 | 5,5 | 1071 | 4,8 | 1390 | 5,2 | 5,2 | +1,1 |
5. Прочие затраты | 159 | 1 | 120 | 0,6 | - | - | 0,5 | - | - | 325 | 1,4 | - | - | 0,5 | 0 |
Итого | 15481 | 100 | 16946 | 100 | 17722 | 100 | 100 | 20065 | 100 | 22811 | 100 | 27257 | 100 | 100 | - |
Информация о работе Механизмы снижения себестоимости производства молока