Оценка эффективности производства на предприятии и пути её повышения (на материалах ОАО «Пинский мясокомбинат»)

 

Р = П / З * 100%,      (1.6)

где  П – прибыль, млн. руб.;

З – размер текущих  затрат или используемых средств, млн. руб.

 

Различают, прежде всего, общую (совокупную) и расчётную рентабельность. Общая рентабельность определяется как отношение балансовой (валовой) прибыли к стоимости производственных ресурсов (основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств), расчётная рентабельность – как отношение чистой (расчётной) прибыли к сумме основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств. Кроме того, при планировании, оценке и анализе эффективности производства рассчитывается рентабельность текущих затрат, рентабельность используемых (накопленных) производственных ресурсов, рентабельность капитальных вложений (инвестиций).

Рентабельность текущих  затрат (Р_з) включает такие показатели рентабельности, как:

1. рентабельность реализованной продукции (оборота), %:

 

Р_п = 100% * П / О_р,     (1.7)

 

2. рентабельность отдельного вида продукции, %:

 

Р_в = 100% * П / С,     (1.8)

 

где  П – прибыль от реализации, млн. руб.;

О_р – объём реализованной продукции, млн. руб.;

С – себестоимость отдельного вида продукции, млн. руб.

 

Рентабельность производственных ресурсов (Р_р) отражает эффективность использования имеющихся в распоряжении предприятия производственных фондов, имущества, собственного и заёмного капитала.

Этот показатель определяется:

 

Р_р = (П * 100%) / (ОПФ + НОС),   (1.9)

 

где  ОПФ – среднегодовая  стоимость основных производственных фондов, млн. руб.;

НОС – среднегодовые  остатки нормируемых оборотных  средств, млн. руб.

 

Для оценки эффективности капитальных  вложений (инвестиций) в расширенное воспроизводство производственных фондов и новую технику рассчитываются показатели рентабельности инвестиций (капитальных вложений) – (Р_и) и срока их окупаемости (Т):

 

Р_и = ∆П / К_в,     (1.10)

 

Т = К_в / ∆П,      (1.11)

 

где  ∆П – годовой  прирост чистой прибыли в результате реализации капитальных вложений, млн. руб.;

К_в – капитальные вложения в соответствующие технические и организационные мероприятия, млн. руб.

 

Рентабельность капитальных вложений характеризует размер прироста чистой прибыли на 1 рубль капитальных вложений в мероприятие, срок окупаемости – период времени, в течение которого капитальные вложения компенсируются, перекроются годовым приростом чистой прибыли. Коэффициент  рентабельности капитальных вложений в целях обоснования их экономической целесообразности сопоставляется с банковским процентом по долгосрочным депозитам. [15, с. 157-162]

Приведённые выше показатели имеют ограниченный характер использования, все они, кроме показателя производительности общественного труда и рентабельности, не дают полного, всестороннего представления об экономической эффективности производства и затрат, а характеризуют лишь использование определённого вида ресурсов.

Для полного представления об общей эффективности затрат нужна обобщённая характеристика стоимостных и натуральных показателей. Этой цели служит общая и сравнительная экономическая эффективность затрат.

В планировании и проектировании общая экономическая эффективность  определяется как отношение эффекта к капитальным вложениям, а сравнительная – как отношение разности текущих затрат к разности капитальных вложений по вариантам. При этом общая и сравнительная экономическая эффективность дополняют друг друга. [28, с. 37-39]

По народнохозяйственным комплексам, отдельным отраслям, а  также формам воспроизводства основных фондов общая экономическая эффективность затрат рассчитывается как отношение прироста прибыли или хозрасчётного дохода (∆П) к капитальным вложениям К:

 

Э = ∆П / К,       (1.12)

По вновь строящимся цехам, предприятиям и отдельным  мероприятиям показатель эффективности  Э_п определяется как отношение планируемой прибыли к капитальным вложениям (сметной стоимости):

 

Э_п = (Ц – С) / К,     (1.13)

 

где  К – полная стоимость стоящегося объекта, млн. руб.;

Ц – годовой выпуск продукции  в оптовых ценах предприятия, млн. руб.;

С – издержки производства годового выпуска продукции после полного  осуществления строительства и  освоения введённых мощностей, млн. руб.

 

При сопоставлении вариантов хозяйственных и технических решений, размещения предприятий и их комплексов, строительства новых или реконструкция старых предприятий и т.п. рассчитывается сравнительная экономическая эффективность затрат.

Если один из сравниваемых вариантов для своей реализации требует меньше капитальных вложений и одновременно обеспечивает более низкую себестоимость, то при прочих равных условиях он признаётся экономически более выгодным. В этом случае достигается двойной эффект: экономия от снижения себестоимости (текущих затрат) и экономия на капитальных вложениях. Однако нередко повышение производительности труда, снижение себестоимости, эксплуатационных затрат достигается ценой дополнительных капитальных вложений. В этих случаях оптимальной эффективности дополнительных капитальных вложений (Е) и их сопоставления с нормативными значениями:

 

Т = (К₂ – К₁) / (С₁ – С₂) < Т_н,    (1.14)

 

Е = (С₁ – С₂) / (К₂ – К₁) > Е_н,    (1.15)

 

при К₂ > К₁ и С₁ < С₂,

 

где  К₁, К₂ – капитальные вложения по вариантам, млн. руб.;

С₁, С₂ – себестоимость продукции или работ по вариантам, млн. руб.;

Т_н, Е_н – нормативный срок окупаемости и нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений, дней.

При Т < Т_н или Е > Е_н оптимальным признаётся вариант, требующий дополнительных капитальных вложений (более капиталоёмкий), и, наоборот, при Т > Т_н или Е < Е_н – менее капиталоёмкий.

На практике для отбора оптимального варианта (особенно, когда  сопоставляется более двух вариантов) применяется формула приведенных затрат – преобразованное выражение формулы отбора оптимального варианта по сроку окупаемости или коэффициенту сравнительной эффективности дополнительных капиталовложений. Критерием оптимального варианта в этом случае служит минимум приведенных затрат, которые представляют собой совокупную величину текущих и единовременных затрат, приведенных к одинаковой размерности, и определяются по формуле.

 

З_пi = С_i + Е_н * К_i     min,  (1.16)

 

где  З_пi – приведенные затраты по данному варианту, млн. руб.;

С_i – текущие затраты по тому же варианту, млн. руб.;

Е_н – нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений;

К_i – капитальные вложения по каждому варианту, млн. руб. [14, с. 124-136]

1.3 Факторы повышения  экономической эффективности

 

 

Переход к рыночным отношениям требует глубоких сдвигов в экономике – решающей сфере человеческой деятельности. Необходимо осуществить крутой поворот к интенсификации производства, переориентировать каждое предприятие, организацию, фирму на полное и первоочередное использование качественных факторов экономического роста. Должен быть обеспечен переход к экономике высшей организации и эффективности с всесторонне развитыми производительными силами и производственными отношениями, хорошо отлаженным хозяйственным механизмом. В значительной степени необходимые условия для этого создает рыночная экономика.

При обосновании и  анализе всех показателей экономической  эффективности учитываются факторы повышения эффективности по основным направлениям развития и совершенствования производства. Эти направления охватывают комплексы технических, организационных и социально- экономических мер, на основе которых достигается экономия живого труда, затрат и ресурсов, повышение качества и конкурентоспособности продукции. Важнейшими факторами повышения эффективности здесь выступают:

1. ускорение научно-технического прогресса, повышение технического уровня производства, производимой и осваиваемой продукции (повышение ее качества), инновационная политика;
2. структурная перестройка экономики, ее ориентация на производство товаров народного потребления, конверсия оборонных предприятий и отраслей, совершенствование воспроизводственной структуры капитальных вложений (приоритет реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий), ускоренное развитие наукоемких, высокотехнологичных отраслей;
3. совершенствование развития диверсификации, специализации и кооперирования, комбинирования и территориальной организации производства, совершенствование организации производства и труда на предприятиях и в объединениях;
4. разгосударствление и приватизация экономики, совершенствование государственного регулирования, хозяйственного расчета и системы мотивации к труду;
5. усиление социально-психологических факторов, активизация человеческого фактора на основе демократизации и децентрализации управления, повышения ответственности и творческой инициативы работников, всестороннего развития личности, усиления социальной направленности в развитии.

Среди всех факторов повышения  эффективности и усиления интенсификации решающее место принадлежит разгосударствлению и приватизации экономики, научно-техническому прогрессу и активизации человеческой деятельности, усилению личностного фактора (коммуникации, сотрудничество, координация, приверженность делу), повышению роли людей в производственном процессе. Все другие факторы находятся во взаимозависимости от этих решающих факторов. [34, с. 61-64]

В зависимости от места  и сферы реализации пути повышения  эффективности подразделяются: общенациональные (государственные), отраслевые, территориальные и внутрипроизводственные. В экономической науке стран с развитыми рыночными отношениями эти пути подразделяются на две группы: внутрипроизводственные и внешние или факторы, воздействующие на изменение прибыли и контролируемые со стороны фирмы и неконтролируемые факторы, к которым фирма может только подстроиться. Вторая группа факторов – это конкретные рыночные условия, цены на продукцию, сырье, материалы, энергию, банковский процент, система госзаказов, налогообложение, и т.д. [10, с. 110-114]

Наиболее многообразна группа внутрипроизводственных факторов в масштабе предприятия, объединения, фирмы. Их количество и содержание специфичны для каждого предприятия в зависимости от его специализации, структуры, времени функционирования, текущих и перспективных задач. Они не могут быть унифицированы и едины для всех предприятий.

Количественная оценка внутрипроизводственных факторов дается в плане технического и организационного совершенствования производства – снижение трудоемкости и рост производительности труда, уменьшение материалоемкости и экономия материальных ресурсов, экономия от снижения издержек производства и прирост прибыли и рентабельности, прирост производственных мощностей и выпуска продукции, а также конкретные размеры капитальных затрат и сроки реализации мероприятий. [11, с. 204-205]

Управление эффективностью и рентабельностью производства в условиях рынка предполагает как  разработку и реализацию текущих  планов, так и разработку прогнозов, контроль и анализ их реализации. При этом важно учитывать фактор времени: время, которое необходимо, чтобы новый продукт или услуги вышли на рынок; время, необходимое для освоения и реализации новых идей, изобретений и рационализаторских предложений, освоения производства новой продукции и ее снятие с производства и замены новой или существенно модернизированной продукцией.

Переход к рыночной экономике  вносит ряд существенных корректив  в теорию и практику оценки экономической  эффективности, отбора и реализации оптимальных вариантов производственно-хозяйственных решений.

Во-первых, существенно  повышается экономическая ответственность  за принимаемые производственно- хозяйственные  решения по сравнению с обоснованием эффективности принимаемых решений в условиях тотального огосударствления экономики, когда преобладало безвозмездное финансирование капитальных вложений и предприятия по существу не несли материальной ответственности за достоверность оценки и фактическую эффективность технических и организационных мероприятий, соответствие проектной и фактической эффективности.

Совершенно другое положение  в условиях рыночной экономики, когда  собственник средств несет полную материальную ответственность за конечные финансовые результаты производственной деятельности, т.е. происходит персонализация материальной и финансовой ответственности. В этих условиях расчеты и обоснование экономической эффективности уже не носят формального характера, как это имело место в централизованно управляемой экономике, когда, как правило, проектная и фактическая эффективность принимаемых решений не совпадали.

Во-вторых, усиление ответственности  за принимаемые решения тесно  связано и с повышением степени  риска в инвестиционной деятельности и развитии производства, когда регулятором производства главным образом выступают рыночные отношения, здесь уже необходима целая система страхования, независимой экспертизы проектов, использование услуг консультативных фирм.