Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2013 в 17:41, дипломная работа
Цель дипломной работы состоит в изучении теоретических и практических аспектов управления совершенствования оплаты труда и материального стимулирования на предприятии АПК.
Поставленная цель достигается на основе решения следующих задач:
• Рассмотреть социально-экономическая сущность оплаты труда на предприятии
• Изучить виды оплаты труда на предприятии
• Исследовать сущность и виды материального стимулирования на предприятии
• Изучить принципы организации оплаты труда на предприятиях АПК
• Дать общую экономическую характеристику СХПК «Меркушинский»
• Провести анализ оплаты труда и материального стимулирования СХПК «Меркушинский»
• Провести анализ финансового состояния СХПК «Меркушинский»
• Разработать рекомендаций по совершенствованию оплаты труда и материального стимулирования в СХПК «Меркушинский»
• Исследовать проблемы и перспективы кадрового обеспечения предприятий АПК
Введение……………………………………………...…………………………..3
Глава 1. Теоретические аспекты совершенствования оплаты труда и материального стимулирования на предприятии АПК……………………...6
1.1. Социально-экономическая сущность оплаты труда на предприятии….6
1.2. Виды оплаты труда на предприятии……………………………………….11
1.3. Сущность и виды материального стимулирования на предприятии….18
1.4. Принципы организации оплаты труда на предприятиях АПК…………..21
Глава 2. Анализ системы оплаты труда и материального стимулирования на предприятии АПК, на примере СХПК Меркушинский Частинского муниципального района Пермского края……………………………………30
2.1. Общая экономическая характеристика СХПК «Меркушинский»…….30
2.2. Анализ оплаты труда и материального стимулирования СХПК «Меркушинский» ………………………………………………………………42
2.3 Анализ финансового состояния СХПК «Меркушинский»……………..54
Глава 3. Разработка рекомендаций по совершенствованию оплаты труда и материального стимулирования на предприятии АПК, на примере СХПК Меркушинский Частинского муниципального района Пермского края……68
3.1. Рекомендаций по совершенствованию оплаты труда и материального стимулирования в СХПК «Меркушинский»…………………………………68
3.2. Проблемы и перспективы кадрового обеспечения предприятий АПК….79
Заключение………………………………………………………………………83
Список использованной литературы…………………………………………..88
Приложения……………………………………………………………………..
Окончание таблицы 2.16
Вид кредиторской задолженности |
Изменения | |||
в абсолютных величинах |
в удельных весах |
в % к величинам на начало периода |
в % к изменению кредиторской задолженности | |
А |
5 |
6 |
7 |
8 |
Общая сумма кредиторской задолженности: |
543 |
х |
3610,55 |
100 |
задолженность перед поставщиками и подрядчиками |
2221 |
14,45 |
28,61 |
409,02 |
задолженность перед персоналом организации |
194 |
1,33 |
39,84 |
35,73 |
задолженность перед государственными внебюджетными фондами |
318 |
2,44 |
3533,33 |
58,56 |
задолженность по налогам и сборам |
159 |
0,62 |
8,78 |
29,28 |
задолженность перед прочими кредиторами |
-2349 |
-18,82 |
х |
-432,60 |
Увеличение суммы кредиторской
задолженности на 14,45% обусловлено
ростом задолженности перед
Финансовое состояние предприятия, его устойчивость во многом зависит от оптимальности структуры имущества и источников его формирования.
В связи с этим важным показателем, характеризующим финансовую устойчивость предприятия, является коэффициент финансовой независимости, или удельный вес собственного капитала в общей сумме капитала.
На анализируемом предприятии доля собственного капитала в валюте баланса в течение 2011 г. уменьшилась на 0,11%. Это свидетельствует о том, что финансовая зависимость СХПК «Меркушинский» от внешних источников увеличилась.
Для оценки ликвидности баланса СХПК «Меркушинский» сопоставим итоги по каждой группе активов и пассивов баланса.
Таблица 2.17 - Анализ ликвидности баланса СХПК «Меркушинский» за 2009-2011 гг.
Актив |
На начало года | ||
2009 |
2010 |
2011 | |
А |
1 |
2 |
3 |
А1 |
83 |
5 |
10 |
А2 |
0 |
0 |
0 |
А3 |
45417 |
42152 |
43688 |
А4 |
19621 |
19824 |
19720 |
Баланс |
65121 |
61981 |
63418 |
Продолжение таблицы 2.17
Пассив |
На начало года | ||
2009 |
2010 |
2011 | |
Б |
1 |
2 |
3 |
П1 |
15028 |
13149 |
12496 |
П2 |
1245 |
2542 |
4700 |
П3 |
9916 |
8258 |
8218 |
П4 |
38932 |
38032 |
38004 |
Баланс |
65121 |
61981 |
63418 |
Окончание таблицы 2.17
Платежный излишек (+), недостаток (-) |
На начало года | ||
2009 |
2010 |
2011 | |
С |
1 |
2 |
3 |
А1-П1 |
-14945 |
-13144 |
-12486 |
А2-П2 |
-1245 |
-2542 |
-4700 |
А3-П3 |
35501 |
33894 |
35470 |
А4-П4 |
-19311 |
-18208 |
-18284 |
Баланс |
х |
х |
х |
Таблица 2.17 свидетельствует о том, что баланс СХПК «Меркушинский» не является абсолютно ликвидным в связи с недостатком наиболее ликвидных активов для расчета по срочным обязательствам, также имел место недостаток быстрореализуемых активов для расчета по краткосрочным обязательствам.
Для комплексной оценки
ликвидности баланса
Значение общего показателя ликвидности ниже нормативного значения во всех годах исследования. Наиболее неблагоприятная ситуация на предприятии наблюдалась в начале 2011 года.
Для оценки платежеспособности предприятия в краткосрочный период обратимся в показателям, представленным в таблице 2.18.
Таблица 2.18. Расчет коэффициентов ликвидности СХПК «Меркушинский» за 2009-2011 гг.
Показатель |
На начало года |
Нормативное значение | ||
2009 |
2010 |
2011 | ||
А |
1 |
2 |
3 |
5 |
Исходные данные, тыс. руб. | ||||
Общая сумма текущих активов |
45500 |
42157 |
43698 |
х |
Быстрореализуемые активы |
0 |
0 |
0 |
х |
Наиболее ликвидные активы |
83 |
5 |
10 |
х |
Краткосрочные пассивы |
16273 |
15691 |
17196 |
х |
Коэффициенты ликвидности: | ||||
текущей |
2.7960 |
2.6867 |
2.5412 |
> 2 |
быстрой |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
> 1 |
абсолютной |
0.0051 |
0.0003 |
0.0006 |
> 0,2 |
В СХПК «Меркушинский» коэффициент текущей ликвидности, определяющий в какой мере текущие кредиторские обязательства обеспечиваются текущими активами, на начало 2011 года составил 2,5412, что соответствует нормативному значению.
Однако этот показатель является укрупненным и не учитывает степень ликвидности отдельных элементов оборотного капитала, поэтому инвесторы отдают предпочтение коэффициенту быстрой ликвидности.
В СХПК «Меркушинский» данный коэффициент на начало и на конец анализируемого периода составил 0 при нормативном значении больше 1. Это означает, что СХПК «Меркушинский» в случае необходимости не могло погасить свои краткосрочные обязательства.
Наиболее жестким критерием
оценки платежеспособности является коэффициент
абсолютной ликвидности. Он показывает,
какую часть краткосрочной
Перейдем к анализу финансовой устойчивости СХПК «Меркушинский». Под финансовой устойчивостью понимают финансовую независимость предприятия от внешних источников финансирования.
Для оценки финансовой устойчивости применяют две группы показателей: абсолютные показатели и финансовые коэффициенты.
Абсолютные показатели отражают обеспеченность запасов и затрат источниками их формирования: собственными и земными (таблица 2.19).
Таблица 2.19 - Расчет абсолютных показателей финансовой устойчивости СХПК «Меркушинский» за 2009-2011гг., тыс. руб.
Показатель |
На начало года | ||
2009 |
2010 |
2011 | |
А |
1 |
2 |
3 |
Источники собственных средств |
38932 |
38032 |
38004 |
Долгосрочные кредиты и займы |
9916 |
8258 |
8218 |
Внеоборотные активы |
19621 |
19824 |
19720 |
Наличие собственных источников формирования запасов и затрат (И1) |
12405 |
10052 |
13720 |
Наличие собственных и долгосрочных заемных средств (И2) |
9916 |
8258 |
8218 |
Краткосрочные кредиты и займы |
1245 |
2542 |
4700 |
Общая величина источников формирования запасов и затрат (И3) |
11161 |
10800 |
12918 |
Общая сумма запасов и затрат (ЗЗ) |
35883 |
31368 |
36496 |
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств |
-23478 |
-21316 |
-22776 |
Излишек (+) или недостаток (-) собственных
оборотных средств и |
-25967 |
-23110 |
-28278 |
Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат |
-24722 |
-20568 |
-23578 |
Тип финансовой ситуации |
Кризисное финансовое состояние Организация на грани банкротства |
Из таблицы 2.19 можно сделать о том, что в анализируемом периоде предприятие находится в кризисном финансовом состоянии, так как запасы и затраты не обеспечены минимальными источниками их формирования.
Для более объективной оценки произошедших изменений рассчитаем ряд финансовых коэффициентов, которые характеризуют структуру капитала с позиций платежеспособности и финансовой стабильности развития.
В течение анализируемого периода структуру капитала с позиций платежеспособности и финансовой стабильности развития можно признать удовлетворительной, что выражается высокими значениями коэффициентов финансовой независимости, финансовой устойчивости и инвестирования, которые дают основание утверждать, что размер собственных источников, вложенных в основной капитал, достаточен для покрытия обязательств предприятия (таблица 2.20).
Таблица 2.20 - Расчет коэффициентов финансовой устойчивости СХПК «Меркушинский» за 2009-2011гг, тыс.руб.
Показатель |
На начало года |
Нормативное значение | ||
2009 |
2010 |
2011 | ||
А |
1 |
2 |
3 |
5 |
1. Источники оборотных средств, тыс. руб. |
45500 |
42157 |
43698 |
х |
2. Долгосрочные кредиты и займы, тыс. руб. |
9916 |
8258 |
8218 |
х |
3. Краткосрочные обязательства, тыс. руб. |
16273 |
15691 |
17196 |
х |
4. Внеоборотные активы, тыс. руб. |
19621 |
19824 |
19720 |
х |
5. Общая сумма текущих активов, тыс. руб. |
9606 |
6642 |
6782 |
х |
8. Валюта баланса, тыс. руб. |
65121 |
61981 |
63418 |
х |
9. Наличие собственных оборотных средств, тыс. руб. |
29227 |
26466 |
26502 |
х |
10. Коэффициенты: |
||||
финансовой независимости |
0.60 |
0.61 |
0.60 |
> 0,6 |
финансовой зависимости |
1.67 |
1.63 |
1.67 |
< 0,4 |
финансовой устойчивости |
0.75 |
0.75 |
0.73 |
> 0,75 |
обеспечение собственными оборотными средствами |
0.42 |
0.43 |
0.42 |
> 0,1 |
маневренности |
0.75 |
0.70 |
0.70 |
0,2-0,5 |