Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2012 в 00:05, курсовая работа
Целью этой работы является изучение теоретических основ оптимизации структуры капитала предприятия, а также разработка оптимальной структуры капитала в конкретных условиях хозяйствования.
В связи с поставленной целью предусматривается решение таких заданий:
1) определить понятие капитала, его составные элементы и направления использования;
2) охарактеризовать методические подходы и выбрать методику анализа структуры капитала и способов его оптимизации;
3) провести анализ деятельности базового предприятия по основным показателям;
4) проанализировать динамику, структуру и эффективность использования капитала;
5) определить общие пути оптимизации структуры капитала предприятия;
6) разработать направления формирования финансовой структуры капитала базового предприятия с целью ее оптимизации и оценить экономическую эффективность разработанных предложений.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….
РАЗДЕЛ 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ………………………………
1.1. Капитал предприятия как источник финансирования его деятельности……………………………………………….………..……………
1.2. Обоснование методических подходов к анализу структуры капитала предприятия………………………………………………………………………
1.3. Методика анализа структуры капитала и эффективности его использования…………………………………………………………………….
РАЗДЕЛ 2. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАПИТАЛА НА ПАО «КИЕВСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА «РОШЕН»…………………………………………………………..
2.1. Экономическая характеристика ПАО «Киевская кондитерская фабрика «Рошен» и основных показателей его деятельности………………………….
2.2. Анализ динамики и структуры капитала на ПАО «ККФ «Рошен»………
2.3. Анализ показателей состояния и эффективности использования капитала на ПАО «Киевская кондитерская фабрика «Рошен»…………………………..
РАЗДЕЛ 3. ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ КАПИТАЛА НА ПАО «КИЕВСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА «РОШЕН»……………………..
3.1. Поиск оптимальной структуры капитала для ПАО «ККФ «Рошен»……
3.2. Прогнозирование изменений финансовых показателей ПАО «ККФ «Рошен» на основании оптимальной структуры капитала..…………………
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ………………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………
Из таблицы 2.2 видно, что общая величина капитала ПАО «ККФ «Рошен» имеет постоянную тенденцию к увеличению, что свидетельствует о постепенном расширении масштабов его деятельности. В 2009 году рост капитала произошел на 28,45%, а в 2010 году – на 9,49%. И хотя динамика роста капитала показывает на уменьшение ежегодных темпов прироста, они пока положительные.
Если анализировать
Обеспечения последующих выплат и платежей у предприятия растут с каждым годом большими темпами. Многие специалисты приравнивают эту статью к собственному капиталу предприятия, поэтому такой рост можно назвать положительной тенденцией в его деятельности.
Долгосрочных оязательств у предприятия нет.
Анализируя текущие
В 2010 году у предприятия появились расчеты с бюджетом на сумму 2195 тыс.грн.
На протяжении всего периода присутствуют расчеты по страхованию и оплате труда. Динамика расчетов по страхованию противоречивая, а расчетов по оплате труда –положительная.
В 2008 году у ПАО «ККФ «Рошен»
была задолженность перед
Прочие текущие обязательства у предприятия с каждым годом уменьшаются и в 2010 году составляют всего 152 тыс.грн.
Более наглядно динамику отдельных элементов капитала ПАО «ККФ «Рошен» можно продемонстрировать с помошью рисунка 2.1.
Рис. 2.1. Динамика всего капитала ПАО «ККФ «Рошен» и его составных частей
Если же сгруппировать элементы капитала в две группы – собственный и заемный – то динамика этих элементов будет выглядеть, как показано на рисунке 2.2.
Рис. 2.2. Динамика собственного и заемного капитала ПАО «ККФ «Рошен»
Таким образом, динамика отдельных элементов капитала и всей его величины на ПАО «ККФ «Рошен» в основном является положительной. При этом темпы роста капитала в 2010 году замедляются.
При помощи таблицы 2.3 проведем анализ структуры капитала предприятия в 2008-2010гг.
Таблица 2.3.
Анализ структуры капитала ПАО «ККФ «Рошен» в 2008-2010гг.
Статьи капитала |
Структура, % |
Отклонение структуры, % | |||
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2009г. от 2008г. |
2010г. от 2009г. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Собственный капитал | |||||
Уставный капитал |
12,91 |
34,76 |
31,74 |
21,85 |
-3,01 |
Дополнительный капитал |
0,09 |
0,07 |
0,06 |
-0,02 |
-0,01 |
Продолжение таблицы 2.3. | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Резервный капитал |
0,20 |
0,18 |
0,13 |
-0,03 |
-0,04 |
Нераспределенная прибыль |
2,10 |
1,88 |
2,20 |
-0,22 |
0,32 |
Всего собственный капитал |
15,30 |
36,89 |
34,14 |
21,59 |
-2,74 |
Обеспечения последующих выплат и платежей | |||||
Всего обеспечений |
0,08 |
0,14 |
0,63 |
0,06 |
0,49 |
Долгосрочные обязательства | |||||
Всего обязательств |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Текущие обязательства | |||||
Товарная кредиторская задолженность |
61,84 |
61,62 |
62,57 |
-0,22 |
0,95 |
Текущие обязательства по расчетам: -с бюджетом |
0,00 |
0,00 |
0,40 |
0,00 |
0,40 |
-по страхованию |
0,26 |
0,10 |
0,67 |
-0,15 |
0,56 |
-по оплате труда |
0,01 |
0,01 |
1,57 |
0,00 |
1,56 |
-с участниками |
16,88 |
0,00 |
0,00 |
-16,88 |
0,00 |
Прочие текущие обязательства |
5,64 |
1,24 |
0,03 |
-4,39 |
-1,22 |
Всего текущие обязательства |
84,62 |
62,97 |
65,22 |
-21,65 |
2,25 |
Всего капитала |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
0,00 |
0,00 |
Из таблицы 2.3 видно, что удельный вес собственного капитала в 2008 году составлял 15,3% всего капитала, что является довольно низким показателем и может свидетельствовать о низкой финансовой устойчивости предприятия. В 2009 году его удельный вес вырос до 36,89%, что является положительным моментом финансовой устойчивости предприятия, а в 2010 году наблюдаем опять снижение показателя, хотя и на небольшую величину. Такая ситуация со структурой собственного капитала является нестабильной и угрожающей ухудшением финансового состояния предприятия.
Анализируя отдельные элементы собственного капитала, видим, что наибольший удельный вес на протяжении всего периода занимает уставный капитал (практически всю часть собственного капитала. Отрицательным моментом является незначительный удельный вес нераспределенной прибыли в структуре капитала. Как нами уже отмечалось при анализе прибыли в таблице 2.1, у предприятия низкая рентабельность, поэтому оно не может заработать себе достаточно собственных средств для расширения деятельности.
Удельный вес обеспечений будущих выплат и платежей на предприятии очень низкий (до1%) и существенной помощи собственному капиталу не оказывает.
Удельный вес текущих обязательств на предприятии очень велик, хотя в последние 2 года анализа и уменьшается. При этом большую часть этих обязательств составляет товарная кредиторськая задолженность. Такая ситуация также отрицательно влияет на финансовое состояние предприятия, в частности на длительность финансового цикла и на показатели ликвидности.
Более наглядно структура капитала показана на рисунке 2.3.
Рис. 2.3. Структура капитала ПАО «ККФ «Рошен»
Рассмотрим более подробно,
как имеющаяся структура
Так, динамика показателей
ликвидности приведена в
Таблица 2.4.
Показатели ликвидности ПАО «ККФ «Рошен»
Показатели |
2008 г. |
2009г. |
2010г. |
Отклонение 2009г. от 2008г. |
Отклонение 2010г. от 2009г. | ||
+,- |
% |
+,- |
% | ||||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,00002 |
0,00005 |
0,00019 |
0,00003 |
150,00 |
0,00014 |
280,00 |
Коэффициент промежуточного покрытия |
0,33 |
0,31 |
0,34 |
-0,02 |
-6,06 |
0,03 |
9,68 |
Общий коэффициент покрытия |
0,34 |
0,33 |
0,36 |
-0,01 |
-2,94 |
0,03 |
9,09 |
Как видим, показатели ликвидности у предприятия очень низкие и на протяжении всего периода ниже норматива.
Для коэффициента абсолютной ликвидности установлен минимальный норматив в размере 0,15-0,25. У ПАО «ККФ «Рошен» он во много раз ниже нормативного.
Для коэффициента промежуточного покрытия значение показателя должно быть больше хотя бы 0,5-0,7. Этот норматив также не выдерживается. То же самое можно сказать и по общему коэффициенту покрытия, который должен быть не меньше 1.
Динамика показателей ликвидности приведена на рисунке 2.4.
Рис. 2.4. Динамика показателей ликвидности ПАО «ККФ «Рошен»
Таким образом, ситуацию с
ликвидностью на ПАО «ККФ «Рошен»
можно назвать
Проанализируем также
показатели деловой активности, чтобы
выяснить, как большие текущие
обязательства в разрезе
Таблица 2.5.
Показатели деловой активности ПАО «ККФ «Рошен»
Показатели |
2008 г. |
2009г. |
2010г. |
Отклонение 2009г. от 2008г. |
Отклонение 2010г. от 2009г. | ||
+,- |
% |
+,- |
% | ||||
Коэффициент оборачиваемости дебиторськой задолженности |
4,7 |
4,15 |
4,43 |
-0,55 |
-11,70 |
0,28 |
6,75 |
Период оборачиваемости дебиторской задолженности |
78 |
88 |
82 |
10 |
13,25 |
-6 |
-6,32 |
Коэффициент оборачиваемости запасов |
141,5 |
63,3 |
90,75 |
-78,20 |
-55,27 |
27,45 |
43,36 |
Период оборачиваемости запасов |
3 |
6 |
4 |
3 |
123,54 |
-2 |
-30,25 |
Коэффициент оборачиваемости кредиторськой задолженности |
2,01 |
1,27 |
1,5 |
-0,74 |
-36,82 |
0,23 |
18,11 |
Период оборачиваемости кредиторськой задолженности |
182 |
287 |
243 |
106 |
58,27 |
-44 |
-15,33 |
Длительность операционного цикла |
80 |
94 |
86 |
13,48 |
16,80 |
-7,30 |
-7,79 |
Длительность финансового цикла |
-101 |
-194 |
-157 |
-92,33 |
91,10 |
36,77 |
-18,98 |
Анализ таблицы 2.5 показывает,
что период оборачиваемости дебиторской
задолженности в среднем
Что касается периода оборачиваемости
кредиторской задолженности, то на ПАО
«ККФ «Рошен» он очень большой (от
полгода и выше), что делает длительность
финансового цикла
Следует также провести анализ показателей финансовой устойчивости, поскольку на них также влияет структура капитала, но они частично входят в анализ пункта 2.3 и будут рассмотрены ниже.
Таким образом, анализ основных
показателей финансового
2.3. Анализ показателей
состояния и эффективности
В подпункте 1.3 нами были изложены
основные показатели, используемые для
анализа состояния (структуры) капитала
и эффективности его
В таблице 2.6 рассчитаны основные из них, на которых, по нашему мнению, стоит сосредоточить особое внимание в ситуации, которая сложилась на нашем предприятии.
Таблица 2.6.
Показатели состояния и эффективности использования капитала ПАО «ККФ «Рошен» в 2008-2010гг.
Показатели |
2008 г. |
2009г. |
2010г. |
Отклонение 2009г. от 2008г. |
Отклонение 2010г. от 2009г. | ||
+,- |
% |
+,- |
% | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Коэффициенты оценки рентабельности капитала | |||||||
Рентабельность всего капитала |
0,48 |
0,27 |
0,50 |
-0,21 |
-43,75 |
0,23 |
85,19 |
Рентабельность собственного капитала |
3,16 |
0,72 |
1,43 |
-2,44 |
-77,22 |
0,71 |
98,61 |
Рентабельность заемного капитала |
0,57 |
0,42 |
0,76 |
-0,15 |
-26,32 |
0,34 |
80,95 |
Рентабельность основного капитала |
0,81 |
0,43 |
0,91 |
-0,38000 |
-46,91 |
0,48000 |
111,63 |
Рентабельность оборотного капитала |
1,68 |
1,27 |
2,11 |
-0,41 |
-24,40 |
0,84 |
66,14 |
Коэффициенты оценки капиталоотдачи | |||||||
Коэффициент общей капиталоотдачи |
1,31 |
0,82 |
0,99 |
-0,49 |
-37,40 |
0,17 |
20,73 |
Коэффициент капиталоотдачи собственного капитала |
8,51 |
2,22 |
2,86 |
-6,29 |
-73,91 |
0,64 |
28,83 |
Коэффициенты оценки оборачиваемости капитала | |||||||
Период оборота всего капитала |
279 |
445 |
369 |
166,00 |
59,50 |
-76,00 |
-17,08 |
Период оборота собственного капитала |
43 |
164 |
128 |
121 |
281,40 |
-36 |
-21,95 |
Коэффициенты финансовой устойчивости | |||||||
Коэффициент автономии |
0,15 |
0,37 |
0,35 |
0,22 |
146,67 |
-0,02 |
-5,41 |
Коэффициент финансирования |
5,5 |
1,71 |
1,88 |
-3,79 |
-68,91 |
0,17 |
9,94 |
Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала |
0,18 |
0,58 |
0,53 |
0,40 |
222,22 |
-0,05 |
-8,62 |
Продолжение таблицы 2.6. | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
-1,93 |
-1,99 |
-1,77 |
-0,06 |
3,11 |
0,22 |
-11,06 |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
-3,62 |
-1,10 |
-1,20 |
2,52 |
-69,61 |
-0,1 |
9,09 |
Информация о работе Оптимизация структуры капитала предприятия в современных условиях