Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Июля 2013 в 20:36, дипломная работа
Разработка и осуществление управленческих реше¬ний на предприятии базиру-ются на плановой, норма¬тивной, технологической, учетной и аналитической ин-формации. Для осуществления своей деятельности предприятию необходима свое-временная и точная ин¬формация. Она формируется в системе бухгалтерского учета. Учет — составная часть управления экономическими процессами и объектами, сущ-ность которого со¬стоит в фиксации их состояния и параметров, сборе и накоплении сведений об экономических объектах и процессах. Бухгалтерский учет — это инфор-мационная технология, определенная на ее законодательной и нор¬мативной базе.
Бухгалтерский учет представляет собой важнейший инструмент познания эко-номических явлений. В зави¬симости от рассматриваемых явлений, состава комплек-сов и подгрупп, а также от поставленных целей бухгалтерский учет может принимать различные формы и использовать разнообразные методы.
Введение…………………………………………………………………..
Экономическое содержание бухгалтерского баланса и его роль в управлении современным предприятием ………………………………
Исторические аспекты возникновения и развития бухгалтерских балансов………………………………………………………………………….
Экономическое содержание и значение современного бухгалтерского баланса …………………………………………….……...…………...
Бухгалтерский баланс как важнейший элемент финансовой отчетности …………………………………………………………………………
Совершенствование бухгалтерского баланса Рескублики Беларусь и приближения его к международным стандартам финансовой отчетности …………………..………………………………………………….
Содержание и методика составления годового бухгалтерского баланса ………………………………………………………………………
Содержание и состав актива баланса …………………………………...
Содержание и состав пассива баланса ………………………….……..
Методика составления годового бухгалтерского баланса……………..
Анализ финансового состояния УП «Себек»………..………………….
Анализ состава, структуры и формирования активов предприятия ….
Анализ состава, структуры и формирования источников средств предприятия ……………………………………………………………...
Анализ показателей ликвидности и платежеспособности предприятия .……………………………………………………………………….
Анализ и оценка финансовой устойчивости и диагностика вероятности банкротства предприятия…………………………...……………….
Заключение………………………………………………………………
Список использованных источников……………………………………
По данным таблицы 10 можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в собственном капитале предприятия занимали фонды специального назначения. По сравнению с 2000г. собственный капитал уменьшился в 1,27 раз, что является отрицательным момент в деятельности предприятия и свидетельствует о неудовлетворительном финансовом положении.
Изучив состав и структуру собственных источников средств предприятия, можно остановиться на более детальном анализе кредиторской задолженности и сравнительном анализе дебеторской и кредиторской задолженности. Для этого целесообразно составить аналитическую таблицу 11.
Таблица 11. Анализ состава и структуры кредиторской задолженности
Расчеты с кредиторами |
2000 г. |
2001 г. |
А |
1 |
2 |
1. С поставщиками и подрядчиками |
54830 |
98690 |
Удельный вес,% |
82,26 |
90,01 |
3. По авансам полученным |
86 |
19 |
Удельный вес,% |
0,13 |
0,02 |
4. По расчетам с бюджетом |
1229 |
2966 |
Удельный вес,% |
1,84 |
2,72 |
5. По социальному страхованию |
1626 |
1926 |
Удельный вес,% |
2,44 |
1,77 |
6. По оплате труда |
4580 |
5244 |
Удельный вес,% |
6,87 |
4,79 |
7. Перед дочерними обществами |
-- |
-- |
Удельный вес,% |
-- |
-- |
8. Прочие кредиторы |
4301 |
741 |
Удельный вес,% |
6,46 |
0,69 |
9. Итого кредиторская задолженность |
66652 |
109586 |
Данные таблицы показывают, что в структуре кредиторской задолженности наибольший удельный вес занимает задолженность поставщикам и подрядчикам, которая выросла в 1,80 раза. При этом вырос и удельный вес этой задолженности на 7,75 процентных пункта. Значительный удельный вес (но не абсолютный размер) по сравнению с другими статьями имеет также задолженность по оплате труда. Однако такая ситуация объясняется наличием начисленной, но не выплаченной заработной платы, т.к. по согласованию с обслуживающим банком срок выплаты установлен 5 числа месяца, следующего за отчетным.
Показателем качества кредиторской задолженности может быть ее оборачиваемость [8, с. 50]. Она рассчитывается как отношение оборота по закупке сырья, материалов к средней кредиторской задолженности:
М, (13)
З
где М – оборот по закупке сырья, материалов;
З – средняя кредиторская задолженность.
Оборачиваемость может быть рассчитана и в днях:
ЗК х Д, (14)
М
где ЗК – сумма задолженности на конец периода;
Д – длительность периода.
22221х360
109586
Оборачиваемость в днях
на анализируемом предприятии
Подводя итог, можно сделать вывод, что структура источников формирования средств (пассивов) в УП «Себек» является неприемлемой в данной экономической ситуации. Наблюдается рост кредиторской задолженности при одновременном снижении суммы собственного капитала. Все эти негативные процессы происходят на фоне убыточной второй год подряд деятельности УП «Себек».
3.3 Анализ показателей платежеспособности и ликвидности
предприятия
Платежеспособность и
Ликвидность (от лат. liguidus — текучий) — это способность активов организаций, фирм, банков легко обращаться в денежные средства для своевременного погашения обязательств; это мобильность активов предприятия, в первую очередь оборотных, обеспечивающая фактическое покрытие краткосрочных обязательств. Некоторые авторы различают ликвидность баланса и ликвидность предприятия.
Ликвидность баланса – возможность субъекта хозяйствования обратить активы в наличность и погасить свои платежные обязательства, а точнее – это степень покрытия долговых обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения платежных обязательств. Она зависит от степени соответствия величины имеющихся платежных средств величине краткосрочных долговых обязательств.
Ликвидность предприятия – это более общее понятие, чем ликвидность баланса. Ликвидность баланса предполагает изыскания платежных средств только за счет внутренних источников (реализации активов). Но предприятие может привлечь заемные средства со стороны, если у него имеется соответствующий имидж в деловом мире и достаточно высокий уровень инвестиционной привлекательности.
В отечественной и зарубежной экономической литературе считают целесообразным рассчитывать различные коэффициенты ликвидности. Так, например, Л.Л. Ермолович предлагает рассчитывать коэффициенты стартовой и абсолютной ликвидности, а также коэффициент ликвидности запасов. В учебнике под редакцией В.И. Стражева предлагается рассчитывать коэффициенты текущей ликвидности, абсолютной ликвидности и «критической» (промежуточной, срочной, быстрой) ликвидности, а также текущее отношение либо общий показатель ликвидности.
Существуют также расхождения по поводу того, как рассчитывать те или иные показатели. Например, Л.Л. Ермолович предлагает при изучении ликвидности предприятия сравнивать раздел II актива бухгалтерского баланса за вычетом МБП по остаточной стоимости и расходов будущих периодов (РБП) с разделом V за вычетом доходов будущих периодов и расходов предстоящих расходов и платежей.
Представляется целесообразным рассчитать следующие показатели ликвидности, которые встречаются в научной и учебной литературе чаще всего, а также определены в Правилах по анализу финансового состояния и платежеспособности субъектов предпринимательской деятельности:
Как показывает расчет, произведенный в таблице 12 , показатели текущей, абсолютной и «критической» ликвидности не достигли достаточных величин ни в один из рассматриваемых периодов.
Таблица 12. Анализ показателей ликвидности
Показатель |
2000 год |
2001 год | ||
расчет |
уровень |
расчет |
уровень | |
К |
65437/66695 |
0,981 |
107675/109629 |
0,982 |
Кт |
(65437-380)/ (66695-0-0-43) |
0,976 |
(107675-119)/ (109629-0-0-43) |
0,981 |
Кк |
(23896+3312)/ (66695-0-0-43) |
0,408 |
(35834+3786)/ (109629-0-0-43) |
0,362 |
Ка |
3312/ (66695-0-0-43) |
0,050 |
3786/ (109629-0-0-43) |
0,035 |
На анализируемом предприятии ни один из коэффициентов ликвидности не достиг нормативного значения. Причем данная ситуация наблюдается как в прошлом году, так и в отчетном периоде. Такое положение вызвано увеличением запасов на складах предприятия, невозможностью покупателей своевременно и в полном объеме оплачивать предъявленные им счета, в связи с чем возникает дебиторская задолженность, а как следствие – кредиторская при невозможности предприятия расплачиваться с поставщиками. Все перечисленные факторы влияли на ухудшение показателей «критической» и абсолютной ликвидности и на сложившееся неблагоприятное финансовое положение предприятия.
Для всесторонней оценки показателей ликвидности важно знать и взаимосвязи факторов, влияющих на величину коэффициентов, например на коэффициент текущей ликвидности (рис. 4).
Коэффициент текущей ликвидности | ||||
Оборотные активы |
Краткосрочные обязательства |
Запасы и затраты |
Краткосрочные кредиты и займы |
Денежные средства |
|
Кредиторская задолженность |
Дебиторская задолженность |
|
Прочие краткосрочные пассивы |
Рис. 4. Структурно-логическая модель факторной системы коэффициента текущей ликвидности
Для расчета влияния факторов первого порядка можно использовать прием цепных подстановок, в котором будут использоваться условный показатель, рассчитанный как отношение «Оборотных активов», за вычетом «Расходов будущих периодов» на конец года, к «Краткосрочным обязательствам», за вычетом «Фондов потребления», «Резервов предстоящих расходов и платежей» и «Фондов потребления» на начало года:
Кт.усл. =(107675-119)/(66695-0-0-43)=
Таблица 13. Расчет влияния факторов первого порядка на коэффициент текущей ликвидности
Фактор |
Расчет влияния |
Уровень влияния |
1. Изменение оборотных активов |
1,614 – 0,976 |
+ 0,638 |
2. Изменение краткосрочных |
0,981 – 1,614 |
- 0,633 |
Итого |
0,981 – 0,976 |
0,005 |
Затем способом пропорционального деления приросты можно разложить по факторам второго порядка. Для этого долю каждой статьи оборотных активов в общем изменении их суммы нужно умножить на прирост коэффициента текущей ликвидности за счет данного фактора. Аналогично рассчитывается влияние факторов второго порядка на изменение величины коэффициента текущей ликвидности и по краткосрочным обязательствам [38, с. 641].
Для расчета используется следующая аналитическая таблица:
Таблица 14. Расчет влияния факторов второго порядка на коэффициент текущей ликвидности
Фактор |
Абсолютный прирост, тыс.руб. |
Доля фактора в общей сумме прироста, % |
Расчет влияния |
Уровень влияния |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Изменение оборотных активов |
+42238 |
100,000 |
1,614 – 0,976 |
+ 0,638 |
1.1 Запасов |
+29826 |
70,614 |
0,638х0,70614 |
+ 0,451 |
1.2 Денежных средств |
+474 |
1,122 |
0,638х0,01122 |
+ 0,007 |
1.3 Дебиторской задолженности |
+11938 |
28,263 |
0,638х0,28263 |
+ 0,180 |
2. Изменение краткосрочных обязательств в том числе: |
+42934 |
100,000 |
0,981 – 1,614 |
- 0,633 |
2.1 Краткосрочных кредитов и займов |
-- |
-- |
- 0,633х0 |
0 |
2.2 Кредиторской задолженности |
+ 42934 |
100,00 |
- 0,633х1 |
-0,633 |
Информация о работе Бухгалтерский баланс и анализ финансового положения предприятия