Основы бухгалтерского управленческого учета

        аудит с целью подтверждение бухгалтерской отчетности на конкретную дату;

        анализ текущего финансового состояния организации;

        инвентаризация активов или пассивов;

        обзор финансовой отчетности организации за определенный промежуток времени;

        налоговый аудит и минимизация налогообложения.

Аудиторская проверка может проводится в зависимости от причины вызвавшей необходимость ее проведения:

      ежегодный обязательный аудит;

      аудит в связи с проведением юридических регистрационных изменений;

      аудит в связи со сменой исполнительного руководства, в целях поддержания процедуры передачи дел и должности;

      аудит в связи с изменениями в составе акционеров (собственников);

      аудит в связи с существенными изменениями финансового состояния.

    Кроме аудиторских услуг компания «ПромКонсалтИнвест-Санкт-Петербург» оказывает следующие основные виды юридических услуг, которые представлены в таблице 2.2.                                  

                                                                                                  Таблица 2.2

Основные виды юридических услуг ООО «ПромКонсалтИнвест-Санкт-Петербург»

    Деловая репутация консалтинговой компании имеет решающее значение для потенциального заказчика услуг, однако здесь есть небольшие тонкости, о которых необходимо знать, и принимать во внимание при выборе такой компании. Существует мнение, что наиболее надежными являются крупнейшие консалтинговые компании, которые имеют огромный опыт работы и множество отделений по всему миру. Мировой опыт, при его тщательном рассмотрении, показывает, что такие компании не только не всегда успешны, но и могут являться причиной мирового кризиса. Это послужило причиной проведения международных конференций, где обсуждается проблема контроля качества консалтинговых услуг. Таким образом, крупные консалтинговые компании никак не могут считаться абсолютно надежными.

    Но по каким критериям тогда нужно выбирать консалтинговую компанию, и какая компания обеспечит наиболее качественное предоставление услуг? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно просто представлять, что в данном случае является качественным продуктом. Если, например, компания-клиент хочет выяснить правильность ведения финансовой деятельности своего предприятия, это может быть собственная инициатива или предписание закона об обязательной аудиторской проверке, то в данном случае ее результат должен полностью раскрывать экономическую целесообразность и эффективность всех хозяйственных операций компании. Не стоит и говорить, что для консалтинговой компании, оказывающей аудиторские услуги, крайне важно иметь полное взаимопонимание с хозяйствующим субъектом, чтобы иметь возможность качественного предоставления услуг. Этот пункт определяет выгодное положение небольших консалтинговых организаций по сравнению с крупными компаниями, и позиционирует мелкие и средние консалтинговых компании, как наиболее эффективные в сотрудничестве.

    Но качество предоставляемых услуг – это не единственный критерий, по которому следует выбирать консалтинговую компанию. Раз существует множество таких организаций, значит какая-то из них, может предложить свои услуги при более выгодном соотношении цена-качество, чем остальные. И тут также следует обратить внимание на небольшие консалтинговые компании. Как правило, мелкие консалтинговые компании, такие как, например, «ПромКонсалтИнвест-Санкт-Петербург» больше ценят каждого конкретного клиента, и могут быть более гибкими, чем транснациональные корпорации, продвигающие на рынок стандартную политику, одинаковую для всех филиалов и подразделений. Это справедливо по отношению к любым компаниям, не обязательно к консалтинговым. Единственная причина, по которой могло бы показаться, что крупные аудиторские компании имеют хоть какое-то преимущество перед мелкими, это то, что крупные аудиторские организации предоставляют свои услуги большим предприятиям и организациям. Большинство крупнейших корпораций пользуется услугами только известных и авторитетных консалтинговых компаний. Однако текущая ситуация в России, где господствует кризис во многих отраслях экономики, выявляет нежизнеспособность таких компаний, и наглядно демонстрирует качество их работы.

    2.4. Анализ динамики состава и структуры источников финансирования

    Оценка источников финансирования ООО «ПромКонсалтИнвест-Санкт-Петербург» и анализ уровня самофинансирования представлены в табл. 2.3.

Таблица 2.3

Общая оценка  источников финансирования предприятия и анализ

уровня самофинансирования

Продолжение таблицы 2.3

    Из таблицы 2.3 следует, что увеличение объёмов финансирования ООО «ПромКонсалтИнвест-Санкт-Петербург» на 1847 тыс. руб. связано, прежде всего, с увеличением заёмного капитала на 1720 тыс. руб. или на 31,2 %, а также с увеличением собственного капитала на 127 тыс. руб. или на 14,5 %.

    Структура источников средств предприятия характеризуется преобладающей долей заемного капитала, который на конец отчётного периода увеличился на 1,46%, что видно на рис. 2.3. Увеличение заемного капитала произошло за счёт увеличения кредиторской задолженности на 670 тыс. руб. или на 10,2 % за счёт увеличения задолженности перед поставщиками и подрядчиками, государственными внебюджетными фондами, по налогам и сборам. Данный факт свидетельствует о несвоевременности исполнения обязательств

ООО «ПромКонсалтИнвест-Санкт-Петербург».

    Увеличение собственного капитала произошло за счёт увеличения нераспределённой прибыли на 127 тыс. руб. или на 14,6%.  Из формы №2 «Отчёт о прибылях и убытках» видно, что выручка от продажи услуг увеличилась в отчётном периоде на 50,47% - это свидетельствует о расширении коммерческой деятельности предприятия по оказанию юридических услуг. Темпы роста заемного капитала опережают темпы роста собственного капитала, что свидетельствует о том, что предприятие не использует эффект финансового рычага.

    В составе  заёмного капитала в начале года имела место предоставление ООО «ПромКонсалтИнвест-Санкт-Петербург» краткосрочного кредита на 1050 тыс. руб.. Уменьшение удельного веса собственного капитала на 1,46% привело к уменьшению удельного веса устойчивых источников финансирования на столько же процентных пунктов.

    Структурный анализ свидетельствует, что общее увеличение финансирования предприятия было обеспечено за счёт увеличения собственного капитала на 6,9% и приростом заёмного на 93,1%. Наблюдается картина опережения темпов роста заемного капитала над темпами роста собственного капитала. Данное обстоятельство увеличивает степень зависимости предприятия от внешних источников финансирования.