Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2015 в 00:31, реферат
Однієї з найважливіших проблем на сучасному етапі розвитку туристичної галузі є проблема в області роботи з персоналом. При всім різноманітті існуючих підходів до цієї проблеми в різних промислово розвитих країнах основними найбільш загальними тенденціями є наступні: формалізація методів і процедур добору кадрів, розробка наукових критеріїв їхньої оцінки, науковий підхід до аналізу потреб в управлінському персоналі, висування молодих і перспективних працівників, підвищення обґрунтованості кадрових рішень і розширення їхньої гласності, системне ув'язування господарських і державних рішень з основними елементами кадрової політики
Така оцінка дає змогу начальству підприємства вжити заходів, щоб стимулювати тих, хто добре працює, і покарати тих, хто працює незадовільно, аж до звільнення.
Маючи бальну оцінку результатів роботи кожного працівника підприємства і відповідні коефіцієнти, ми можемо приступати до розрахунку суми винагороди за підсумками роботи за рік, використовуючи при цьому шкалу розрахунку винагороди (табл. 3.9).
Як видно з таблиці, велике значення має не тільки коефіцієнт оцінки ефективності праці конкретного працівника, але і його стаж роботи (стаж роботи приймається у межах 1 - 20 років) (табл. 3.10).
Таблиця 3.10
Стаж роботи (років) |
Коефіцієнт коригування заробітку, прийнятого за базу, дні |
Умови коригування винагороди конкретним працівникам |
Від 1 до 3 |
1,00 |
На підставі оцінки ефективності праці за річні результати роботи |
від 3 до 5 |
1,25 | |
від 5 до 8 |
1,50 | |
від 8 до 12 |
1,75 | |
від 12 до 16 |
2,00 | |
від 16 до 20 |
2,25 | |
понад 20 |
2,50 |
Базова величина заробітку для розрахунку винагороди може бути прийнята виходячи з середньомісячної заробітної плати працівника за минулий рік у розмірі від десятиденного до двадцятиденного заробітку, який множиться спочатку на коефіцієнт коригування, що визначається залежно від стажу роботи (у діапазоні - 1,0 - 2,5), а потім на коефіцієнт, що розраховується на підставі бальної оцінки ефективності праці конкретного працівника.
Розглянемо на конкретному прикладі розрахунок винагороди за підсумками роботи за рік для двох працівників туристичної фірми “САМ” менеджера Чирка С.І., стаж роботи якого - 12 років, і маркетолога Яремчука О.П., стаж роботи якого - 5 років. За підсумками діяльності підприємства туристичної фірми “САМ” за минулий 2003 рік отримано прибуток і за його рахунок сформовано Фонд матеріального заохочення в сумі, достатній для виплати винагороди за підсумками роботи за 2003 рік. Виходячи з цього адміністрація підприємства туристичної фірми “САМ” прийняла рішення про виплату винагороди. Відповідно до Положення про порядок нарахування і виплати винагороди за підсумками роботи за рік, базова величина заробітку для розрахунку винагороди береться у розмірі десятиденного заробітку кожного конкретного працівника виходячи з середньомісячного заробітку такого працівника за минулий 2003 рік.
Десятиденний заробіток, визначений на підставі середньомісячного заробітку, за минулий 2003 рік у менеджера Чирка С. І. становив 225,00 гривень, а маркетолога Яремчука О. П. - 375,00 гривень.
Результати роботи менеджера Чирка С. І. і маркетолога Яремчука О. П. в 2003 році були оцінені за балами у Картці бальної оцінки праці працівника.
Таблиця 3.11
№ з/п |
П. І. Б. |
Табельний номер |
Професія |
Базовий (десяти-денний) заробіток для розрахунку винагороди |
Стаж роботи |
Коефіцієнт коректування заробітку, що прийнято за базу, залежно від стажу |
Умови коректування винагороди конкретним працівникам на основі оцінки ефективності праці за річними результатами праці |
Сума винагороди (ст.5*ст.7* ст.8) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. |
Чирко С. І. |
313 |
Менеджер |
225,00 |
12 |
1,5 |
3,4 |
1147,50 |
2. |
Яремчук О. П. |
177 |
Маркетолог |
375,00 |
5 |
2,0 |
3,8 |
2850,00 |
Разом |
600,00 |
3997,50 |
Це один з можливих варіантів розрахунку винагороди за підсумками роботи за рік, і його необхідно розглядати тільки як рекомендацію для туристичної фірми “САМ”.
Техніко-економічні показники підприємства
№ п/п |
Показники |
2003 рік |
План 2004 рік |
Відхилення (+-) | |
абсолютне |
відносне | ||||
1 |
Дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
5236,8 |
5640 |
403,2 |
7,69 |
2 |
Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
4364,4 |
4700 |
335,6 |
7,69 |
3 |
Чисельність працівників |
225 |
225 |
0 |
0,00 |
4 |
Чистий прибуток, тис. грн. |
96 |
120 |
24 |
25 |
5 |
Продуктивність праці |
19,4 |
20,9 |
1,5 |
7,69 |
6 |
Прибуток на одного працюючого |
0,426 |
0,534 |
0,108 |
25,35 |
Як видно з табл. 3.12 в 2004 році виручка від реалізації послуг зросте на 403,2 тис. грн. (7,69%). При цьому чистий прибуток зросте на 24 тис. грн. (25%). Продуктивність праці зросте на 1,5 тис. грн. (7,69%).
В 2004 році туристична фірма “САМ” покращить організацію оплати праці та не значно збільшить фонд оплати праці. При цьому темп росту продуктивності праці зросте в більшій мірі ніж фонд заробітної плати. Розрахуємо планові показники ефективності використання трудових ресурсів та організації заробітної плати туристичної фірми “САМ” та занесемо в табл. 3.13.
Динаміка ефективності використання трудових ресурсів та оплати праці працівників туристичної фірми “САМ”
№ п/п |
Показники |
Од. вим. |
2003 рік |
2004 рік |
Відхилення (+-) | |
абсолютне |
відносне | |||||
1 |
Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
тис. грн. |
4364,4 |
4700 |
335,6 |
7,69 |
2 |
Чисельність працівників |
чол. |
225 |
225 |
0 |
0,00 |
3 |
Фонд оплати праці |
тис. грн. |
1482,3 |
1550 |
67,7 |
4,57 |
4 |
Продуктивність праці |
тис. грн. |
19,4 |
20,9 |
1,5 |
7,69 |
5 |
Рівень фонду оплати праці |
% |
288,4 |
303,2 |
14,8 |
2,99 |
6 |
Середньомісячна зарплата 1 працівника |
грн. |
549,00 |
574,07 |
25,07 |
4,57 |
Ефективність діяльності туристичної фірми “САМ” можна характеризувати рівнем отриманого чистого прибутку від діяльності підприємства. Розглянемо рівень планового прибутку та рентабельність реалізації туристичної фірми “САМ” в 2004 році (табл. 3.14).
Таблиця 3.14
Планування чистого прибутку та рентабельності туристичної фірми “САМ” в 2004 році
№ |
Показник |
2003 р. |
План 2004 р. |
Відхилення (+/-) | |
абсолютне |
Відносне | ||||
1 |
Виручка від реалізації, тис. грн. |
5236,8 |
5640 |
403,2 |
7,70 |
2 |
Чистий прибуток, тис. грн. |
96 |
120 |
24 |
25,00 |
3 |
Рентабельність реалізації, % |
1,83 |
2,13 |
0,29 |
16,06 |
Як видно з табл. 3.14 в 2004 році туристична фірма “САМ” за рахунок вдосконалення організації оплати праці планує отримати чистого прибутку 120 тис. грн., при цьому рентабельність реалізації планується відповідно 2,13%.
Таблиця 3.15
Планування чистого прибутку туристичної фірми “САМ” на 2004 рік, тис. грн.
Показники |
2003 р. |
План 2004 р. |
Відхилення (+,-) | |
абсолютне |
Відносне | |||
Дохід (виручка) (В) |
5236,8 |
5640 |
403,2 |
7,70 |
Повна собівартість (С) |
5140,8 |
5520 |
379,2 |
7,38 |
Чистий прибуток(П) |
96 |
120 |
24 |
25,00 |
Информация о работе Теоретичні засади матеріального стимулювання праці