Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Мая 2013 в 19:50, дипломная работа
Целью дипломной работы является теоретическое обоснование системы налогообложения имущества организаций в Российской Федерации. Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие основные задачи:
– исследовать теоретические основы налогообложения имущества организаций, выявить экономическую сущность имущественных налогов;
– проанализировать практику налогообложения налогом на имущество организаций для оценки возможности ее адаптации в России;
– исследовать современное состояние налогообложения имущества организаций на примере Омутнинского лесхоза – филиала КОГУП «Кировлес», обозначить необходимость оптимизации налогообложения;
Введение………………………………………………………………………………...8
Обзор научно-экономической и литературной информации…………………...….11
1 Теоретические основы налогообложения имущества организаций……………..14
2 Организационно – экономическая характеристика Омутнинского лесхоза – филиала КОГУП «Кировлес»…………………………………….…………………..18
3 Оценка финансового состояния Омутнинского лесхоза – филиала КОГУП «Кировлес»……………………………………………………………………………22
3.1 Анализ финансовой устойчивости предприятия……………………………22
3.2 Анализ платежеспособности и ликвидности………………………………..36
3.3 Анализ деловой активности…………………………………………………43
4 Налогообложение имущества организаций на примере Омутнинского лесхоза – филиала КОГУП «Кировлес»………………………………………………………49
4.1 Анализ налоговой политики, оценка налоговой нагрузки……………....49
4.2 Оценка налоговых рисков…………………………………………………..51
4.3 Порядок исчисления и уплаты имущественных налогов…………………60
4.3.1 Порядок формирования налоговой базы, исчисление и уплата налога на имущество организаций………………………………………………………….60
4.3.2 Порядок формирования налоговой базы, исчисление и уплата транспортного налога………………………………………………………………63
4.3.3 Порядок формирования налоговой базы, исчисление и уплата земельного налога…………………………………………………………………..65
4.4 Налоговые льготы……………………………………………………………67
4.5 Отчетность организации по имущественным налогам……………………73
4.6 Анализ налообложения имущества предприятия на примере Омутнинского лесхоза – филиала КОГУП «Кировлес»……………………………………………79
5 Перспективы развития налогообложения имущества организаций, оптимизация налоговых обязательств……………………………………………………………..79
Заключение……………………………………………………………………………84
Библиографический список источников информации……………………………88
Приложения
Для оценки размера предприятия необходимо рассчитать среднегодовую стоимость имущества (остальные показатели взяты из бухгалтерских балансов и отчета о среднесписочной численности):
, (1)
где Сср – среднегодовая стоимость имущества;
ОС – стоимость основных
Сср2009=3058731,9+2993574,93+
Сср2010=2782264,91+2714452,14+
Сср2011=1996790,35+1996790,35+
Из данных приведенных в таблице 1 видно, что оборотные активы предприятия в 2011 году по сравнению с 2009 г. уменьшились на 2051073 руб. (на 39,6%), среднесписочная численность работников предприятия в 2010 году составила 92 человека (уменьшилась на 53 человека). Среднегодовая стоимость основных фондов имеет тенденцию к уменьшению. В 2011 году стоимость ОПФ снизилась на 1355481 руб. (44,7%).
Производство
различных благ и вся хозяйственная
деятельность базируются на использовании
различных экономических
Эффективность использования основных производственных фондов можно оценить на основе анализа следующих показателей: фондоотдачи, фондоёмкости и фондорентабельности. Расчётные данные рассмотрим в таблице 2.
Таблица 2 – Показатели эффективности использования основных средств
Показатель |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Изменение в % 2009 г. к 2011 г. |
Фондоотдача |
10,29 |
9,27 |
13,21 |
2,92 |
Фондоёмкость |
0,1 |
0,11 |
0,1 |
0 |
Фондовооружённость |
20,9 |
20,38 |
18,23 |
-2,67 |
Рентабельность ОПФ,% |
2,04 |
0,57 |
1,57 |
-0,47 п.п. |
Для оценки
эффективности использования
,
где Фо – фондоотдача;
В – годовой выпуск продукции
в стоимостном выражении (
Сср – среднегодовая стоимость основных имущества.
10,29
,
где Фе – фондоемкость.
В – годовой выпуск продукции
в стоимостном выражении (
Сср – среднегодовая стоимость основных имущества.
,
где Фв – фондовооруженность;
В - годовой выпуск продукции
в стоимостном выражении (
Счр – среднесписочная численность работников.
,
где Ропф – рентабельность основных производственных фондов;
Счр – среднесписочная численность работников
ЧП – чистая прибыль.
= 2,04
Для более наглядного примера представим данные в рисунке 1.
Рисунок 1 - Анализ эффективности использования основных средств Омутнинского лесхоза – филиала КОГУП «Кировлес» за 2009 – 2011 гг.
В течение двух лет (2009-2010 гг.) показатели фондоотдачи уменьшились, показатели фондоемкости были почти равны между собой. Это происходило за счет уменьшения стоимости основных средств и пропорциональном увеличении денежной выручки. В 2010 году фондоёмкость не значительно возросла и составила 1,11. Однако, основным показателем, позволяющем сказать о характере использования фондов, является фондорентабельность. Уменьшение фондорентабельности на 0,47 п.п. позволяет сделать вывод о низкой эффективности использования основных средств.
Оборотные средства являются неотъемлемой частью активов любого предприятия. Их абсолютная величина и доля в структуре активов влияют на эффективность работы и на финансовую устойчивость фирмы.
Оборотные средства предприятия представляют собой стоимостную оценку оборотных производственных фондов и фондов обращения. Оборотные средства одновременно функционируют как в сфере производства, так и в сфере обращения, обеспечивая непрерывность процесса производства и реализации продукции. Структура оборотных средств на предприятии показывает долю отдельных элементов в общей сумме средств. [12;45]
Анализируя данные таблицы 3 (Приложение 6) можно сказать, что основной удельный вес в структуре оборотных средств занимают фонды обращения. В 2011 году их доля составила 64,86%, а оборотных фондов – 35,14%.
Для более наглядного примера представим данные в рисунке 2.
Рисунок 2 - Анализ обротных активов Омутнинского лесхоза – филиала КОГУП «Кировлес» за 2009 – 2011 гг.
В 2011 году по сравнению с 2009 годом уменьшилась стоимость производственных запасов на 55,05% и составила 879539 руб., это произошло за счёт уменьшения объёмов производства. Расходы будущих периодов на протяжении 3 лет снизились на 457360 руб. Это единственный невещественный элемент оборотных производственных фондов. Он включает затраты на подготовку и освоение новой продукции, новой технологии, которые производятся в данном году, но относятся на продукцию будущего года. Готовая продукция занимает незначительную долю в фондах обращения ; в 2009 г. удельный вес готовой продукции составил 7,42 %, а в 2011 г. – 13,45 %. Запасы готовой продукции в отчетном году увеличились на 709 руб. Дебиторская задолженность в 2011 году увеличилась на 200461 руб., что является отрицательным моментом. Дебиторская задолженность всегда отвлекает средства из оборота, препятствует их эффективному использованию.
Оценка эффективности
Таблица 4 – Показатели эффективности использования оборотных средств
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Коэффициент оборачиваемости |
8,07 |
6,75 |
10,36 |
Период оборачиваемости, дни |
45 |
53 |
35 |
Рентабельность оборотных |
3,95 |
11,84 |
6,6 |
Для оценки эффективности использования оборотных средств необходимо рассчитать следующие показатели:
,
где
Коб – коэффициент
В – выручка от реализации продукции;
Ва – итого актива баланса.
Оборотные средства используются тем эффективнее, чем выше коэффициент оборачиваемости и меньше период оборачиваемости. Коэффициент оборачиваемости в 2011 составил 10,36, выручка в 2011 году составила 22163021 руб., что по отношению к 2009 году меньше на 9039139. Эффективность использования оборотных средств уменьшилась. Наблюдается повышение рентабельности оборотных средств в 2010 году (увеличение на 7,89 п.п.), т.е. почти в 3 раза. Это является положительным моментом в деятельности предприятия.
Главной
производительной силой любого общества
является человеческий ресурс. Обеспеченность
предприятия трудовыми
Эффективность использования трудовых ресурсов на предприятии выражается в изменении выработки на 1 работника. По мере научно-технического прогресса, совершенствования производства доля затрат общественного труда увеличивается, поскольку растет оснащенность работника все новыми средствами труда (от простейших машин до электронных комплексов). Однако основная тенденция в том, что абсолютная величина затрат как живого, так и общественного труда на единицу продукции сокращается. Именно в этом сущность повышения производительности общественного труда. Эффективность использования трудовых ресурсов оценивается следующими показателями:
Таблица 5 – Показатели эффективности использования трудовых ресурсов
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Выручка на 1 работника, руб. |
215187 |
189018 |
240902 |
Чистая прибыль на 1 работника, руб. |
-42650 |
-11652 |
-28937 |
Для анализа
эффективности использования
,
где Вна 1 работника – выручка на 1 работника;
В – выручка;
Счр – среднесписочная численность работников.
,
где ЧПна 1 работника – чистая прибыль на 1 работника;
ЧП – чистая прибыль;
Счр – среднесписочная численность работников.
Выручка на 1 работника с 2009 года по 2011 год увеличилась на 25715 рублей. Это обозначено ростом объема производства и, следовательно, выручки. Чистая прибыль на 1 работника так же изменилась и составила в 2011 году -28937 руб., что выше соответствующего показателя в 2009 году на 13713 руб.
Для полной характеристики организации необходимо знать основные результаты ее деятельности. Прибыль является важнейшим показателем эффективности деятельности, основным источником формирования активов предприятия. Оценка прибыльности осуществляется в результате рассмотрения отчета о прибылях и убытках (Приложения 2,3,4).
Таблица 6 – Финансовые результаты деятельности Омутнинского лесхоза – филиала КОГУП «Кировлес»
Показатель |
2009 г |
2010 г. |
2011 г. |
Выручка, руб. |
31202160 |
22115106 |
22163021 |
Себестоимость, руб. |
24478384 |
16097597 |
17371702 |
Валовая прибыль, руб. |
6723776 |
6017509 |
4791319 |
Прибыль (убыток) от продаж, руб. |
-3326863 |
548710 |
-671015 |
Прибыль (убыток) до налогообложения, руб. |
-6184247 |
-1351569 |
-2625340 |
Чистая прибыль (убыток) отчетного года, руб. |
-6184247 |
-1363235 |
-2634646 |
Рентабельность продаж, % |
-10,66 |
2,48 |
-3,03 |
Для оценки финансовых результатов предприятия необходимо рассчитать показатель рентабельность продаж:
* 100% ,
где Рпр – рентабельность продаж;
Ппр – прибыль от продаж;
В – выручка от реализации.
* 100% = - 10,66
* 100% = 2,48
* 100% = -3,03
Для более наглядного примера представим данные в рисунке 3.
Рисунок 3 – Анализ финансовых результатов деятельности Омутнинского лесхоза – филиала КОГУП «Кировлес» за 2009 – 2011 гг.
Рентабельность продаж – основной показатель эффективности деятельности предприятия. Увеличение рентабельности продаж свидетельствует об укреплении позиций предприятия на рынке сбыта, при этом растет доля прибыли в цене. На основании таблицы прослеживается отрицательная тенденция роста результатов деятельности предприятия: и хотя рентабельность продаж в 2011 году увеличилась по сравнению с 2009 годом на 7,63 п.п. и составила -3,03% финансовые показатели предприятия все же оказались отрицательными.
На основе аналитического баланса (таблица 7, приложение 7) определим финансовую устойчивость предприятия.
Для оценки финансовой устойчивости предприятия применяется набор или система коэффициентов. Таких коэффициентов очень много, они отражают разные стороны состояния активов и пассивов предприятия.