Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Мая 2013 в 19:50, дипломная работа
Целью дипломной работы является теоретическое обоснование системы налогообложения имущества организаций в Российской Федерации. Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие основные задачи:
– исследовать теоретические основы налогообложения имущества организаций, выявить экономическую сущность имущественных налогов;
– проанализировать практику налогообложения налогом на имущество организаций для оценки возможности ее адаптации в России;
– исследовать современное состояние налогообложения имущества организаций на примере Омутнинского лесхоза – филиала КОГУП «Кировлес», обозначить необходимость оптимизации налогообложения;
Введение………………………………………………………………………………...8
Обзор научно-экономической и литературной информации…………………...….11
1 Теоретические основы налогообложения имущества организаций……………..14
2 Организационно – экономическая характеристика Омутнинского лесхоза – филиала КОГУП «Кировлес»…………………………………….…………………..18
3 Оценка финансового состояния Омутнинского лесхоза – филиала КОГУП «Кировлес»……………………………………………………………………………22
3.1 Анализ финансовой устойчивости предприятия……………………………22
3.2 Анализ платежеспособности и ликвидности………………………………..36
3.3 Анализ деловой активности…………………………………………………43
4 Налогообложение имущества организаций на примере Омутнинского лесхоза – филиала КОГУП «Кировлес»………………………………………………………49
4.1 Анализ налоговой политики, оценка налоговой нагрузки……………....49
4.2 Оценка налоговых рисков…………………………………………………..51
4.3 Порядок исчисления и уплаты имущественных налогов…………………60
4.3.1 Порядок формирования налоговой базы, исчисление и уплата налога на имущество организаций………………………………………………………….60
4.3.2 Порядок формирования налоговой базы, исчисление и уплата транспортного налога………………………………………………………………63
4.3.3 Порядок формирования налоговой базы, исчисление и уплата земельного налога…………………………………………………………………..65
4.4 Налоговые льготы……………………………………………………………67
4.5 Отчетность организации по имущественным налогам……………………73
4.6 Анализ налообложения имущества предприятия на примере Омутнинского лесхоза – филиала КОГУП «Кировлес»……………………………………………79
5 Перспективы развития налогообложения имущества организаций, оптимизация налоговых обязательств……………………………………………………………..79
Заключение……………………………………………………………………………84
Библиографический список источников информации……………………………88
Приложения
3.3 Анализ деловой активности
Важнейшей составной частью финансовых ресурсов предприятия являются его оборотные активы.
Оборотные активы включают в себя:
От состояния оборотных активов зависит успешное осуществление производственного цикла предприятия, т. к. недостаток оборотных средств парализует производственную деятельность предприятия, прерывает производственный цикл и в конечном итоге приводит предприятие к отсутствию возможности оплачивать по своим обязательствам и к банкротству.
Большое влияние на состояние
оборотных активов оказывает
их оборачиваемость. От этого
зависит не только размер
Анализ оборачиваемости
При этом главное внимание
уделяется расчету и анализу
изменений следующих
1. Анализ
оборачиваемости активов
2.Анализ
оборачиваемости текущих
3. Анализ
дебиторской задолженности.
4. Анализ
оборачиваемости товарно-
Характеристика состояния активов и их динамичность представлена в таблице 11.
Таблица 11 - Анализ оборачиваемости активов
Показатель |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Изменение 2009 к 2011г |
1. Выручка, руб. |
31202160 |
22115106 |
22163021 |
-9039139 |
2.
Средняя величина активов, тыс. |
3032387 |
2385062 |
1676906 |
-1355481 |
3.Средняя величина текущих |
5184505 |
6851933 |
3133432 |
-2051073 |
3. Средняя величина дебиторской задолженности, тыс.руб. |
1831744 |
3897693 |
2032205 |
200461 |
4.
Средняя величина запасов, тыс. |
2811342 |
2754200 |
1101227 |
-1710115 |
5.Коэффициент оборачиваемости |
3,917 |
2,499 |
4,925 |
1,008 |
6.Коэффициент оборачиваемости |
6,018 |
3,228 |
7,073 |
1,055 |
7.Коэффициент оборачиваемости |
17,034 |
5,674 |
10,906 |
-6,128 |
8.Коэффициент оборачиваемости |
19,691 |
8,354 |
25,198 |
5,507 |
9.
Период оборачиваемости |
93 |
146 |
74 |
-19 |
10.
Период оборачиваемости |
61 |
113 |
52 |
-9 |
11.
Период оборачиваемости |
21 |
64 |
33 |
12 |
12.
Период оборачиваемости |
18 |
64 |
14 |
-4 |
Практически все коэффициенты оборачиваемости незначительно увеличились, за исключением показателя оборачиваемости запасов – здесь коэффициент увеличился на5,507 и составил 25,198 раза. Таким образом, время обращения всех имеющихся активов сократилось на 19 дней и составило 74 дня; время оборота текущих активов уменьшилось на 9 дней и составило 52 дня; запасы стали оборачиваться в течение 14 дней, что на 4 дней медленнее 2009 года; а дебиторская задолженность стала возвращаться на 12 дней быстрее.
На такое незначительное изменение показателей деловой активности повлияли следующие факторы: снижение выручки, рост дебиторской задолженности, снижение текущих активов и активов в целом, но снижение объемов запасов.
Важнейшим показателем,
Рентабельность – это
Рентабельность характеризует прибыль, получаемую с каждого рубля средств, вложенных в предприятия, или иные финансовые операции.
Коэффициенты рентабельности показывают, насколько прибыльна деятельность организации. Чем выше их величина, тем эффективнее работает предприятие.
Исходя из состава имущества
предприятия, в которое
1. Рентабельность
продаж показывает, сколько прибыли
организация получает с 1 рубля
выручки. Рассчитывается в
Rпродаж
= прибыль от продаж/Выручка от реализации*100
2. Рентабельность
продукции (основной
Rпродукции
= прибыль от продаж/себестоимость*100
3. Рентабельность
активов показывает, сколько прибыли
организация получает с
R та = чистая прибыль/сумма активов*100
4. Рентабельность
собственного капитала
R ск = чистая
прибыль / собственный капитал*100
В факторном анализе для
Факторный анализ проводится способом абсолютных разниц.
R активов
= Кобор.А * Rпр
Проанализируем
влияние оборачиваемости
2010 год:
Коборач активов=2,499
Rпродаж=-1363235/5797034*100=-
Rактивов=2,499*(-23,52)=-63,
2011 год:
Коборач активов=4,925
Rпродаж=-2634646/3162388*100=-
Rактивов=4,925*(-83,31)=-41,
∆Rактивов = -41,025-(-63,77)=22,746%
∆Rактивов
(Коборач активов)=(4,925-2,499)*(-23,
∆Rактивов
(Rпродаж)=4,925*(-83,31-(-41,
∆Rактивов=-57,06+(-20,825)=-
Рентабельность активов в 2011 году уменьшилась на 57,06%. За счет уменьшения коэффициента оборачиваемости активов, рентабельность активов уменьшилась на 57,06 за счет снижения рентабельности продаж на 20,825 рентабельность активов уменьшилась на 52,653%.
4 НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ИМУЩЕСТВА ОРГАНИЗАЦИЙ НА ПРИМЕРЕ ОМУТНИНСКОГО ЛЕСХОЗА – ФИЛИАЛА КОГУП «КИРОВЛЕС»
4.1 Анализ налоговой политики, оценка налоговой нагрузки.
Общепринятой
методикой определения
Такой расчет не позволяет определить влияние изменения структуры налогов на показатель налогового бремени, поскольку рассчитанная по этой методике налоговая нагрузка характеризует только налогоемкость произведенной продукции (работ или услуг) и не дает реальной картины налогового бремени налогоплательщика.
Налоговые органы
рекомендуют анализировать
В числе расчетных показателей
финансово-хозяйственной
Аналитическая
работа должна осуществляться систематически.
Это позволит отслеживать динамику
возникновения обязательств и своевременность
их погашения, выявлять просроченную задолженность
перед налоговыми органами, контролировать
изменение налоговой нагрузки с
точки зрения ее оптимальности для
осуществления данного вида деятельности
и предупреждать налоговые
В качестве источников информации для анализа используются данные бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также показатели налогового учета и налоговой отчетности. [17;352]
Расчет налоговой нагрузки на примере Омутнинского лесхоза - филиала КОГУП «Кировлес» представлен в таблицах 12 и 13.
Таблица 12- Показатели абсолютной налоговой нагрузки
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | ||||
∑ |
% |
∑ |
% |
∑ |
% | |
НДС |
5621327 |
58 |
658406 |
13,13 |
4473475 |
67,47 |
Взносы в ГВБФ |
3818429 |
39,4 |
4164134 |
83,06 |
2016967 |
30,42 |
Налог на имущество организаций |
66713 |
0,69 |
52471 |
1,05 |
36892 |
0,56 |
Транспортный налог |
129658 |
1,34 |
117340 |
2,34 |
92063 |
1,39 |
Земельный налог |
56154 |
0,58 |
21102 |
0,42 |
10629 |
0,16 |
Налог на прибыль |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Итого: |
9692281 |
100 |
5013453 |
100 |
6630026 |
100 |
Для более наглядного примера представим данные в рисунке 5.
Рисунок 5 – Анализ показателей абсолютной налоговой нагрузки Омутнинского лесхоза – филиала КОГУП «Кировлес» за 2009 – 2011 гг.
Таблица 13- Показатели относительной налоговой нагрузки (по методике Министерства Финансов)