Литературное редактирование

Стилистическая правка в таких случаях очень часто сводится к простой лексической замене (как в наших примерах), однако иногда редактору приходится прибегать к более сложным видам правки, обновляя лексический состав предложения, изменяя формулировки, перестраивая конструкцию. Рассмотрим примеры такой стилистической правки:

Неотредактированный вариант

Морские контейнерные перевозки в нашей стране торговых грузов получили широкое развитие с 70-х годов.

С тридцати лет и до конца своей жизни он становится римлянином.

Сферой формирования общественного человека, его нравственных качеств, духовной жизни является художественная литература.

 

Отредактированный вариант

Морские контейнерные перевозки торговых грузов в применяться с 70-х годов.

В тридцать лет он переезжает в Рим и остается в нем до конца жизни.

На формирование общественного сознания человека, его нравственных принципов, на его духовную жизнь огромное влияние оказывает худо­жественная литература.

 

Изменения, внесенные редактором в предложения при стилистической правке, продиктованы стремлением уточнить мысль автора, придать речи ясность, простоту и лаконизм.

Неточность словоупотребления объясняется не только  низкой речевой культурой автора; иногда сознательно не  хотят употребить то или иное слово, чтобы завуалировать отрицательный смысл высказывания. Пишут: фантазирует вместо врет, принимал подарки вместо брал взятки и т. д. Вспомним эпизод из рассказа А.И. Куприна «Дознание»:

– Спроси его, взял он у Есипаки голенища?

Подпоручик опять убедился в своей неопытности и малодушии, потому что из какого-то стыдливого и деликатного чувства не мог выговорить настоящее слово украл. Слова и выражения, смягчающие грубый смысл речи, называются эвфемизмами (от греч. – xopouio, phemi – говорю). Эвфемистичность речи нередко объясняется стремлением автора притупить критическую остроту высказывания при описании негативных явлений нашей жизни. Например, в местной газете корреспондент сообщал: Правление колхоза уделяло мало внимания охране общественной собственности, – в то время как следовало бы признать, что правление колхоза безответственно отнеслось к охране общественной собственности (или, закрывало глаза на расхищение общественной собственности). Неточность речи в подобных случаях уводит читателя от ис­тины, искажает смысл.

5. Анахронизм.

Неправильное словоупотребление нередко становится при­чиной различных фактических и логических ошибок в речи. Например: В Ленинграде в XVIII веке было открыто несколько типографий. Употребив здесь название города на Неве, кото­рое было ему присвоено в годы советской власти, автор допу­стил анахронизм (следовало написать: в Петербурге).

Анахронизмы объясняются небрежностью автора. Так, в очерке читаем: Не помню имен и фамилий этих античных геро­ев и богов, но их изваяния остались навсегда в моей памяти; С конца VI века до н. э. поток греческих туристов устремился в Египет... При стилистической правке редактор заменит слово фамилия на имя, а туристов превратит в путешественников.

В наше время появилось множество анахронизмов в связи с переименованием городов, улиц и даже стран: В Сталингра­де будут выборы губернатора (какое причудливое смешение реалий – Сталинград отошел в прошлое вместе с Советским Союзом, губернатор вернулся к нам из небытия); Надо ехать в Казахстан, вот тогда и заеду в Акмолинск, на мою «малую родину» (а теперь этот город переименован: не Акмолинск, а Акмола). Чтобы не пропустить подобные ошибки, редактор должен быть в курсе всех событий и знать указы о присвоении новых географических названий городам, поселкам и т. п.

6. Логические ошибки  как результат неправильного  словоупотребления.

Неправильный выбор слов порождает нелогичность высказывания: Жидкость, не смачивающая стенки капилля­ра, опускается в нем на высоту, определяемую формулой... (сле­довало написать: опускается... до уровня).

В иных случаях возникает абсурдность и комизм высказывания: Декада узбекской кухни будет проходить пять дней (декада – от гр. dekas (decades) – десяток – должна длиться десять дней). Скоро у куниц появится наследство (вместо потомство).

В числе логических ошибок, связанных с неправильным словоупотреблением, назовем алогизм – сопоставление несопоставимых понятий: Надо сравнить показатели пятой таблицы с первой таблицей. Показатели можно сравнивать только с показателями,  поэтому следовало написать: Показатели пятой таблицы нас сравнить с показателями таблицы № 1 или: Надо сравнить показатели пятой и первой таблицы.

Рассмотрим примеры стилистической правки предложений, в которых допущены алогизмы:

 

Неотредактированный вариант

Композиция туркменских сказок имеет много общего со сказками европейскими;

Клюв лесного рябчика по окраске не отличается от обык­новенного рябчика;

Наши знания о богатствах недр земли являются лишь незначительной частью скры­тых, еще больших богатств.

 

Отредактированный вариант

Композиция туркменских сказок имеет много общего с композицией европейских сказок;

Окраска клюва у лесного рябчика и у обыкновенного одинаковая;

Мы знаем лишь о незначительной части богатств, скрытых в недрах земли.

             

Неправильный выбор слова может привести к подмене понятия. Например: Плохо, когда во всех кинотеатре города демонстрируется одно и то же название фильма.

Конечно, демонстрируется фильм, а не его название. Следовало написать: Плохо, когда во всех кинотеатрах города демонстрируется один и тот же фильм. Или: Нельзя показывать во всех кинотеатрах города один и тот же фильм.

Стилистическая правка при устранении этой логической ошибки нередко невозможна без значительной переработки предложения:  

 

 

Неотредактированный вариант

Фильм завершается теат­ральным занавесом с эмбле­мой «Чайки».

Труженики фермы долж­ны строго соблюдать схему выпойки телят.

Применение березового гриба рассматривается как общеукрепляющее средство.

В.А. Задорожный в совер­шенстве изучил сельскохозяй­ственную технику и в любое время может заменить товари­ща, будь то трактор «Беларусь» или «Кировец», ДТ-75 или картофелеуборочный ком­байн.

 

Отредактированный текст

В конце фильма мы ви­дим на экране театральный за­навес с эмблемой «Чайки».

Труженики фермы долж­ны поить телят, строго, при­держиваясь схемы.

Березовый гриб применя­ется как общеукрепляющее средство.

В.А. Задорожный в совершенстве изучил сельскохозяй­ственную технику и в любое время может заменить товари­щей, работающих на тракто­рах «Беларусь», «Кировец», ДТ-75 и даже на картофелеуборочном ком­байне.

 

 

Неправильное словоупотребление может стать причиной неоправданного расширения (или сужения) понятия, возникающего вследствие смешения родовых и видовых категорий: У нас в хозяйстве каждое животное дает по 12 кг молока (следовало написать: корова), В любое время дня и ночи наша медицина может помочь больному ребенку (правка: В любое время суток наша медицина готова прийти на помощь больным).

Причина нелогичности высказывания нередко кроется и в нечетком разграничении конкретных и от­влеченных понятий, например: Вдали – проспект с высотными домами и озеленением (следовало: зеленью или: де­ревьями, зелеными насаждениями). Предметом изучения соци­ологов стало взаимодействие ПТУ с другими видами обучения (следовало: с другими учебными заведениями); Конкурсы фес­тиваля охватывают все жанры искусства, начиная от чте­цов и кончая большими полотнами художников (следовало: начиная с художественного чтения и кончая живописью).

Искажение смысла и даже абсурдность высказывания возникают в результате несоответствия посылки и следствия: Быстрота размножения вредителей зависит от того, насколько упорно и планомерно ведется с ними борьба. Получается, что чем больше борются с вредителями, тем быстрее они размножаются. В этом случае следовало бы пи­сать не о размножении вредителей, а об их уничтожении, тогда мысль была бы сформулирована правильно: Быстрота уничтожения вредителей зависит от того, насколько упорно и планомерно ведется с ними борьба.

Логические ошибки в речи, возникающие вследствие неправильного словоупотребления, не только порождают неясность высказывания, искажают его смысл, но и ведут к неуместному комизму речи, что наносит серьезный ущерб идейной стороне текста. Работая над рукописью статьи «Физ­культура и здоровье», редактор находит в ней рассуждение: Страшна не старость, а дряхлость. Поэтому лучше умереть молодым и здоровым, – так думают многие. И прямой путь к этому – ежедневная гигиеническая гимнастика. Абсурдность высказывания в этом случае возникла из-за того, что автор не заметил подмены понятия, употребив слово уме­реть, а следовало написать: остаться до конца жизни моло­дым и здоровым или: сохранить до глубокой старости бод­рость и здоровье. Внимательное отношение к выбору слов, употребление их в строгом соответствии с их семантикой, вдумчивый анализ логической стороны речи помогут автору и редактору избежать подобных ошибок.

7. Проблема лексической  сочетаемости.

Для правильного употребления слов в речи необходимо учитывать особенности их лексической сочетаемо­сти их способность соединяться друг с другом. Слова с оди­наковым значением могут иметь разную лексическую соче­таемость: говорят одержал победу, но нельзя сказать одержал поражение; употребительны сочетания глубокая осень, глубокая ночь, но не глубокая весна, глубокое утро. Неправильный выбор слова часто осложняется нарушением лекси­ческой сочетаемости: Этот архитектурный памятник в вопиющем состоянии. Слово вопиющий, означающее «вы­зывающий крайнее возмущение, совершенно недопустимый», имеет ограниченные возможности лексической сочетаемос­ти: можно сказать вопиющая несправедливость (безобразие, обман), но с существительным состояние это прилагательное не сочетается, следовало написать: в аварийном (катаст­рофическом) состоянии. Еще пример: Поэт был присужден к смертной казни (следует: приговорен).

Нарушение лексической сочетаемости нередко возникает как ассоциативная ошибка: мы искажаем словосочетание, поскольку ассоциация с близким по значению словосочета­нием подсказывает нам то или иное слово, оказывающееся в этом случае неуместным. Так, пишут: За дуэль он был произве­ден из офицеров в солдаты (по аналогии с выражением произ­веден в офицеры, однако в солдаты могут только разжаловать). Еще пример: В глубоком детстве он был похож на мать (оши­бочное словосочетание возникло вследствие ассоциации с выражением в глубокой старости, а следовало написать: в раннем детстве).

В речи часто наблюдается контаминация близких по значению словосочетаний (предпринять меры – из при­нять меры,  предпринять шаги; уделить значение – из уделить внимание, придавать значение; оказать значение – из ока­зать влияние и придавать значение).

Нарушение лексической сочетаемости часто возникает в тех случаях, когда мы не учитываем экспрессивной окраски слов, имеющих отрицательный оттенок, и соединяем их с такими, которые обладают положительной экспрессией: Его неожиданно постигла слава, Новый фильм обречен на большой успех, Неотвратимо надвигаются радостные события, Вы­пуску товаров предшествуют испытания, приводящие к край­не положительным результатам.

Соединение в одном словосочетании слов с контрастной экспрессивной окраской порождает комизм высказывания: закоренелый передовик, отъявленный специалист, скоропос­тижный успех, заклятый друг и т. п.

Стилистическая правка при нарушении лексической сочетаемости сводится к простым лексическим заменам:

Неотредактированный вариант

Важное значение теперь уделяют пропаганде действу­ющего законодательства.

Команда уже второй раз выигрывает первое место в соревнованиях.

Отредактированный вариант

Большое внимание теперь уделяют пропаганде действующего законодательства.

Команда уже второй раз занимает первое место в соревнованиях.

 

Однако иногда для устранения этой лексической ошиб­ки приходится значительно переделать предложение, изме­нить его лексический состав:

Неотредактированный вариант

Сотрудники нашей лаборатории подвергнуты изуче­нию техминимума.

Полет доставит вам много интересных минут и неповто­римых впечатлений.

Отредактированный вариант

Сотрудников нашей лаборатории обязали изучить тех­минимум.

Полет будет интересным и оставит у вас неизгладимые впечатления.

    

8. Речевая избыточность  и ее проявление.

Точность словоупотребления помогает добиться ясности и краткости в выражении мысли, и, напротив, стилистиче­ская беспомощность автора нередко приводит к речевой избыточности – многословию. Стремление к точному, экономному использованию лексики требует от автора и ре­дактора неустанной работы над стилем. Уместно вспомнить слова Паскаля: «Я пишу длинно, потому что у меня нет вре­мени написать коротко».

 А.М. Горький подчеркивал,  что лаконизм, как и точность  словоупотребления, даются писателю  нелегко: «Крайне труд­но найти  точные слова и поставить их  так, чтобы немногим было сказано  много, чтобы словам было тесно, мыслям – просторно» 1.

     В процессе  литературного редактирования рукописи  ре­дактор сталкивается с различным  проявлением речевой; избыточности. Стилистическая правка необходима  при по­вторной передаче информации: Для лечения при­меняется наша новейшая отечественная (лечебная) аппара­тура (которая создана отечественной промышленностью по последнему слову техники); Машинный парк обновился (новы­ми машинами); Он заботился о своей семье, (как муж жены и отец детей).