Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Сентября 2013 в 12:06, контрольная работа
Цель курсовой работы – раскрытие темы «Организация закупок ТМЦ в условиях функционирования системы «Канбан».
Задачи курсовой работы заключаются в том, чтобы рассмотреть:
- сущность системы «Канбан» в организации закупок ТМЦ;
- этапы организации системы «Канбан» на предприятии;
- экономическую эффективность логистических технологий системы «Канбан».
Введение 3
1. Организация закупок ТМЦ в условиях функционирования системы «Канбан» 6
1.1. Сущность системы КАНБАН в организации закупок ТМЦ 6
1.2. Этапы создания системы Канбан на предприятии 10
1.3. Экономическая эффективность логистических технологий системы «Канбан» 12
2. Проектирование запасов по их видам с оценкой их эффективности 15
2.1. Расчёт параметров запасов по среднему расходу за интервал 16
2.2. Расчёт параметров запасов по минимальному расходу за интервал 20
2.3. Управление запасами по максимальному расходу за интервал 24
2.4. Управление запасами по оптимальному расходу за интервал 28
2.5. Управление запасами с учётом срыва поставок 32
Вывод 39
Список литературы 41
Для РМЭ
Суточный расход по норме: qсут=Q год/Траб=164,85/224=0,7359
qmin=0,5771; qmax=0,8945
Размер оптимального заказа:
Количество
поставок в году: n=Qгод/Р=164,85/51,9379=3,173≈
Длительность интервала: Тинт =Траб /n=224/4≈56 дней
Р'опт=164,85/4=41,2125
Таблица 10.
Расчёт параметров запасов по оптимальному расходу за интервал
№ интервала |
Длительность интервала |
Суточный расход |
Расход за интервал |
Заказ |
Сальдо |
Запас |
1 |
56 |
0,7359 |
41,2104 |
41,2125 |
0,0021 |
41,2125 |
2 |
56 |
0,8359 |
46,8104 |
41,2125 |
-5,5958 |
41,2146 |
3 |
56 |
0,6359 |
35,6104 |
41,2125 |
0,0063 |
35,6167 |
4 |
56 |
0,7361 |
41,2188 |
41,2125 |
0,0000 |
41,2188 |
Итого |
224 |
164,8500 |
164,8500 |
0,0000 |
Согласно данным таблицы 10 строим график управления запасами (рис. 9).
Для Красноярска
Вычисления производим на основе варианта по минимальному запасу.
Срыв поставки: 3 дня в сентябре и ноябре (9 и 11 интервалы).
Суточный расход по норме: qсут=Q год/Траб=306,15/224=1,367
Длительность интервала: Тинт =Траб /n=224/12=19 дней
Количество поставок в году: n=12
qmin=1,072; qmax=1,6616
Так как суточный расход не постоянен, то:
Минимальный запас равен 20,368 .
=4,101+0,6835+20,368=25,1525 .
Таблица 11.
Расчёт параметров запасов с учетом срыва поставок
№ интервала |
Длительность интервала |
Суточный расход |
Расход за интервал |
Заказ |
Сальдо |
Запас |
1 |
19 |
1,0720 |
20,3680 |
25,1525 |
4,7845 |
25,1525 |
2 |
19 |
1,0800 |
20,5200 |
20,3680 |
4,6325 |
25,1525 |
3 |
19 |
1,6616 |
31,5704 |
20,5200 |
-6,4179 |
25,1525 |
4 |
19 |
1,1000 |
20,9000 |
31,5704 |
4,2525 |
25,1525 |
5 |
19 |
1,5000 |
28,5000 |
20,9000 |
-3,3475 |
25,1525 |
6 |
19 |
1,6500 |
31,3500 |
28,5000 |
-6,1975 |
25,1525 |
7 |
19 |
1,6450 |
31,2550 |
31,3500 |
-6,1025 |
25,1525 |
8 |
19 |
1,5500 |
29,4500 |
31,2550 |
-4,2975 |
25,1525 |
9 |
22 |
1,6450 |
36,1900 |
29,4500 |
-11,0375 |
25,1525 |
10 |
16 |
1,1616 |
18,5856 |
36,1900 |
6,5669 |
25,1525 |
11 |
20 |
1,0720 |
21,4400 |
18,5856 |
3,7125 |
25,1525 |
12 |
14 |
1,1444 |
16,0210 |
21,4400 |
9,1315 |
25,1525 |
Итого |
224 |
306,1500 |
315,2815 |
9,1315 |
Согласно данным таблицы 11 строим график управления запасами (рис. 10).
Для РМЭ
Вычисления производим на основе варианта по минимальному запасу.
Срыв поставки: 3 дня в сентябре и ноябре (18 и 22 интервалы).
Суточный расход по норме: qсут=Q год/Траб=164,85/224=0,7359
Длительность интервала: Тинт =Траб /n=224/24=9 дней
Количество поставок в году: n=24
qmin=0,5771; qmax=0,8945
Так как суточный расход не постоянен, то:
Минимальный запас равен 5,1939
=2,2077+0,36795+5,1939=7,7696
Таблица 12.
Расчёт параметров запасов с учетом срыва поставок
№ интервала |
Длительность интервала |
Суточный расход |
Расход за интервал |
Заказ |
Сальдо |
Запас |
1 |
9 |
0,5771 |
5,1939 |
7,7696 |
2,5757 |
7,7696 |
2 |
9 |
0,5800 |
5,2200 |
5,1939 |
2,5496 |
7,7696 |
3 |
9 |
0,8945 |
8,0505 |
5,2200 |
-0,2809 |
7,7696 |
4 |
9 |
0,8700 |
7,8300 |
8,0505 |
-0,0604 |
7,7696 |
5 |
11 |
0,5771 |
6,3481 |
7,8300 |
1,4215 |
7,7696 |
6 |
9 |
0,6100 |
5,4900 |
6,3481 |
2,2796 |
7,7696 |
7 |
9 |
0,8800 |
7,9200 |
5,4900 |
-0,1504 |
7,7696 |
8 |
9 |
0,6000 |
5,4000 |
7,9200 |
2,3696 |
7,7696 |
9 |
9 |
0,5900 |
5,3100 |
5,4000 |
2,4596 |
7,7696 |
10 |
10 |
0,5771 |
5,7710 |
5,3100 |
1,9986 |
7,7696 |
11 |
9 |
0,8810 |
7,9290 |
5,7710 |
-0,1594 |
7,7696 |
12 |
9 |
0,6500 |
5,8500 |
7,9290 |
1,9196 |
7,7696 |
13 |
9 |
0,6750 |
6,0750 |
5,8500 |
1,6946 |
7,7696 |
14 |
9 |
0,8930 |
8,0370 |
6,0750 |
-0,2674 |
7,7696 |
15 |
11 |
0,6757 |
7,4330 |
8,0370 |
0,3366 |
7,7696 |
16 |
9 |
0,6100 |
5,4900 |
7,4330 |
2,2796 |
7,7696 |
17 |
9 |
0,8800 |
7,9200 |
5,4900 |
-0,1504 |
7,7696 |
18 |
12 |
0,6275 |
7,5300 |
7,9200 |
0,2396 |
7,7696 |
19 |
6 |
0,8945 |
5,3670 |
7,5300 |
2,4026 |
7,7696 |
20 |
10 |
0,7950 |
7,9500 |
5,3670 |
-0,1804 |
7,7696 |
21 |
9 |
0,8810 |
7,9290 |
7,9500 |
-0,1594 |
7,7696 |
22 |
12 |
0,8000 |
9,6000 |
7,9290 |
-1,8304 |
7,7696 |
23 |
6 |
0,8945 |
5,3670 |
9,6000 |
2,4026 |
7,7696 |
24 |
11 |
0,8945 |
9,8395 |
5,3670 |
-2,0699 |
7,7696 |
Итого |
224 |
164,8500 |
162,7801 |
-2,0699 |
Согласно данным таблицы 12 строим график управления запасами (рис.11).
На основании полученных данных сформирую таблицы сравнения методов управления запасами.
Объем затрат найдем по следующим формулам:
С – объем затрат;
Qгод – годовая потребность в материале;
Цед – цена 1 ;
n – количество интервалов;
C1 – затраты на 1 заказ, руб.;
C2 – складские расходы на 1 дерева, руб;
З – объем заказа за весь период.
Ропт – оптимальный размер заказа;
nопт – количество поставок в году.
Сравнение методов управления запасами для Красноярска
Таблица 12
Метод |
Наличие дефицита |
Объем затрат |
По среднему расходу за интервал |
присутствует |
306,15*230+12*45+5,5*= =70414,50+540+848,93=71803,43 руб. |
По минимальному расходу за интервал |
присутствует |
306,15*230+12*45+5,5*= =70414,50+540+835,14=71789,64 руб. |
По максимальному расходу за интервал |
нет |
306,15*230+12*45+5,5*= =70414,50+540+862,70=71817,20 руб. |
По оптимальному расходу за интервал |
нет |
306,15*230+45*+5,5**5= =70414,50+225+841,91=71481,41 руб. |
С учетом срыва поставок |
присутствует |
306,15*230+12*45+5,5*= =70414,50+540+867,02=71821,52 руб. |
Сравнение методов управления запасами для РМЭ
Таблица 13
Метод |
Наличие дефицита |
Объем затрат |
По среднему расходу за интервал |
присутствует |
164,85*350+12*45+5,5*= =57697,50+540+448,54=58686,04 руб. |
По минимальному расходу за интервал |
присутствует |
164,85*350+12*45+5,5*= =57697,50+540+443,74=58681,24 руб |
По максимальному расходу за интервал |
нет |
164,85*350+12*45+5,5*= =57697,50+540+453,34=58690,84 руб |
По оптимальному расходу за интервал |
присутствует |
164,85*350+45*+5,5**4= =57697,50+180+453,34=58330,84 руб. |
С учетом срыва поставок |
присутствует |
164,85*350+12*45+5,5*= =57697,50+540+447,65=58685,15 руб |
В данной курсовой работе мной был рассмотрен вопрос о закупке ТМЦ в условиях функционирования системы «Канбан».
Сущность системы «Канбан» заключается в том, что на все производственные участки предприятия, включая линии конечной сборки, строго по графику поставляется именно то количество сырья, материалов, которое действительно необходимо для ритмичного выпуска, точно определенного объема продукции.
Организация системы «Канбан» на предприятии включает следующие этапы:
Систему «Канбан» на нынешнем этапе развития мировой экономики широко применяют предприятия, фирмы и компании Европы, Азии и Америки. При использовании логистической системы «Канбан» производственные запасы в среднем снижаются на 50 %, готовой продукции на 80 %, производительность труда повышается на 20 – 50 %.
Преимущество данной системы заключается в том, что она не требует всеобщей компьютеризации производства. Но она предполагает высокую дисциплину и соблюдение всех параметров поставок, а также повышенную ответственность персонала всех уровней, особенно исполнителей, что и ограничивает ее внедрение в различных странах.
Выполнив расчеты во второй части курсовой работы, и рассмотрев все варианты управления запасами, делаю вывод, что наиболее оптимальным вариантом управления при поставках дерева для производства дверей из Красноярска, является вариант по оптимальному заказу, так как остатки на складе минимальны и нет дефицита запасов, потребность в ресурсах удовлетворяется полностью (табл.).
=306,15*230+45*+5,5**5=70414,
Для Республики Марий ЭЛ рациональным является вариант по максимальному расходу за интервал, так как это единственный вариант, где нет дефицита товара. Потребность в ресурсах удовлетворена полностью, остатки на складе минимальны (табл.).
Информация о работе Проектирование запасов по их видам с оценкой их эффективности