Лекции по "История государства и права Украины"

В XII-XV вв. проявились три тенденции  развития обязательственного права. Во-первых, развитие товарно-денежных отношений  привело к появлению новых  видов договоров (дарение, залог, поручительство). Обязательства из правонарушений постепенно смещаются в область уголовно наказуемую. Во-вторых, при господстве феодальных отношений сохранялась  личная ответственность должников. Должники попадали в хозяйственную  зависимость от заимодавцев, обязаны  были отрабатывать долг. В-третьих, в  Новгороде и Пскове формировалась  система обязательственного Права  с развитой имущественной ответственностью, основанной на товарно-денежном обмене.

 

16. Злочини і покарання за Руською  Правдою.

Преступление и наказание по Русской Правде

Преступление и наказание по Русской Правде представляет собой  регулирование уголовного и исполнительного  производства.

Особенности Русской Правды: она  закрепляла сословное неравенство  в уголовном праве, право сильного, право господина, а также «кулачное» право.

Русская Правда не содержала определенного  понятия преступления. Оно характеризовалось  как обида, т. е. причинение материального, физического или морального ущерба кому-либо.

Субъектами преступления моли быть все, кроме холопов, так как правовое положение последних определялось как собственность господ. Хозяин холопа мог безнаказанно убить его  или покалечить.

Вина по Русской Правде как элемент  субъективной стороны преступления еще не оформилась. Не было различия между умыслом и неосторожностью.

Преступные деяния в Русской  Правде определялись не системно, а  казуально, примерами.

Русская Правда устанавливала ответственность  за совершение преступления соучастниками. Их ответственность была одинаковой.

Виды преступлений по Русской Правде.

1.  Против личности:

убийство. Правда Ярослава еще содержала  положения о допустимости кровной  мести за убийство, если же у убитого  не нашлось мстителей или его  родственники не пожелали отомстить, то за убийство предусматривалось денежное взыскание; позднее Русская Правда запретила кровную месть за убийство и установила для всех, за исключением  князя, – за его убийство назначалась  смертная казнь – дифференцированные штрафы по социальному положению  убитого: за убийство привилегированных  людей – «княжих мужей» (дружинников, княжеских слуг – «огнищан», «подъездных») устанавливался двойной уголовный  штраф 80 гривен; за горожан, купцов, мечников – 40 гривен; за холопа – 5 гривен.

Его виды:

а) убийство в ссоре или на пиру;

б) убийство в разбое (в этом случае устанавливалось самое тяжкое наказание  – поток и разграбление, т. е. превращение  преступника и членов его семьи  в рабов с конфискацией всего  имущества);

причинение телесных повреждений (оно могло выразиться в нанесении  ран, отсечении руки, ноги, лишении  глаза; за причинение телесных повреждений  назначался штраф в размере 12, 20 гривен, который уплачивался князю в  качестве «урока» в пользу пострадавшего).

2.  Преступления против чести,  либо оскорбления действием –  вырывание бороды, усов, толкание. Они  влекли за собой большой штраф  – 12 гривен.

3.  Против собственности. Особенность  наказания для этих преступлений  состояла в том, что устанавливалась  жестко дифференцированная ответственность  за покушение на имущество  феодалов и иных лиц; устанавливалась  строгая ответственность за порчу  межевых знаков, бортных деревьев (пчельников), пашенных межей, за  поджог двора и гумна, конокрадство  – за последние преступления  устанавливалась высшая мера  наказания – поток и разграбление.

Государственных преступлений в те годы не было.

Наказания же за преступления против семейных отношений и нравственности, церкви и веры устанавливались княжескими церковными уставами. По таким преступлениям  проводился Божий суд.

Виды наказаний по Русской Правде:

• месть;
• поток и разграбление;

-    штраф: вира; продажа  (в пользу князя); урок (возмещение  потерпевшему); головничество (возлагался  на всю семью).

 

17. Судочинство  за Руською Правдою. Судебный процесс по Русской Правде

Русская Правда выделяла 4 стадии судебного  процесса:

• заклич;
• свод-отыскание ответчика (следствие);
• судоговорение;
• вынесение решения.

1.  Заклич – первая, начальная  стадия судопроизводства. Ее особенности:  лицо, обнаружившее, что пропала  вещь или найдено тело, должно  было всенародно огласить об  этом на площади при свидетелях (не обязательно фиксировать поименно  этих свидетелей). Свидетелями, как  правило, были все присутствующие  при закличе. Заклич осуществлялся  в устной форме.

2.  Свод-отыскание ответчика  – вторая стадия процесса, которая  использовалась только в гражданском  судопроизводстве. Второй стадией  уголовного судопроизводства было  следствие. Свод-отыскание ответчика,  или следствие, проводились следующим  образом: если лицо, начавшее судопроизводство (кликавшее на площади), утверждает, что это его вещь, при условии,  что оно продало эту вещь  ранее, то начиналась стадия  свода-отыскания, на которую приглашались 12 мужчин; если же лицо говорит,  что вещь не его, но куплена  или кто-то поручил ее продать,  то все идут на свод. Следствие  предполагало прямое отыскание,  т. е. все шли от одного  возможного вора к другому,  пока не находили истинного  собственника.

Если найденное лицо (ответчик) утверждал, что он не крал вещь, и  ссылался на иное лицо, то он независимо ни от чего признавался виновным и  должен был выплатить штраф.

Свод был прямым истребованием  вещи из чужого незаконного владения, в этом он схож с современным виндикационным процессом.

Временные рамки свода не были установлены, но в целях их сокращения закреплялось, что свод в черте города (в пределах его населения) мог проводиться  не более 3 раз. Свод не проводился вне  пределов города.

3.  Судоговорение – это собственно  рассмотрение дела.

На судоговорении стороны должны были представить доказательства и  свидетелей своей правоты. Таким  образом, судоговорение по Русской  Правде носило состязательный характер, а все рассмотрение дела было гласным (на площади, в присутствии всех желающих) и устным (никак ход рассмотрения не фиксировался).

4.  Вынесение решения – это  заключительная стадия судопроизводства  по Русской Правде, она также  никак не оформлялась, и решение  выносилось в устной форме.  Приговор по уголовным делам  приводился в исполнение немедленно.

По гражданским делам на основании  решения суда между сторонами  должно было быть заключено соглашение об исполнении приговора. Такое соглашение заключалось в течение 3–6 месяцев. Если ответчик отказывался заключить  это соглашение, то потерпевший имел право обратиться в суд и просить  ответчика головой, т. е. получить ответчика  в качестве раба.

Допустимые доказательства по Русской  Правде (документального оформления доказательства не получали):

свидетельские показания:

а) видаки (очевидцы);

б) послухи (свидетели, не являющиеся очевидцами); лицо для доказательства своей правоты должно было привести не менее 2 (для иностранцев) или 6 (для  русских) послухов;

письменные документы;

улики (раны, ссадины).

 

Особый процесс был в Божьих судах. Он был жесток и основывался  на вере в Божью справедливость. Виды наказаний:

• ордалии – пытки;
• рота – публичная клятва богами;

-     поле – судебный  поединок.

18. Державний  лад Русі в період феодальної роздробленості (ХІІ - XІV ст.).

Киевская Русь была одним из могущественных государств своего времени, что значительно  повлияло на развитие европейской цивилизации, однако после смерти сына Владимира  Мономаха Мстислава Владимировича (1132 г.) она начала терять свое политическое единство и разделилась на 15 княжеств и земель. Среди них крупными и  влиятельными были Киевское, Черниговское, Владимиро-Суздальское, Новгородское, Смоленское, Полоцкое и Галицкое княжества.

 

  Политические предпосылки раздробленности были такими:

- престолонаследие  среди князей Киевской Руси  было разным: в одних землях  власть передавалась от отца  к сыну, в других - от старшего  брата к младшему;,

- были  ослаблены политические связи  между отдельными феодальными  владениями и отдельными землями,  развитие отдельных земель привело  к возникновению местного сепаратизма;

- в отдельных  землях местное боярство для  обеспечения защиты своих прав  требовало сильной власти князя;  с другой - усиливалась реальная  власть удельных князей и бояр, власть киевского князя была  ослаблена, много бояр ставили  местные интересы выше общегосударственных;

- в Киевском  княжестве не была создана  собственная династия, так как  Борьбу за владение Киевом  вели представители всех княжеских  родов;

- усилилась  экспансия кочевников на русские  земли. 

  Социально-экономические предпосылки раздробленности:

- натуральный  характер хозяйства Киевского  государства приводил к ослаблению  экономических, торговых связей  между отдельными землями;

- стремительно  развивались города, которые становились  политическими, экономическими и  культурными центрами княжеств;

- превращение  условного землевладения удельного  боярства в наследственное значительно  усиливало экономическую роль  местной знати, которая не желала  делиться своей властью;

- изменение  торговой конъюнктуры, вследствие  чего Киев утратил роль центра  торговли, а Западная Европа стала  непосредственно торговать с  близким сходом.

Современные исследования ученых доказывают, что феодальная раздробленность  является закономерным  этапом  в  развития средневекового общества. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что все народы и государства  Европы пережили ее. Раздробленность  была вызвана дальнейшей феодализацией  древнерусского общества, распространением социально-экономического развития на местах. Если раньше Киев был центром  всей общественно-экономической, политической, культурной и идеологической жизни  страны, то с середины XII в. с ним  уже соперничали другие центры: старые - Новгород, Смоленск, Полоцк - и новые - Владимир-на-Клязьме и Галич.

Русь раздирали княжеские междоусобицы, большие и малые войны, постоянно  шли между феодалами. Однако вопреки  распространенному мнению Древнерусское  Государство не распалось. Оно только изменило форму: на место единоличной  монархии пришла  монархия федеративная,  при которой Русью совместно  правила группа наиболее влиятельных  и сильных князей. Историки называют такой способ правления «коллективным  суверенитетом».

Раздробленность ослабила государство  политически, но способствовала развитию экономики и культуры на местах. Она, в известной мере, заложила основы трех восточнославянских народностей: русской, украинской и белорусской. Периодом прекращении раздробленности  на восточнославянских землях принято  считать последние десятилетия XV века, когда образовалась Российское централизованное государство, а украинские и белорусские земли попали под  власть Литвы, Польши, Венгрии и Молдавии.

 

19. Право південно-західних земель Русі в період феодальної роздробленості (джерела, основні риси.) Особенности общественно-политического и правового развития Руси в период феодальной раздробленности

Феодальная раздробленность Руси оформилась к концу первой трети XII в., после смерти Великого князя  Мстислава Владимировича Великого.

  Предпосылки феодальной раздробленности в Киевской Руси:

Любеческий съезд князей, который  постановил, что удельные князья полноправно  управляют своими вотчинами независимо от воли Великого киевского князя;

социально-экономические  причины:

а) господство натурального хозяйства  и расширение феодального землевладения;

б) рост экономического могущества местных  феодалов;

в) развитие политического сепаратизма  местных феодалов.

Признаки феодализма на Руси:

• раздробленность на боярские вотчины и удельные княжества;
• отношения сюзеренитета и вассалитета: старший сюзерен – Великий киевский князь; далее – удельные князья; вассалы первого уровня – бояре и монастыри, которым принадлежали обширные земельные владения;
• сосредоточение в одних руках (княжеских и боярских) имущественных и государственно-властных полномочий;
• деление населения на 2 слоя: крупные землевладельцы и зависимое крестьянство.