Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2013 в 20:21, дипломная работа
Цель исследования состоит в разработке мероприятий по повышению эффективности использования трудовых ресурсов на ОАО «Продсервис». Для реализации названной цели следует решить следующие задачи:
· Выявить теоретические аспекты формирования трудовых ресурсов на предприятиях;
· Определить основные показатели движения и использования трудовых ресурсов на предприятии;
· Охарактеризовать методы оценки эффективности использования трудовых ресурсов;
· Проанализировать состав, структуру и динамику движения трудовых ресурсов на ОАО «Продсервис»;
· Охарактеризовать организацию труда на ОАО «Продсервис»;
· Проанализировать эффективность использования трудовых ресурсов на предприятии;
Введение
1. Теоретико-методологические основы анализа использования трудовых ресурсов
1.1 Экономическая сущность категории «трудовые ресурсы» предприятия
1.2 Показатели движения трудовых ресурсов предприятия, их динамика и причины
1.3 Методы оценки эффективности использования трудовых ресурсов предприятия
2. Оценка и анализ эффективности использования трудовых ресурсов ОАО «Продсервис»
2.1 Организационно-экономическая характеристика ОАО «Продсервис»
2.2 Организация труда на ОАО «Продсервис»
2.3 Оценка эффективности использования персонала ОАО «Продсервис»
3. Пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов ОАО «продсервис»
3.1 Выявление положительных и отрицательных моментов в использовании персонала ОАО «Продсервис»
3.2 Методы и пути повышения эффективности труда на ОАО «Продсервис»
Заключение
Список использованных источников
В табл. 2.1 приведены основные показатели деятельности ОАО «Продсервис» за 2006-2007гг.
Таблица 2.1
Показатели деятельности ОАО «Продсервис» г.Гродно за 2006-2007 гг.
ПОКАЗАТЕЛИ |
2006 г. |
2007 г. |
ОТКЛОНЕНИЕ (+; -) |
ТЕМП РОСТА, % |
1. Розничный товарооборот: |
||||
1.1. В действующих ценах, млн. р. |
40603 |
46297,4 |
5694,4 |
114,02 |
1.2. В сопоставимых ценах, млн. р. |
40603 |
43430,96 |
2827,96 |
106,96 |
2. Выручка от реализации товаров |
||||
2.1. В действующих ценах, млн. р. |
50023 |
57585 |
7562 |
115,12 |
2.2. В сопоставимых ценах, млн. р. |
50023 |
54019,7 |
3996,7 |
107,99 |
3. Валовая прибыль |
||||
3.1. Сумма, млн. р. |
6919 |
8261 |
1342 |
119,4 |
3.2. В % к выручке от реализации товаров |
13,83 |
14,35 |
0,52 |
103,76 |
4. Расходы на реализацию: |
||||
4.1. Сумма, млн. р. |
6611 |
7599 |
988 |
114,94 |
4.2. В % к выручке от реализации |
13,22 |
13,2 |
-0,02 |
99,85 |
5. Прибыль (убыток) от реализации: |
||||
5.1. Сумма, млн. р. |
308 |
662 |
354 |
214,94 |
5.2. В % к выручке от реализации |
0,62 |
1,15 |
0,53 |
185,48 |
6. Прибыль (убыток) за отчетный период, млн. р. |
84 |
240 |
156 |
285,71 |
7.Среднегодовые товарные запасы, млн. р. |
1429 |
1263 |
-166 |
88,38 |
8. Время обращения товаров, дни |
13 |
10 |
-3 |
76,92 |
9. Среднегодовая стоимость
основных производственных |
8081 |
8988,5 |
907,5 |
111,23 |
10. Фондоотдача, р. |
6,19 |
6,41 |
0,22 |
103,55 |
11. Среднесписочная численность работников, чел. |
656 |
636 |
-20 |
96,5 |
12. Производительность труда в сопоставимых ценах, млн. р. |
76,25 |
84,94 |
8,69 |
111,4 |
13. Средняя заработная плата на 1 работника, р. |
374733 |
483740 |
109007 |
129,09 |
Источник: собственная разработка автора на основании данных предприятия.
В соответствии с данными табл. 2.1 в 2007 году по сравнению с 2006 годом наблюдается рост основных показателей деятельности предприятия: темп роста розничного товарооборота в сопоставимых ценах составил 106,96%, темп роста выручки от реализации в сопоставимых ценах составил 107,99%, темп роста валовой прибыли составил 119.4%, темп роста прибыли к распределению составил 285,71%. Несмотря на рост расходов на реализацию их удельный вес в выручке от реализации снизился на 0,02%. Таких положительных результатов работы ОАО «Продсервис» достиг благодаря росту производительности труда на 11,4%. В результате чего появилась возможность увеличения заработной платы работнику организации на 29,09%.
В табл. 2.2 приведен состав, динамика
и структура активов ОАО «
Таблица 2.2
Данные о составе, динамике
и структуре активов ОАО «
ПОКАЗАТЕЛИ |
На 1.01.2007 г. |
На 1.01.2008 г. |
отклонение (+,-) |
темп изменения, % | |||
Сумма, млн.р. |
уд. вес, % |
сумма, млн.р. |
уд. вес, % |
по сумме, млн.р. |
по уд. весу, % | ||
1. Внеоборотные активы |
4846 |
57,3 |
5738 |
59,73 |
892 |
2,43 |
118,41 |
2. Оборотные активы, в том числе |
3611 |
42,7 |
3868 |
40,27 |
257 |
-2,43 |
107,12 |
2.1. Запасы и затраты |
308 |
3,64 |
338 |
3,52 |
30 |
-0,12 |
109,74 |
2.2.Налоги по приобретенным ценностям |
322 |
3,81 |
440 |
4,58 |
118 |
0,77 |
136,65 |
2.3. Готовая продукция и товары |
1269 |
15,01 |
1257 |
13,09 |
-12 |
-1,92 |
99,05 |
2.4. Товары отгруженные |
0 |
0 |
0 |
||||
2.5.Дебиторская задолженность в т.ч.просроченная |
812 683 |
9,6 8,08 |
1087 894 |
11,31 9,31 |
275 211 |
1,71 1,23 |
133,87 130,89 |
2.6. Финансовые вложения |
0 |
0 |
0 |
||||
2.7. Денежные средства |
900 |
10,64 |
746 |
7,77 |
-154 |
-2,87 |
82,89 |
2.8. Прочие оборотные активы |
0 |
0 |
0 |
||||
Итого активов |
8457 |
100 |
9606 |
100 |
1149 |
0 |
113,59 |
Источник: собственная разработка автора на основании данных предприятия.
В соответствии с данными табл. 2.2 в ОАО «Продсервис» в 2007 году наблюдался рост имущества на 1149 млн.руб. За счет переоценки некоторых статей бухгалтерского баланса увеличение активов произошло на 698 млн.руб. Следовательно, в организации в 2007 году произошло увеличение хозяйственного оборота. Увеличение стоимости имущества в 2007 году произошло как за счет увеличения стоимости оборотных активов на 7,12% (257 млн.руб.), так и за счет роста внеоборотных активов на 18,41% (892 млн.руб.)
Значительные вложения в
основные фонды произошли в 2007 году.
На предприятии были закуплены холодильные
установки, кондиционеры, дополнительная
оргтехника, кассовые аппараты и пр.
В результате чего доля внеоборотных
активов в имуществе
Следует отметить негативную тенденцию увеличения доли просроченной дебиторской задолженности на 1,23%. Ее удельный вес в общей сумма активов на конец 2007 года составил 9,31%, в сумме всей дебиторской задолженности – 82,2%. В основном это задолженность оптовых покупателей. Рост данного показателя связан не столько с увеличением оптового товарооборота, сколько с неудовлетворительной работой сотрудников торгового отдела, принимающих заявки на получение товара от недобросовестных покупателей.
Таким образом, за 2007 год произошло
увеличение имущества предприятия
в основном за счет дополнительных
вложений во внеоборотные активы предприятия.
Доля внеоборотных активов выше 40%,
следовательно, предприятие имеет
«тяжелую» структуру активов, что
свидетельствует о значительных
накладных расходах и высокой
чувствительности к изменениям выручки.
Наибольший удельный вес в оборотных
активах занимают товарные запасы.
На работе предприятия негативно
сказывается рост просроченной дебиторской
задолженности. Результатом эффективной
работы менеджеров предприятия ОАО
«Продсервис» стало увеличение оборачиваемости
активов предприятия, в результате
чего появилась возможность
Наибольшая доля в составе
оборотных активов приходится на
товары и продукцию. И к концу
2007 года данная часть активов возросла,
поскольку все показатели ликвидности
за исключением коэффициента текущей
ликвидности снизились. Коэффициент
абсолютной ликвидности к концу
2007 года снизился на 0,04 пункта и составил
0,18, что ниже нормативного значения
0,2. Это произошло в результате
снижения денежных средств организации
на 17,11%. Коэффициент текущей
В целом ликвидность баланса ОАО «Продсервис» можно считать нестабильной.
Таблица 2.3
Данные о динамике показателей
ликвидности и
ПОКАЗАТЕЛИ |
на 1.01.2007г. |
на 1.01.2008г. |
темп изменения (%) или отклонение (+,-) |
1. Оборотные активы, млн. р. |
3611 |
3868 |
107,12 |
1.1. Денежные средства, млн. р. |
900 |
746 |
82,89 |
1.2. Финансовые вложения |
0 |
0 |
- |
1.3. Краткосрочная дебиторская задолженность, млн.р. |
129 |
193 |
149,61 |
2. Краткосрочные обязательства, млн. р. |
4059 |
4139 |
101,97 |
3. Просроченные обязательства, млн. р. |
754 |
544 |
72,12 |
4. Показатели ликвидности и платежеспособности: |
|||
4.1.Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,22 |
0,18 |
-0,04 |
4.2.Коэффициент промежуточной ликвидности |
0,25 |
0,23 |
-0,02 |
4.3.Коэффициент текущей ликвидности |
0,89 |
0,93 |
0,04 |
4.4. Коэффициент покрытия
просроченных обязательств |
1,19 |
1,37 |
0,18 |
Источник: собственная разработка автора на основании данных предприятия.
Понятие финансовой устойчивости
организации тесно связано с
перспективной
В табл. 2.4 приведены показатели, характеризующие финансовую устойчивость ОАО «Продсервис» г.Гродно за 2007 год.
Таблица 2.4
Данные о показателях финансовой независимости ОАО «Продсервис» г.Гродно за 2007г.
ПОКАЗАТЕЛИ |
на 1.01.2007г. |
на 1.01.2008г. |
темп изменения (%) или отклонение (+,-) |
1. Валюта баланса, млн. р. |
8457 |
9606 |
113,59 |
2. Собственные источники финансирования, млн. р. |
4398 |
5467 |
124,31 |
3. Заемные и привлеченные источники финансирования, млн. р. |
4059 |
4139 |
101,97 |
4. Собственные оборотные средства, млн. р. |
-448 |
-271 |
139,51 |
5.Просроченные обязательства, млн. р. |
754 |
544 |
72,15 |
6. Оборотные активы, млн. р. |
3611 |
3868 |
107,12 |
7. Показатели финансовой независимости: |
|||
7.1. Коэффициент финансовой независимости |
0,52 |
0,57 |
0,05 |
7.2. Коэффициент финансовой зависимости |
0,48 |
0,43 |
-0,05 |
7.3. Коэффициент финансового левериджа |
0,92 |
0,76 |
-0,16 |
7.4. Коэффициент маневренности собственных средств |
-0,1 |
-0,05 |
0,05 |
7.5. Коэффициент обеспеченности
собственными оборотными |
-0,12 |
-0,07 |
0,05 |
7.6. Коэффициент обеспеченности
просроченных обязательств |
0,09 |
0,06 |
-0,03 |
Источник: собственная разработка автора на основании данных предприятия.
В соответствии с данными табл. 2.4 коэффициент финансовой независимости на конец 2007 года меньше 0,5 и наблюдается тенденция снижения данного показателя. Также следует отметить снижение коэффициента финансового леверджа, что свидетельствует о снижении зависимости организации от внешних источников. Следует отметить наличие дефицита собственных оборотных средств (-271 млн.руб.). Отрицательное значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными активами свидетельствует о финансовой неустойчивости организации. Однако наметилась положительная тенденция роста показателей, характеризующих устойчивость организации.
В табл. 2.5 приведены основные коэффициенты, характеризующие финансовое положение ОАО «Продсервис» г.Гродно за 2007 год.
Таблица 2.5
Показатели платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости ОАО «Продсервис» г.Гродно за 2007г.
ПОКАЗАТЕЛИ |
НОРМАТИВ |
НА 01.01.07 |
НА 01.01.08 |
Коэффициент текущей ликвидности |
>1 |
0,89 |
0,93 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
>0.1 |
-0,12 |
-0,07 |
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами |
Не более 0,85 |
0,48 |
0,43 |
Источник: собственная разработка автора на основании данных предприятия.
В соответствии с данными табл.2.5 можно сделать следующие выводы:
1. Коэффициент текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами ниже нормативного значения. Это связано с тем, что вненоборотные активы предприятия финансируется не только за счет собственных средств, но и за счет краткосрочных заемных средств. Одним из вариантов увеличения данных показателей является целевое финансирование.
2. Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами находится в пределах нормы и имеет тенденцию снижения, что свидетельствует об усилении финансовой независимости.
Таким образом, структуру бухгалтерского баланса ОАО «Продсервис» на конец 2007 года можно признать неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным. Отсутствие собственных оборотных средств делает предприятие финансово неустойчивым. Положительным фактором является рост коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами и усиление финансовой независимости предприятия.
Одним из основных показателей
оценки эффективности работы предприятия
являются показатели рентабельности,
рассчитанные в табл.2.6. Эти показатели
более полно, чем прибыль отражают
окончательные результаты хозяйствования,
потому что их величина показывает
соотношение эффекта с