Оценка конкурентоспособности субъектов ПФО

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Мая 2012 в 14:27, реферат

Описание работы

Среди имеющихся в литературе определений понятия конкурентоспособности перспективной представляется интерпретация, предложенная А.З. Селезневым: «Конкурентоспособность региона - это обусловленное экономическими, социальными, политическими и другими факторами положение региона и его отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое состояние и его динамику».

Содержание работы

Введение
1. Конкурентоспособность регионов
1.1 Сущность конкурентоспособности регионов
1.2 Факторы конкурентоспособности
1.3 Методы оценки конкурентоспособности
2. Оценка конкурентоспособности субъектов ПФО
Заключение
Список использованной литературы

Скачать архив (102.38 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Конкур-ть регионов России.docx

— 104.83 Кб (Скачать файл)

Основу финансовой деятельности региона  составляет бюджет, в том числе  консолидированный, составление которого отражает как успехи, так и провалы  региональной политики. Показателем, отражающим финансовый аспект конкурентоспособности, может служить коэффициент, характеризующий  расходы консолидированного бюджета  на душу населения. Кроме того, данный показатель характеризует и качество жизни населения конкретного  региона.

Обеспечение высоких темпов и качества экономического развития предполагает повышение конкурентоспособности  российской экономики в целом  и в том числе регионов, которая  тесно связана с активизацией инновационных процессов - внедрением высоких технологий в производство и расширением выпуска инновационной  продукции, обладающей лучшими потребительскими свойствами и способной успешно  соперничать на внутреннем и внешнем  рынках. Поэтому среди единичных показателей выделены показатели удельный вес инновационно-активных организаций в общем числе организаций и отгруженная инновационная продукция, от общего объема отгруженной продукции, характеризующие инновационный потенциал региона. Величина экспортной продукции, поставляемой предприятиями на внешний рынок, свидетельствует об уже объективно существующей рыночной конкурентоспособности. Поэтому показатель экспорта имеет значение в обобщающей оценке.

Транспортная сфера и связь  страны в целом и региона в  частности играют одну из важных ролей  социальной структуры общества. При  оценке конкурентоспособности региона  необходимо учесть долю транспортных услуг и связи в валовом  региональном продукте, поскольку данные сферы региона позволяют создать  сетевую среду для реализации принципов социально-ориентированной  рыночной экономики.

Развитие в регионе малого бизнеса  во многом определяет конкурентоспособность  региона. Без малого бизнеса рыночная экономика функционировать и  развиваться не может. В связи  с тем, что малый бизнес в рыночной экономике является главным вектором, определяющим темпы экономического роста, структуру и качество валового регионального продукта, среди единичных  показателей выделен показатель, характеризующий долю малого бизнеса  в регионе.

На втором этапе оценки конкурентоспособности  региона единичным показателям  необходимо присвоить ранжированные  места по степени важности в порядке  убывания от 1 до n, где n - количество выбранных единичных показателей. Представим их в таблице 1.

Наибольшая важность присвоена  первому показателю - уровню жизни, так как в настоящее время  повышение благосостояния населения  находится под постоянным вниманием  как федеральных, так и региональных органов власти, и далее в порядке  убывания.

Таблица 1 - Ранжирование единичных  показателей конкурентоспособности  по степени важности

 

Единичные показатели конкурентоспособности

Порядковый номер важности единичных показателей

  

Среднедушевой денежный доход  населения

1

  

Рентабельность валовой  продукции региона

2

  

Удельный вес убыточных  организаций

3

  

Удельный вес инвестиций в основной капитал в ВРП

4

  

Расходы консолидированного бюджета на душу населения

5

  

Удельный вес инновационно-активных организаций в общем числе организаций

6

  

Отгруженная инновационная  продукция, от общего объема отгруженной  продукции

7

  

Экспорт

8

  

Удельный вес транспортных услуг и связи в ВРП

9

  

Удельный вес малых  предприятий в общем числе  зарегистрированных предприятий

10

  
     

На третьем этапе для количественной оценки конкурентоспособности региона  целесообразно использовать стоимостные  показатели, отражающие наиболее важные аспекты социально-экономического положения региона и уровня жизни  его населения, которые приведены  в статистических сборниках. Эта  информация является общедоступной  и позволяет исследователям самостоятельно проводить оценку конкурентоспособности  региона и получать объективные  и достоверные результаты.

Исследуемым объектом является Приволжский  Федеральный округ. В него входят следующие регионы: Республики Башкортостан, Марий Эл, Мордовия, Татарстан, Удмуртская и Чувашская Республики, Пермский край, Кировская, Нижегородская, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская и Ульяновская области. Для исследования выберем пять регионов с наибольшей численностью населения: Республики Башкортостан и Татарстан, Нижегородская и Самарская области, Пермский край.

В таблицах 2 и 4 приведены исходные данные для расчета единичных  показателей исследуемых регионов. В качестве информационной базы использованы статистические данные за 2006, 2007 гг.

На четвертом этапе алгоритма  оценки конкурентоспособности региона  осуществляется расчет численных значений единичных показателей конкурентоспособности. В таблицах 3 и 5 представлены сводные  данные единичных показателей регионов Приволжского Федерального округа, рассчитанные на основе данных таблиц 2 и 4, а также  приведенные из статистических сборников.

На пятом этапе происходит выбор  наибольших количественных значений показателей  из группы исследуемых регионов.

Таблица 2 - Исходные данные за 2006 г. для  расчета единичных показателей  оценки конкурентоспособности региона

 

Показатели

Приволжский Федеральный  округ

  
 

Республика Башкор тостан

Республика Татарстан

Нижегородская область

Самарская область

Пермский край

  

1. Сальдированный фин результат деятельности организаций, млн. р.

3777

25382

9375

74111

3936

  

2. ВРП, млн. р. 

116975,9

113181,1

83059,0

143456,7

51588,4

  

3. Рентабельность валовой продукции региона, % (п.1 /п.2Ч100%)

3,23

22,4

11,29

51,66

7,63

  

4. Инвестиции в основ

ной капитал, млн. р.

21846

22685

15198

26575

7812

  

5. Уд. вес инвестиций в осн. капитал в ВРП, % (п.4 /п.2Ч100%)

18,68

20,04

18,3

18,52

15,14

  

6. Расходы консолидир. бюджета, млн. р.

20627,8

15820,8

11483,1

18642,9

8675,9

  

7. Среднегодовая числ. населения, тыс. человек

4085,6

3770,7

3462,3

3209,5

2780,4

  

8. Расходы консолидир. бюджета на душу населения, тыс. р.

8,8

10,46

9,52

15,6

10,25

  

9. Количество малых предприятий  (МП)

19,2

17,5

19,4

32,4

10,7

  

10. Общее количество предпр. и орг.

69313

81733

80904

102909

54616

  

11. Уд. вес МП в общем числ зарегист предпр. и орг. % (п.9 /п.10Ч100%)

0,028

0,021

0,024

0,031

0,019

  

13. Экспорт со страна

ми вне СНГ, млн. долл.

290,1

649,5

117,3

3049,5

94,5

  

14. Экспорт со страна

ми СНГ, млн. долл.

127,7

331,9

54,5

166,6

56,0

  

15. Экспорт, млн. долл.

417,8

981,4

171,8

3216,1

150,5

  
             

Таблица 3 - Сводная таблица единичных  показателей оценки конкурентоспособности  региона, 2006 г.

 

Показатели

Приволжский Федеральный  округ

  
 

Республика Башкортостан

Республика Татарстан

Нижегородская область

Самарская область

Пермский край

  

1. Среднедушевой ден. доход населения, тыс. р

6891

7383

6062

9352

8202

  

2. Рентаб. валовой продукции региона, %

3,23

22,4

11,29

51,66

7,63

  

3. Уд. вес убыточных организаций, %

41,4

44,4

49,5

36,1

42,8

  

4. Уд. вес инвестиций в осн. капитал в ВРП, %

18,68

20,04

18,3

18,52

15,14

  

5. Расходы консолидир. бюджета на душу населения, тыс. р.

8,8

10,46

9,52

15,6

10,25

  

6. Уд. вес иновационно -активных организаций в общем числе орг., %

13,6

8,2

2,7

9,1

17,6

  

7. Отгр. иновац продук ция, от общего объема отгр. продукции, %

5,5

1,9

1,2

4,6

10,8

  

8. Экспорт, млн. долл.

417,8

981,4

171,8

3216,1

150,5

  

9. Уд вес транспортных  услуг и связи в ВРП, %

7,5

6,8

7,4

5,0

15,8

  

10. Уд вес малых предприятий  в общем числе зарегистриров. предприятий, %

0,028

0,021

0,024

0,031

0,019

  
             

Таблица 4 - Исходные данные за 2007 г. для  расчета единичных показателей  оценки конкурентоспособности региона

 

Показатели

Приволжский Федеральный  округ

  
 

Республика Башкортостан

Республика Татарстан

Нижегородская область

Самарская область

Пермский край

  

1. Сальдированный фин результат деятельности организаций, млн. р.

5102

39917

12704

55983

3921

  

2. ВРП, млн. р. 

136152,7

147184,8

87211,4

145932,8

57983,4

  

3. Рентабельность вало

вой продукции региона, % (п.1 /п.2Ч100%)

3,75

27,12

14,57

38,36

6,76

  

4. Инвестиции в основ

ной капитал, млн. р.

28652

35022

17864

30312

9610

  

5. Уд. вес инвестиций в осн. капитал в ВРП, % (п.4 /п.2Ч100%)

21,04

23,79

20,48

20,77

16,57

  

6. Расходы консолидир. бюджета, млн. р.

24463,6

25783,9

14744,7

24550,6

9783,1

  

7. Среднегодовая числ. населения, тыс. человек

4071,1

3765,0

3428,2

3195,1

2759,0

  

8. Расходы консолидир. бюджета на душу населения, тыс. р.

10,527

17,058

12,375

20,711

11,673

  

9. Количество малых предприятий  (МП)

19,3

18,6

20,7

28,9

10,6

  

10. Общее количество предпр. и орг.

74099

89769

87367

109117

61002

  

11. Уд. вес МП в общем числ зарегист предпр. и орг. % (п.9 /п.10Ч100%)

0,026

0,021

0,024

0,026

0,017

  

13. Экспорт со страна

ми вне СНГ, млн. долл.

441,4

930,1

285,5

2570,9

119,3

  

14. Экспорт со страна

ми СНГ, млн. долл.

179,2

488,0

58,5

224,2

62,5

  

15. Экспорт, млн. долл.

620,6

1418,1

344

2795,1

181,8

  
             

Таблица 5 - Сводная таблица единичных  показателей оценки конкурентоспособности  региона, 2007 г.

 

Показатели

Приволжский Федеральный  округ

  
 

Республика Башкортостан

Республика Татарстан

Нижегородская область

Самарская область

Пермский край

  

1. Среднедушевой ден. доход населения, тыс. р

8909

9369

8016

11529

10982

  

2. Рентаб. валовой продукции региона, %

3,75

27,12

14,57

38,36

6,76

  

3. Уд. вес убыточных организаций, %

38,6

37,0

46,4

38,0

40,9

  

4. Уд. вес инвестиций в осн. капитал в ВРП, %

21,04

23,79

20,48

20,77

16,57

  

5. Расходы консолидир. бюджета на душу населения, тыс. р.

10,527

17,058

12,375

20,711

11,673

  

6. Уд. вес иновационно -активных организаций в общем числе орг., %

12,2

8,7

6,7

11,6

19,6

  

7. Отгруженная иновац продукция, от общего объема отгруженной продукции, %

7,3

1,5

2,0

3,9

9,7

  

8. Экспорт, млн. долл.

620,6

1418,1

344

2795,1

181,8

  

9. Уд вес транспортных  услуг и связи в ВРП, %

10,2

6,4

8,5

5,2

19,9

  

10. Уд вес малых предприятий  в общем числе зарегистриров. предприятий, %

0,026

0,021

0,024

0,026

0,017

  
             

Таблица 6 - Изменения единичных  показателей оценки конкурентоспособности  региона за 2006-2007 гг.

 

Показатели

Приволжский Федеральный  округ

  
 

Республика Башкортостан

Республика Татарстан

Нижегородская область

Самарская область

Пермский край

  
 

абс.

отн.%

абс.

отн.%

абс.

отн.%

абс.

отн.%

абс.

отн.%

  

1. Среднедуше вой ден. доход населен., тыс. р.

+2018

+29,28

+1986

+26,89

+1954

+32,23

+2177

+23,27

+2780

+33,89

  

2. Рентаб. валовой продукции региона, %

+0,52

+16,1

+4,72

+21,07

+3,28

+29,05

-13,3

-25,75

-0,87

-11,4

  

3. Уд. вес убы точных органи заций, %

-2,8

-6,76

-7,4

-16,67

-3,1

-6,26

+1,9

+5,26

-1,9

-4,44

  

4. Уд. вес инве стиций в осн. капитал в ВРП, %

+2,36

+12,63

+3,75

+18,71

+2,18

+11,91

+2,25

+12,15

+1,43

+9,45

  

5. Расходы консолидир. бюджета на душу населения, тыс. р.

+1,73

+19,63

+6,59

+63,08

+2,85

+29,99

+5,11

+32,76

+1,42

+13,88

  

6. Уд. вес ино вационно-акти вных организа ций в общем числе орг., %

-1,4

-10,29

+0,5

+6,1

+4

+148

+2,5

+27,47

+2

+11,36

  

7. Отгруженая иновац продук ция, от общего объема отгруж продукции, %

+1,8

+32,73

-0,4

-21,05

+0,8

+66,67

-0,7

-15,22

-1,1

-10,19

  

8. Экспорт, млн. долл.

+203

+48,54

+436

+44,5

+172

+100,2

-421

-13,09

+31,3

+20,8

  

9. Уд. вес тран спортн услуг и связи в ВРП, %

+2,7

+36

-0,4

-5,88

+1,1

+14,86

+0,2

+4,0

+4,1

+25,95

  

10. Уд. вес малых предпр. в общем числе зарегистриров. предпр., %

-0,01

-7,14

0

0

0

0

-0,01

-16,13

-0,01

-10,53

  
                       

Информация о работе Оценка конкурентоспособности субъектов ПФО