Себестоимость продукции: оценка и обоснование направлений ее снижения (на примере ОАО «Знамя индустриализации»)

  Примечание — Источник: собственная разработка на основе данных предприятия.

 

Из таблицы 2.15 видно, что в 2010 г. общепроизводственные расходы возросли на 459 млн р., темп роста 21,8 %, общехозяйственные расходы возросли на 436 млн р., темп роста 23,1 %, а коммерческие на 36 млн р. или 36,7 %. Общий рост косвенных расходов в 2010 г. составил 22,8 % или 931 млн р.

В таблице 2.16 представлена расшифровка общепроизводственных расходов по источникам формирования. Путем сопоставления затрат в 2010 г. по каждой статье сметы с затратами за 2009 г. определено отклонение от 2009 г. и изменение этих затрат по сравнению с прошлым периодом.

 Данные  цифры взяты из вед.№ 12 за 2009-2010 гг.

 

Таблица 2.16 - Анализ общепроизводственных расходов

Наименование показателя	Сумма, млн р.		Абсолютное отклонение, млн р.	Темп роста, %
	2009 г.	2010 г.
Содержание аппарата управления, цеха	761	1041	280	136,8
Амортизация зданий	35	36	1	102,9
Содержание зданий и инвентаря	102	121	19	118,6
Ремонт зданий, сооружений,  текущие	42	38	-4	90,4
Экспериментальный цех	303	395	92	130,3
Охрана труда	25	24	-1	96,0
Прочие расходы	44	35	-9	79,5
Содержание оборудования	611	674	63	110,3
Текущий ремонт	70	87	17	124,3
Амортизация ОС	105	109	4	103,8
Итого по счету 25	2098	2557	459	121,9

   Примечание — Источник: собственная разработка на основе данных предприятия.

 

Из таблицы 2.16 видно, что в 2010 г. по сравнению с 2009 г. увеличились расходы по:

- содержанию  аппарата управления на 36,8 %;

- амортизация  зданий на 2,9 %;

- содержание  зданий и инвентаря на 18,6 %;

- расходы  экспериментального цеха на 30,3 %;

- содержание  оборудования на 10,3 %;

- текущий  ремонт на 24,3 %;

- амортизация  ОС на 3,8 %.

Положительным является уменьшение  расходов по:

- ремонту зданий, сооружений текущие на 9,6 %;

- охране труда на 4 %;

- прочие расходы на 20,5 %.

 Итого общепроизводственные расходы  за 2010 год возросли на 459 млн р. или 21,9 %.

В таблице 2.17 представлена расшифровка общехозяйственных расходов по источникам формирования.

 Данные  цифры взяты из вед.№ 15 за 2009-2010 гг.

 

 

 

Таблица 2.17 - Анализ общехозяйственных расходов, млн р.

Наименование показателя	Сумма, млн р.			Абсолютное отклонение	Темп роста, %
	2009 г.	2010 г.
Расходы на содержание аппарата управления з/п	990	1 370	380		138,4
Командировки	53	59	6		111,3
Расходы на связь	30	27	-3		90,0
Содер.и ремонт выч.техн.	14	9	-5		64,3
Канц.расходы	9	8	-1		88,9
Расходы на содержан.пожарн. воен.охраны:	138	160	22		115,9
Расходы на содер.служ.легков. автомобилей:	48	58	10		120,8
Информацион.услуги	10	17	7		170,0
Содержание зданий и сооружений	27	34	7		126,0
Амортизация ОС	4	5	1		125,0
Текущий ремонт здан.сооружен.	28	43	15		153,6
Производ,испытан,опытов	1	1	0		100,0
Охрана труда	61	81	20		132,8
Таможенные расходы	21	22	1		104,8
Износ нематер.активов	0	3	3		100,0
Подготовка кадров (ОПК)	15	19	4		126,7
Услуги банка	90	150	60		166,7
% за кредит	386	330		- 56	85,5
Прочие расходы	231	284	53		122,9
Налог на землю	97	108	11		111,3
Услуги нетр.характер.науч.центр	5	10	5		200,0
Налог на выбросы	10	6	- 4		60,0
Служба контрол.концерна	12	14	2		116,7
НДС	50	90	40		180,0
Инновационный фонд	140	36	- 104		25,7
Введение реестра (акции)	6	6	0		100,0
Лизинг ОС(вознагр)	15	10	-5		66,7
Отчисление по обязат.страхован.	23	43	20		187,0
Итого по счету 26	1885	2321	436		123,1

Примечание  — Источник: собственная разработка на основе данных предприятия.

 

Из таблицы 2.16 видно, что в 2010 г. общехозяйственные расходы увеличились на 436 млн р. или 23,1 %, за счет роста:

- расходов  на содержания аппарата управления, зарплата  380 млн р.;

- командировочных  расходов 6 млн р.;

- расходов  на содержание пожарн. воен.охраны 22 млн р.;

- прочих  расходов 53 млн р.;

- расходы  на содер.служ.легков. автомобилей 10 млн р.;

- налогов  71 млн р.;

- текущего  ремонта зданий и их содержание 15 млн р.;

- охрана  труда 22 млн р.;

- другие расходы 39 млн р.

И за счет  снижения:

- обслуживание  оргтехники, канцелярские принадлежности, расходы на связь 9 млн р.;

- % за кредит 56 млн р.;

- налога  на выбросы, утилизации отходов,  инвестиционного фонда, налога на добычу, лизинга ОС 115 млн р.;

Для анализа  общепроизводственных и общехозяйственных  расходов по статьям затрат используют данные аналитического бухгалтерского учета. По каждой статье выявляют абсолютное и относительное изменение и  его причины.

При проверке выполнения сметы нельзя всю полученную экономию считать заслугой организации, так же как и все допущенные перерасходы оценивать отрицательно.

Оценка отклонений фактических расходов от сметы зависит  от того, какие причины вызвали экономию или перерасход по каждой статье затрат. В ряде случаев экономия связана с невыполнением намеченных мероприятий по улучшению условий труда, технике безопасности, изобретательству и рационализации, подготовке и переподготовке кадров и т.д. Невыполнение этих мероприятий наносит организации иногда больший ущерб, чем сумма полученной экономии. В процессе анализа должны быть выявлены непроизводственные затраты, потери от бесхозяйственности и излишеств, которые можно рассматривать как неиспользованные резервы снижения себестоимости продукции.

Коммерческие  расходы включают в себя затраты  по отгрузке продукции покупателем (погрузочно-разгрузочные работы, доставка), расходы на тару и упаковочные  материалы, рекламу, изучение рынков сбыта  и т.д.

Расходы по доставке товаров зависит от расстояния перевозки, веса перевезенного груза, транспортных тарифов за перевозку грузов. Вида транспортных средств.

Расходы по погрузке и выгрузке могут изменяться в связи с изменением веса отгруженной  продукции и расценок за погрузку и выгрузку.

Расходы на тару и упаковочные материалы  зависит от их количества и стоимости. Количество, в свою очередь, связано  с объемом отгруженной продукции и нормой расхода упаковочных материалов на единицу продукции.

Экономия  на упаковочных материалах не всегда желательна, так как красивая, эстетичная, привлекательная упаковка – один из факторов повышения спроса на продукцию. Увеличение затрат по этой статье окупается увеличением объемов продаж. То же можно сказать и о затратах на рекламу, изучение рынков сбыта и другие маркетинговые исследования [1, с.267].

Анализ коммерческих расходов представлена в таблице 2.18.

 

 

 

 

Таблица 2.18 – Анализ коммерческих расходов

Наименование затрат	2009 г., млн р.	2010 г., млн р.	Абсолютное отклонение, млн р.	Темп роста, %
Сырье и материалы	46	70	24	152,2
Зарплата	4	7	3	175,5
Отчисление на соц.страхование	1	2	1	175,5
Изучение рынков сбыта	12	11	-1	91,7
Расчеты по претензиям	5	6	1	120,0
Реклама	14	16	2	114,3
Командировочные расходы	8	9	1	112,5
Транспортные расходы	5	8	3	160,0
Прочие расходы	3	5	2	166,7
Итого	98	134	+ 36	136,7

Примечание  — Источник: собственная разработка на основе данных предприятия.

 

Расходы по коммерческим вопросам в 2010 г. по сравнению с 2009 г. возросли на 36 млн р. или 36,7 % и составили 134 млн р.

Снижение  произошло только лишь по изучению рынков сбыта на 1 млн р. или 8,3 %.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Мероприятия по снижению себестоимости продукции, работ, услуг ОАО «Знамя индустриализации»

 

3.1 Снижение себестоимости в результате  замены устаревшего оборудования

 

 

Внедрение современного высокопроизводительного оборудования поможет снизить себестоимость продукции, работ, услуг. На оснащенном современном оборудовании лучше работается, в нем учтены  эргономические требования,  соблюден  эстетически  внешний вид оборудования и механизмов.

Замена устаревшего  технологического оборудования позволит увеличить объем производства продукции, ее качество, что приведет к  уменьшению себестоимости. А также позволит исключить вероятность возникновения несчастных случаев от поражения электрическим током, увеличить надежность в эксплуатации, улучшить некоторые санитарно-гигиенические условия труда.

Следует также отметить, что на 01.01.2011 г. износ технологического оборудования на ОАО «Знамя Индустриализации» составил 69 %, что указывает на  необходимость замены изношенного оборудования на более современное, обеспечивающее высокую производительность, качество и конкурентоспособность продукции.

В связи с  этим рекомендуется  внедрить энергосберегающее  современное оборудование, отвечающее мировым стандартам.

 В цехе  № 3 предлагается заменить все  универсальные стачивающие машины 1597 класс, 397 класс и 1022М класс «Легмаш» на КМ-350В-7S/SPF-5A/SP200 от Juki.

Рекомендуемая  универсальная машина КМ-350В-7S/SPF-5A/SP200 - это высокоскоростная одноигольная швейная машина челночного стежка с нижней и игольной подачей ткани с автоматическими функциями: обрезки нити, закрепки, вайпера и подъема прижимной лапки. Технические характеристики представлены в приложении Д.

Изменения  санитарно - гигиенических условий труда до и после внедрения современного оборудования представлены в таблице 3.1.

 

Таблица 3.1  –  Характеристика  санитарно-гигиенических  условий  труда до и после внедрения современного оборудования

Параметры	До внедрения оборудования	После внедрения оборудования
1	2	3
Освещение, Лк	700	750
Шум, дБ	80	60
Вибрация, дБ	112	80
Регулировка ножной педали	Нет	Да
Электробезопасность	Одинарная изоляция	Двойная изоляция
Окончание таблицы 3.1
1	2	3
Полное исключение касания к вращающимся и движущимся частям швейной машины	Нет	Да