Шпаргалка по "Конституционной экономике"

Следует отметить, что  принцип «священности и неприкосновенности» частной собственности был подвергнут сомнению и критике уже в период возникновения капитализма. Так представители раннего утопического коммунизма Т. Мор (1478-1535годы) и Т. Кампанелла (1568-1639 годы) иступили не только против частной собственности, в которой они видели основу нищеты и неравенства, но и за упразднение собственности вообще. Эти мыслители описывали идеальное общество,основанное на принципах свободы, равенства, справедливости, общности имущества.Позднее подобного рода идеи высказывали представители позднего утопического социализма - Сен-Симон (1760-1837), Ш.Фурье (1772-1837) и Р. Оуэн (1771-1858). Критикуя капитализм и частнуюсобственность, они разрабатывали утопические проекты переустройства общества на социалистических началах. В России это была плеяда выдающихся мыслителей: В.Г.Белинский, Герцен А.И., Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов.

Особую теоретическую  конструкцию рассмотрения сущности собственности построил французский  социалист П. Прудон (1890-1865). Применяя свой метод анализа экономических  явлений и категорий, он считал их продуктом «чистого разума», порождением«абсолютной идеи». Экономические категории предстают у него оторванными от действительности, вечными, раз и навсегда данными. В каждой категории Прудон выделял две стороны - хорошую и плохую. При этом он полагал, что первая должна хранится, а вторая подлежит устранению. Подвергнув критике с этих позиций частную собственность, он объявил, что она является «кражей», а потому величайшим злом, заблуждением человеческого рода. Именно с таких позиций он рассматривал капиталистическую собственность. Капиталистическая собственность - это плохая сторона собственности, ибо она причина, основа, присвоения нетрудового дохода.Ей противопоставлялась, как хорошая сторона собственности - собственностьмелкого производителя. В отличие от понятия «капиталистическая собственность»она определялась как «владение». Это хорошая сторона собственности, так как она базируется на трудовом доходе и поэтому соответствует человеческой природе и вечной справедливости.

Эти идеалистические  построения были подвержены развернутой  критике Марксом (1818-1883 годы). Он показал, что Прудон не понимал внутренней органической связи частной собственности с простым товарам и капиталистическим товарным производством. Выступая против одной формы частной собственности,крупнокапиталистической, Прудон в то же время выступал за сохранение другой формы частной собственности, мелкобуржуазной. Кроме того, Прудон «спутал всю совокупность... экономических отношений с общим юридическим понятием«собственность».

Рассматривая частную собственность как независимую и самостоятельную юридическую категорию, он изображал её результатом печального заблуждения, насилия и обмана, а не закономерным итогам развития общественного производства.

В противоположность  Прудону Маркс принципиально по-новому поставил вопрос о сущности собственности как социально-экономического феномена. Прежде всего, это не нечто вечное, естественное и неизменное, а исторически определенное развивающееся явление. «В каждую историческую эпоху, - писал Маркс, - собственность развивалась различно и при совершенно различных общественных отношениях. Поэтому определить буржуазную собственность - это значит не что иное, как дать описаний всех общественных отношений буржуазного производства».

Собственность, таким образом, может быть научно охарактеризована только посредством отображения всей системы производственных отношений. Маркс подчеркивал: ответить на вопрос, что такое собственность, политическая экономия в состоянии только анализом совокупности «этих отношений собственности не в их юридическом выражении как волевых отношений, а в их реальной форме,т.е. как производственных отношений».

Значительное место  в экономической теории Маркса занимают приёмы упразднения капиталистической  частной собственности и замены ее социалистической общественной собственностью. Суть выдвинутых Марксом положений такова: во-первых, социалистическаясобственность возникает не на пустом месте. В недрах капиталистического способа производства складываются материальные предпосылки для перехода к новому общественному строю. К таким предпосылкам относится, прежде всего, обобществление труда и производства. Во-вторых,уже в рамках капитализма в качестве специфической реакции на рост обобществления происходит уделенное самоотрицание капиталистической частной собственности, которая в ходе своего эволюционного развития принимает ассоциируемые формы (акционерные общества, ассоциации и т.п.). В-третьих, превращение капиталистической собственности в социалистическую в экономическом отношении представляет собой не одноразовый акт, а длительный процесс, сопряженный с громадными трудностями социального и экономического характера. В-четвертых,различные формы социалистической собственности образуются за счет перехода объектов частнокапиталистической собственности путем национализации всобственность государства, которое, являясь представителем всего общества,призвано наладить хозяйствование в общенациональном масштабе. Кроме этого,трудовая частная собственность путем добровольного обобществления средств производства постепенно может преобразоваться в собственность кооперативную. И,наконец, в-пятых, как читал К. Маркс, и государственная и кооперативная формы собственности на определенном этапе и в определенных исторических условиях образуют коммунистическую общественную собственность.

4.3. Современные экономические концепции собственности.

В современной экономической  науке важное место занимают проблемы типов и форм собственности, их места  и роли в системе экономических  отношений общества.

Под типом собственности понимается качественноособый этап в развитии собственности, а под ее формой - специфический характер принадлежности материальных факторов и результатов общественного производства его основным субъектам. Тип и формы собственности находятся в непосредственной зависимости, предопределяются конкретно-историческими условиями и развиваются в рамках данной общественно-экономической системы. Поэтому показатели различения типов общественно-экономических систем выступают и как показатели выделения типов собственности, каждому из которых соответствуют свои особые формы.

Эти показатели весьма разнообразны и классифицируются по многим признакам. Так, в рамках формационной теории вычленяются  следующие показатели:

1) основополагающая роль  производительных сил и их  важнейшего компонента - средств (орудий)труда в экономическом развитии общества;

2) поступательное движение  от низших ступеней к высшим, от старой, сложившей себя общественно-экономической  формации к новой, более прогрессивной;

3) последовательный переход  от доклассового общества к классовому, от одного классового общества к другому, от классового общества к бесклассовому;

4) механизм функционирования  определенного способа производства, основу которого образует способ  соединения непосредственных производителей  и средств производства;

5) способ и форма  присвоения прибавочного труда  и продукта;

6) характер социальных  отношений, складывающихся между  людьми в том или ином обществе;

7) действительное место  и роль общественно-экономической  формации в истории человечества.

В рамках цивилизационной теории несколько иные критерии:

1) коренные изменения  в технике, технологии и организации  производства;

2) эволюционное движение  от низшей стадии экономической  истории человечества к высшей - от доиндустриального (традиционного)  общества к индустриальному, от индустриального к постиндустриальному;

3) технико-экономическое,  политическое, социально-культурное, территориальное,  демографическое и национальное  своеобразие конкретного типа  цивилизации;

4) существенная роль и исключительная значимость научно-технической революции в экономической жизни общества;

5) изменение форм и  методов управления экономикой;

6) наличие общечеловеческих  ценностей.

Формационная и цивилизационная  теории имеют как элементы общности, так и существенные различия. И  та, и другая вскрывает всемирно историческую роль производительных сил в развитии человеческого общества. Обе теории рассматривают историю как процесс последовательного перехода от одной ступени общественного развития к другой, более высокой. Различие их состоит, прежде всего, в конкретной интерпретации сущности этого процесса. Во-первых, если в формационной теории ключевое значение придается исследованию социально-экономических отношений, то в цивилизационной теории на первый план выдвигается анализ отношений хозяйственных. Во-вторых, если в формационной теории доминирует классовый подход к оценке экономических явлений, то в цивилизационной теории он фактически отсутствует. И, наконец, в-третьих,согласно формационной теории переход от одной исторической ступени к другой происходит посредством социальной революции, тогда как с точки зрения цивилизационной теории он осуществляется преимущественно эволюционно.

4.4. Юридическое и экономическое понятие собственности

На поверхности явлений собственность выступает как имущественное отношение, фиксирующее что,кому и в каком количестве принадлежит. Юридическое содержание собственности описывается традиционными со времен римского права терминами -владение,пользование, распоряжение. Следует отметить, что право оперирует с уже существующим имуществом, и поэтому его возможности отражения происхождения благ, превращаемых в имущество, ограничены. Право не отвечает на вопрос о том, как происходит увеличение благ в качестве объектов собственности, как происходит их распределение,в результате чего одни становятся сверхсобственниками, а другие по существу лишены собственности.

Экономический подход к  содержанию собственности имеет  некоторые существенные отличия  от юридического(правового) подхода. Экономическую  науку не интересует непосредственно приобретение благ путем завоевания, дарения, наследования, кладоискательства,воровства и т.п., хотя эти способы приобретения благ подлежат правовому регулированию и даже могут иметь определенное экономическое значение. Во-первых, экономическая наука изучает приобретение благ (средств и результатов производственно-экономической деятельности) путем производства, обмена и распределения. Во-вторых, существенно важен объект приобретения.Разделение объектов на факторы, условия и средства производства, с одной стороны, и потребительские блага, с другой, имеют решающее экономическое значение. Лицо, монопольно приобретающее условия производства, получает особый социальный статус по отношению к другим людям, не имеющим такой возможности.Это особенно очевидно, если приобретаются уникальные, невоспроизводимые или трудновоспроизводимые условия производства. Например, крупное частное землевладение сразу выделяет владельца земли и ставит в экономически зависимое от него положение не землевладельцев и пользователей земельными участками. В таком же особом положении оказывается владелец уникальной оперативной информации на денежном, фондовом и иных рынках. Особое преимущественное положение, в котором оказываются субъекты, монопольно владеющие условиями производства, ведет к возникновению экономической власти. В-третьих, характер соединения со средствами производства, который определяет социальный характер производственно-экономической деятельности людей и социальную форму продукта. Экономическая власть одних участников отношения собственности порождает экономическую зависимость других. Последние могут получить доступ к необходимым условиям производственно-экономической деятельности, соединиться со средствами производства лишь с ведома лица, владеющего этими средствами производства.

В-четвертых, понятие «присвоение» принадлежит к числу ключевых характеристик собственности. Здесь речь идет не столько о присвоении готовых предметов природы, сколько о присвоении общественно- обусловленной производственно-экономической деятельности. При этом присвоение (приобретение)благ одним участником предполагает отчуждение (утрату) этого блага другим. Если в противоположном направлении движется эквивалентное количество другого блага,«присвоение-отчуждение» имеет форму обмена. Если движение благ носит одностороннюю направленность или имеет место вынужденно неэквивалентный встречный поток, то присвоение носит безвозмездный характер и оно основано на безвозмездном отчуждении.

В-пятых, важнейшей экономической формой реализации собственности, ее «плодоношения» и вместе с тем важнейшим экономическим признаком собственности являются доходы.

4.5. Права собственности. Теория прав собственности

В рамках правовой науки  развились два основных направления, изучающих права собственности -континентальное  и англо-саксонское.

Континентальная традиция абсолютизирует концентрацию прав собственности на объекты присвоения у одного владельца. Ее классическим воплощением является Кодекс Наполеона. В рамках этой традиции частная собственность провозглашалась не только «священной и неприкосновенной»,но и «единой и неделимой». Рассредоточение прав собственности на одни и те же объекты среди нескольких лиц в рамках этой традиции рассматривается как феодальные пережитки и как эрозия частной собственности. Будучи критически направленным против феодальных традиций континентальное право идеально соответствовало мелкотоварному и раннекапиталистическому производству, где один человек мог производить, обменивать, присваивать доход. Но при возникновении более сложных форм капиталистического производства в принципы «единости и неделимости» частной собственности не вмещалось образование акционерных обществ, транснациональных компаний, партнерств, кооперативов и других сложных форм организации предпринимательства.

Своеобразной реакцией на эту потребность явилось возникновение англосаксонской традиции в описании прав собственности. Расщепление собственности на правомочия нескольких лиц рассматривалось не как эрозия частной собственности, а как нормальное функциональное состояние экономики, преследующей цель извлечения максимальной выгоды из благ и ресурсов. В рамках этой концепции убедительно доказывалась необязательность и даже неэффективность стремления во всех экономических решениях к абсолютной частной собственности и сосредоточению в одном лице максимума прав собственности. Например, аренда земли зачастую выгоднее ее покупки, лизинг может быть выгоднее приобретения оборудования, прокат автомобилей и аренда жилья зачастую выгоднее приобретения на них абсолютных прав и т.д.