Статистико-экономический анализ посевной площади

 Таблица 12 – Исходные  данные по Верховскому и Кромскому  районам Орловской области за 2006 год для проведения группировки.(Приложение6)

 

На основании исходных данных построим ранжированный ряд  распределения хозяйств по урожайности.

 

Хозяйства	Урожайность, ц/га	Валовой сбор,ц	Себестоимость, 1 тонны,.руб	Прямые затраты на производство зерна, тыс.чел-час
ООО Агрофест-Русский Брод	5,2	30865	7332	20
ОАО АПО Агрофирма Нива-Кромы	6,5	33552	5170	64
ТНВ Медведев и ко	7,8	3443	802	4
СПК Заря	8,3	20870	4877	23
ООО Хлебороб	9,0	28214	2540	26
ООО Агрофест- Верховье 3	10,8	37130	8431	53
СПК 1 Мая	11,8	23972	9206	21
СПК Заря	11,9	21249	6876	29
СПК им. Мичурина	12,5	33979	6665	20
ТНВ Победа	12,7	16566	4625	11
ООО Агрофест-Верховье 1	13,6	64627	13673	25
ООО Васильевское	14,6	33580	9561	40
ЗАО Славянское	14,9	66865	14312	18
ООО Агрофест-Верховье 2	14,9	37918	11228	30
ОАО Орелрыбхоз	16,3	7607,1	1850	33
ОАО Кромские черноземы	18,3	11953	4071	80
ТНВ Михайлов и Ко	20,4	13113	2855	23
ООО Агрофирма Доброе	24,9	2443	8787	26
ООО Верховский свинокомплекс	58,1	23609	6508	39
СПК Корсунский	67,2	43006	9726	40

 Таблица 13 – Ранжированный ряд распределения хозяйств Верховского и Кромского районов по Орловской области за 2006год по урожайности.

Определим величины интервалов по формуле:

                                  (6.1)

h = (67,2-5,2)/3=20

Таким образом получим  интервалы:

 5,2-25,2 - 18 хозяйств

 25,2-45,2 - 0 хозяйств

 45,2-67,2 - 2 хозяйство

Если распределить предприятия  по группам, то получим, что в 1 группу входит 18 предприятий, во вторую – 0, а в третью только 2 предприятия. Дальнейшая группировка по данным интервалам не имеет смысла.

Определим границы интервалов с помощью огивы Гальтона.

 

Рисунок 7 – Огива Гальтона: распределение по урожайности.

По характеру кривой выделим  следующие интервалы:

5,2-11,8

11,8-21

21-67,2

Получаем три группы : в первой группе 7 хозяйств, во второй -7, в третьей -6 хозяйств.

На практике также применяют  метод равнонаполненности групп.

По каждой группе рассчитаем следующие показатели:

- Себестоимость 1тонны зерна , руб.

С/с = себестоимость всего / валовой сбор

• Затраты на 1га, руб. = затраты всего / посевная площадь
• Прямые затраты труда на 1 ц, чел-час = прямы затраты труда /

валовой сбор

• Прямые затраты труда на 1 га. = прямы затраты труда / посевная площадь

 

 

 

Группы хозяйств по урожайности, ц/га	Число хозяйств в группе	Себестоимость 1 тонны зерна, руб	Затраты на  га тыс руб	Прямые затраты труда, чел.-час.
				на 1 га	на 1 ц
5,2-11,8	7	38358	7,53	170,38	11,79
11,8 – 21	7	66940	9,48	149,66	5,39
21 – 67,2	6	33797	13,73	145,16	3,74
В среднем	-	46365	10,25	155,07	6,97

Таблица 15 – Влияние урожайности на себестоимость 1 зерна.

Результаты группировки  показали, что с увеличением урожайности, себестоимость 1 тонны зерна снижается. В  группе хозяйств с урожайностью 11,8 – 21  ц/га, себестоимость 1 тонны зерна на 52,4% выше, чем в 3 группе, где урожайность самая высокая, и на 47% выше, чем во 2 группе.

С увеличением урожайности увеличиваются затраты на 1 га. В 3 группе хозяйств затраты составили 13,73 тыс.руб, что выше среднего уровня на 34%.

С понижением урожайности увеличиваются прямые затраты труда на 1 ц.зерна . Так, 30% хозяйств с низкой продуктивностью имеют затраты труда на 10% выше средних.

Изучим влияние затрат на удобрения на себестоимость зерна в предприятиях Верховского и Кромского районов Орловской области, используя метод простой аналитической группировки с равными интервалами.

 

 

 

 

 

 

 

Наименование хозяйств	Валовый сбор зерна  ,ц	Затраты на удобрения, тыс. руб	Себестоимость всего зерна, тыс. руб.	Фактическая посевная площадь  зерновых, га	Затраты руда на производство зерна тыс. чел.-час
СПК Заря	33552	326	6876	6434	42
ООО Время	3445	1033	3429	529	88
ООО Агровектор	23972	987	8790	3060	21
ОАО Кромские черноземы	23568	1197	4014	2844	152
ООО Хлебороб	13113	2321	2540	1451	77
КСП Дружба	20870	377	4877	1933	28
ЗАО Славянское	23609	5303	6508	2000	28
ООО Верховский свинокомплекс	16566	713	4625	1368	39
ООО Любовша	37918	358	11228	2834	19
СПК Прусыновский	30865	1731	7332	2264	2
ОАО АПО Агрофирма Нива-Кромы	3443	903	5170	234	77
ООО Агрофест-Русский Брод	37130	1703	8431	2194	24
ООО Агрофест-Верховье 2	64627	410	13673	3530	74
ООО Агрофест-Верховье 1	28214	1230	12500	1320	66
ООО Каменка	43006	377	9726	1960	2
СПК 1 Мая	21249	1265	9206	900	48
ТНВ Победа	33979	1346	6665	1400	24
СПК им. Мичурина	33580	1473	9561	1350	41
СПК Заря	66865	540	14312	1150	64
ТНВ Михайлов и Ко	119536	102	2855	1780	64

Таблица 16 – Исходные данные по Верховскому и Кромскому районам Орловской области за 2006 год для проведения группировки.(Приложение7)

На основании исходных данных построим ранжированный ряд  распределения хозяйств по затратам на удобрения.

Наименование хозяйств	Валовый сбор зерна  ,ц	Затраты на удобрения, тыс. руб	Себестоимость всего зерна, тыс. руб.	Фактическая посевная площадь  зерновых, га	Затраты руда на производство зерна тыс. чел.-час
ТНВ Михайлов и Ко	119536	102	2855	1780	64
СПК Заря	33552	326	6876	6434	42
ООО Любовша	37918	358	11228	2834	19
КСП Дружба	20870	377	4877	1933	28
ООО Каменка	43006	377	9726	1960	2
ООО Агрофест-Верховье 2	64627	410	13673	3530	74
СПК Заря	66865	540	14312	1150	64
ООО Верховский свинокомплекс	16566	713	4625	1368	39
ОАО АПО Агрофирма Нива-Кромы	3443	903	5170	234	77
ООО Агровектор	23972	987	8790	3060	21
ООО Время	3445	1033	3429	529	88
ОАО Кромские черноземы	23568	1197	4014	2844	152
ООО Агрофест-Верховье 1	28214	1230	12500	1320	66
СПК 1 Мая	21249	1265	9206	900	48
ТНВ Победа	33979	1346	6665	1400	24
СПК им. Мичурина	33580	1473	9561	1350	41
ООО Агрофест-Русский Брод	37130	1703	8431	2194	24
СПК Прусыновский	30865	1731	7332	2264	2
ООО Хлебороб	13113	2321	2540	1451	77
ЗАО Славянское	23609	5303	6508	2000	28

Таблица 17 – Ранжированный ряд распределения хозяйств Верховского и Кромского районов по Орловской области за 2006год по по затратам на удобрения.

 

Определим величины интервалов по формуле:

h = (5303-102)/3 = 1734 (тыс.руб.)

Таким образом получим  интервалы:

102 – 1836

1836 – 3570

3570 – 5303

Т.к. в 1 группу входит 90% предприятий, то продолжать группировку поданным интервалам не имеет смысла. Воспользуемся огивой Гальтона.

Рисунок 8 - Затраты хозяйств Верховского и Кромского районов Орловской области,

Получим интервалы:

102 – 540

540 – 1605

1605 – 5303

По каждой группе рассчитаем следующие показатели:

-    Себестоимость  1 тонны зерна, руб.

С/с = себестоимость всего / валовой сбор

• Затраты на 1 га , руб. = затраты всего / посевные площади
• Прямые затраты труда на 1 ц, чел-час = прямы затраты труда /

валовой сбор

• Прямые затраты труда на 1 га. = прямы затраты труда / посевные площади.

Группы хозяйств по затратам на корма тыс руб	Число хозяйств в группе	Себестоимость тонны зерна руб	Общие затраты приходящиеся га, тыс руб	Прямые затраты труда, чел.-час.
				на 1 га	на 1 ц
102 – 540	7	38358	7,53	170,38	11,79
540– 1605	8	66940	9,48	149,66	5,39
1605 - 5303	5	33797	13,73	145,16	3,74
В среднем	-	46365	10,25	155,07	6,97

Таблица 18 – Влияние затрат на удобрения  на себестоимость 1 центнера зерна

Результаты группировки  показали, что с увеличением затрат на удобрения, себестоимость 1 тонны зерна изменяется по разному. В  группе хозяйств со средними затратами на удобрения , себестоимость самая высокая  – 66940 руб., с увеличением затрат на удобрения, себестоимость увеличилась по сравнению со второй группой на 36%. В группе с самыми низкими затратами на удобрения, себестоимость по сравнению со 2 группой также выше на 43%, это связано с увеличением других видов затрат, не изучаемых в данной группировке.