Основные медикаментозные средства

* - не считая коротких  исследований по подбору доз  и оценке гемодинамики

 

Как видим, максимальную степень  доказанности в лечении ХСН всех стадий имеют только «классические» иАПФ, абсолютно не потерявшие своего значения - эналаприл и каптоприл (уровень рекомендации I, степень  доказанности А). Именно этим препаратам правильно отдавать предпочтение в  терапии ХСН.

Также доказана лечебная эффективность  и возможность профилактики ХСН  при применении фозиноприла, периндоприла и лизиноприла (уровень рекомендаций I, степень доказанности В). Причем способность  периндорила достоверно уменьшать  количество госпитализаций была доказана в группе пожилых больных с  сохранной систолической функцией ЛЖ [184]. Это единственное проспективное  исследование, показавшее перспективность  иАПФ (периндоприла) в лечении больных  с ХСН-ССФ.

В двух контролируемых протоколах продемонстрирована способность фозиноприла  увеличивать толерантность к физическим нагрузкам, замедлять прогрессирование ХСН и снижать число госпитализаций, как в присутствии, так и в отсутствии параллельного применения сердечных гликозидов [183, 184]. В многоцентровом, рандомизированном сравнительном исследовании с эналаприлом продемонстрировано даже преимущество фозиноприла в эффективности, безопасности и предотвращении осложнений [185].

Один из первых иАПФ лизиноприл также изучался в качестве средства профилактики и лечения ХСН, хотя полученные данные менее убедительны, чем результаты исследований с каптоприлом  и эналаприлом. Так, в исследовании GISSI-III у больных, перенесших ОИМ, продолжительность  лечения лизиноприлом составила  лишь 6 недель [61], а исследование ATLAS у больных ХСН не было плацебо-контролируемым и ставило задачей сравнение  эффективности разных доз иАПФ [185]. Хотя по влиянию на толерантность  к нагрузкам и величину ФВ лизиноприл не уступал каптоприлу[186].

Учитывая, что лизиноприл не метаболизирует в печени и выводится  на 100% почками в неизмененном виде, его применение должно быть ограничено при тяжелой ХСН, когда большинство  больных имеют ухудшение функции  почек [187, 188]. В этих случаях выгоднее использовать фозиноп-рил и спираприл, имеющие два пути выведения из организма. Кроме этого, исследование ALLHAT продемонстрировало, что лизиноприл достоверно уступает диуретикам в предотвращении развития ХСН (в отличие от других иАПФ) [43].

Таким образом, только пять иАПФ (каптоприл, эналаприл, лизиноприл, периндоприл  и фозиноприл) могут быть в первую очередь рекомендованы для профилактики и лечения ХСН, хотя это не исключает  возможности применения и других представителей этого класса.

Для профилактики ХСН у  больных, перенесших острый ИМ, могут  применяться каптоприл, рамиприл, трандолаприл, фозиноприл и зофеноприл (класс рекомендаций I, степень доказанности А). Эти результаты были получены в классических исследоваваниях SAVE [70], AIRE [189], TRACE [190], SMILE [191] и FAMIS [180], продемонстрировавших способность разных иАПФ снижать риск обострения ХСН и смертности у пациентов с ОКС.

Периндоприл в исследовании PRE-AMI продемонстрировал способность  достоверно блокировать процессы постинфарктного  ремоделирования ЛЖ, что является основным механизмом в предотвращении развития ХСН [192].

Для профилактики ХСН у  пациентов с хроническими заболеваниями  сердечно-сосудистой системы (в частности, ИБС) возможно использование трех иАПФ - периндоприла, рамиприла и трандолаприла (класс рекомендаций I, степень доказанности А). Причем степень доказанности профилактики ХСН при ИБС максимальна для периндоприла [52]. Рамиприл продемонстрировал способность предотвращать развитие декомпенсации у смешанной группы больных с ИБС, АГ, СД, периферическим атеросклерозом и перенесенным инсультом, что не позволяет дифференцировать его эффект у каждой из этих подгрупп пациентов [53]. В исследовании PEACE применение трандолаприла у больных с ИБС и сохранной систолической функцией сердца не снижало достоверно риск наступления смерти, развития нового ОИМ или реваскуляризации, но сопровождалось достоверным снижением развития новой ХСН [193]. Периндоприл в исследовании EUROPA достоверно уменьшал риск развития ХСН на 39%, превосходя по этому показателю трандолаприл (-25%) и рамиприл (-23%) [53, 193, 194]. Кроме того, у пациентов с инсультами в анамнезе (половина с АГ) применение периндоприла и его комбинации с индапамидом сопровождалось достоверным снижением риска развития ХСН на 26% [49].

Кроме иАПФ с полностью  доказанной эффективностью в крупных  международных многоцетровых исследованиях, о которых говорилось выше, необходимо упомянуть хинаприл и спираприл, которые продемонстрировали свою эффективность  в лечении ХСН на меньшем числе  пациентов [195-199]. Важную роль играет и  тот факт, что эти препараты  показали свою эффективность и в  многоцентровых российских программах ВНОК и ОССН по лечению больныхХСН (САДКО-ХСНиКВАНК).

Следует напомнить, что максимальная информация по лечению ХСН и АПФ  была получена в серии классических исследовании с эналаприлом (SOLVD treatment, SOLVD prevention, V - HeFT II и CONSENSUS) у пациентов  со всеми стадиями декомпенсации.

Побочные эффекты (требующие  остановки лечения) осложняют применение ИАПФ достаточно редко

Повышение уровня креатинина возможно у 5-15% больных ХСН и связано  с основным механизмом действия иАПФ - блокадой влияния АН на уровень  почечной фильтрации, при этом может  развиваться функциональная почечная недостаточность, что особенно опасно у больных с исходной гипонатриемией [200, 201]. Однако при медленном титровании доз иАПФ стойкая высокая азотемия (повышение уровня креатинина более чем в 2 раза выше нормы) и усугубление почечной недостаточности встречается у 1-2%. В этих случаях показано применение иАПФ, имеющих два пути выведения из организма (почки/печень): - фозиноприла (50/50) и спираприла (50/50), рамиприла (70/30) и трандолаприла (30/70) (класс ПА, степень доказанности В). Следует избегать назначения лизиноприла, который выводится почками в неизмененном виде, что чревато опасным повышением концентрации препарата (класс ПА, степень доказанности А).

Сухой кашель. Типичный побочный эффект всех иАПФ (2-3% леченных иАПФ больных), связанный с блокадой деградации брадикинина и минимально выраженный у фозиноприла (степень доказанности В) [202]. При развитии упорного кашля  иАПФ должны быть заменены на АРА, которым  не свойственно развитие этого осложнения.

Симптомная гипотония  объясняется основными механизмами  действия иАПФ, однако может затруднять начало терапии иАПФ. В небольшом количестве случаев β-4%) это может требовать прекращения терапии иАПФ. Имеются сведения, что в наименьшей степени гипотония первой дозы развивается на фоне применения периндоприла (степень доказанности В) [203, 204]. Следует помнить, что при развитии гипотонии на фоне лечения иАПФ дозу нужно уменьшить, а при остановке лечения сделать все возможное для как можно более быстрого возврата к терапии иАПФ.

Непереносимость иАПФ. Абсолютными  противопоказаниями к назначению иАПФ являются непереносимость (ангионевротический отек), двусторонний стеноз почечных артерий, беременность. Непереносимость в  связи с развитием ангионевротического  отека при применении рекомендованных  доз иАПФ в терапевтических дозах  не превышает 0,4%.

В случаях непереносимости  иАПФ могут быть заменены АРА, хотя при развитии почечной недостаточности  и повышении уровня креатинина, скорее всего, и назначение АРА не принесет желаемого результата.

Практические вопросы  применения иАПФ при ХСН (дозы, тактика  лечения, меры предосторожности)

Назначение всех иАПФ начинается с маленьких доз, при их постепенном (не чаще одного раза в 2-3 дня, а при  системной гипотонии еще реже - не чаще одного раза в неделю) титровании до оптимальных (средних терапевтических) доз.

При отсутствии клинических  противопоказаний (и снижения АД) необходимо пытаться увеличивать дозу, однако не стремясь достигнуть максимума, т. к. при этом снижается число обострений ХСН (уровень доказанности В), но растет число осложнений. В исследовании NETWORK увеличение дозы иАПФ эналаприла в терапевтических пределах (5-20 мг/сут) не сопровождалось улучшением прогноза или снижением числа госпитализаций в связи с обострением ХСН [205]. Необходимо отметить, что исследование ATLAS с лизиноприлом сравнивало эффективность малых (2,5-5 мг/сут) и очень высоких (32,5-35 мг/сут) доз препарата. Это исследование показало, что 7-10-кратное повышение доз лизиноприла не улучшает выживаемости больных ХСН, хотя уменьшает число повторных госпитализаций, одновременно достоверно увеличивая риск побочных реакций (гиперкалиемии, гипотонии) [185].

Следует помнить, что титрование дозы иАПФ - процесс сугубо индивидуальный и у каждого пациента свой оптимум  и максимум в эффективных и  переносимых дозах лекарств. Кроме  того, следует учитывать, что жители России не всегда переносят дозировки, характерные для исследований в  США, поэтому слепое копирование  рекомендаций по применению гигантских доз иАПФ у больных ХСН должно восприниматься с осторожностью. Однако помните, что останавливаться на минимальных дозах иАПФ, если пациент  их хорошо переносит и у него нет снижения АД - это ошибка. При этом вы лишаете своего больного дополнительных шансов на уменьшение обострений болезни.

Ингибиторы АПФ можно  назначать больным ХСН при  уровне САД выше 85 ммрт. ст. При исходно низком САД (85-100 ммрт. ст.) эффективность иАПФ сохраняется, поэтому их всегда и обязательно следует назначать, снижая стартовую дозу в два раза (для всех иАПФ).

Риск гипотонии возрастает:

у наиболее тяжелых больных  ХСН IV ФК,

при сочетании иАПФ с ПВД (нитраты, БМКК),

при назначении после обильного  диуреза,

у больных с высокоренинной формой ХСН.

Для избежания гипотензии первой дозы иАПФ следует назначать  не менее чем через 24 часа после  обильного диуреза, предварительно отменив вазодилатирующие средства.

В таблице 17 показаны дозы иАПФ, наиболее исследованных в лечении и профилактике ХСН и имеющих это показание для применения в России.

Таблица 17. Дозировки иАПФ для лечения ХСН (в мг x кратность  приема)

Препарат	Стартовая доза	Стартовая доза (при гипотонии)	Терапевтическая доза	Максимальная доза
Эналаприл	2,5x2	1,25x2	10x2	20x2
Каптоприл	6,25x3(2)**	3,125x3(2)	25x3(2)	50x3(2)
Фозиноприл	5x1(2)	2,5 х 1(2)	10-20x1(2)	20 х 1(2)
Периндоприл	2x1	1x1	4x1	8x1
Лизиноприл	2,5x1	1,25 х 1	10x1	20x1*
Рамиприл	2,5x2	1,25x2	5x2	5x2
Спираприл	3x1	1,5x1	3x1	6x1
Трандолаприл	1x1	0,5x1	2x1	4x1
Хинаприл	5x1(2)	2,5 х 1(2)	10-20x1(2)	40 х 1(2)
Зофеноприл	7,5 х 1(2)	3,75 х 1(2)	15 х 1(2)	30 х 1(2)

* - В исседовании ATLAS лизиноприл  назначался в дозах до 35 мг, но  дополнительный эффект был минимальным,  и такие дозы не могут быть  рекомендованы; 
** - цифры в скобках показывают возможность различной кратности назначения иАПФ при ХСН.

 

В тех случаях, когда в  скобках приведена цифра 2, это  означает, что может иметь место  как одно- (или трех - для каптоприла), так и двукратное назначение препарата.

Следует помнить, что при  снижении почечной фильтрации ниже 60 мл/мин  дозы всех иАПФ должны быть уменьшены  вдвое, а при снижении ниже 30 мл/мин  на 75%. Это же относится и к лечению  пожилых больных ХСН, у которых  почечная функция, как правило, нарушена. Исключением из представленного  списка является фозиноприл, дозу которого не нужно адаптировать при почечной недостаточности и у пожилых  больных, т. к. он имеет два взаимокомпенсирующихся пути выведения из организма - почки  и желудочно-кишечный тракт в  соотношении 50:50 (степень доказанности В). Сбалансированный двойной путь выведения  из организма (50:50) имеет и спираприл, что также позволяет рекомендовать  его больным с почечной недостаточностью (степень доказанности С) [187, 188, 206]. Рамиприл выводится преимущественно почками (70:30), а трандолаприл большей частью через ЖКТ β0:70), что также облегчает их использование у пожилых больных и при нарушении функции печени и/или почек в сравнении с классическими иАПФ с одним путем выведения.

Ниже представлены подробные  рекомендации по безопасному началу лечения ХСН препаратами группы иАПФ, которые целесообразно выполнять  у всех больных ХСН и особенно у «проблемных» пациентов с исходной гипотонией, нарушенной функцией почек, гиперкалиемией:

еще раз оценить необходимость  применения в используемых дозировках диуретиков и особенно вазодилататоров;

не допускать чрезмерного  диуреза перед началом лечения. Отменить диуретики за 24 ч до первого  применения иАПФ в случае их использования;

целесообразно начинать терапию  вечером, когда больной находится  в горизонтальном положении, чтобы  снизить до минимума возможное негативное влияние препарата на АД, хотя данных, подтверждающих это предположение  относительно СН, нет (уровень доказательности  В). Если лечение начинают утром, рекомендуется  наблюдение за АД в течение нескольких часов;

начинать лечение с  малых доз и увеличивать их до поддерживающих уровней, которые  оказались эффективными в крупных  исследованиях (табл. 17);

при существенном ухудшении  функции почек перевести больных  на наиболее безопасные иАПФ (фозиноприл или спираприл). Если это не помогает, уменьшить дозы применяемых иАПФ вдвое. При отсутствии улучшения отменить иАПФ и попробовать терапию АРА (начать лучше всего с кандесартана). Если и это не помогает, приходится отказываться от терапии препаратами, влияющими на РААС. Однако при улучшении клинического состояния, устранении гипотонии и/или гипонатриемии следует повторить попытку назначения минимальных доз иАПФ;

избегать назначения калийсберегающих диуретиков в начале лечения иАПФ, особенно у больных с исходно  высоким уровнем калия плазмы (выше 5,2 ммоль/л). Однако это не противоречит рекомендациям по совместному применению иАПФ с высокими дозами альдактона в период декомпенсации сердечной деятельности и сочетанию иАПФ с малыми дозами антагонистов альдостерона при длительном лечении ХСН;

избегать назначения НПВП;

контролировать АД и содержание электролитов в крови через 2 недели после каждого последующего увеличения дозы.

За консультацией к  специалисту-кардиологу следует направлять больных, у которых:

причина СН неизвестна

САД < 100 мм рт. ст.

содержание в сыворотке  креатинина >130 мкмол/л

содержание в сыворотке  натрия < 130 ммол/л

содержание в сыворотке  калия > 6,0 мкмоль/л

тяжелая СН

клапанные пороки сердца как  причина СН.

3.1.2. Антагонисты рецепторов  к АII

К этой группе лекарств относятся  препараты, эффект которых при ХСН  изучается более 10 лет. Однако появление  АРА произошло уже после укрепления иАПФ на позициях основных средств  лечения декомпенсации. Кроме того, учитывая абсолютные показания к  назначению иАПФ всем пациентам с  ХСН, невозможно было организовать плацебо-контролируемые исследования с АРА в «эру иАПФ», что затрудняло оценку истинных возможностей препаратов этого класса у декомпенсированных больных. Хотя необходимо отметить «фирменную»  особенность препаратов этого класса - прекрасную переносимость при минимуме побочных эффектов. Кроме того, АРА  крайне редко вызывают кашель и стандартно рекомендуются для лечения ХСН  при непереносимости иАПФ.