Виды гражданского судопроизводства

Уклонение переводчика от явки в суд или от исполнения своих обязанностей может повлечь за собой меры общественного воздействия или наложение судом штрафа.

Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий обязан принять меры к тому, чтобы свидетели не выходили из помещения, в которое удалены, не смогли ознакомиться с ходом судебного разбирательства и до начала допроса не имели контакта с уже допрошенными свидетелями. Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участвующих в деле прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они имеют у них такие отводы, против кого и по каким мотивам.

Судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их  беспристрастности. По этим же основаниям может быть отстранен от участия в деле и представитель общественной организации или трудового коллектива. В случае заявления кому- либо из указанных лиц отвода председательствующий должен выяснить его основания.

Судья во всяком случае не вправе участвовать в разбирательстве дела, если он: а) при предыдущем рассмотрении дела  участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания; б) является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; в) лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности. В состав суда, рассматривающего гражданское дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Судья не может участвовать в разбирательстве дела в уде первой инстанции и в том  случае, если он ранее участвовал в рассмотрении того же дела в  апелляционной инстанции или в порядке судебного надзора.

Перечисленные основания для отвода судьи распространяются и на прокурора, переводчика, секретаря судебного заседания и эксперта.

При наличии основания для отвода судья, прокурор, секретарь  судебного заседания, эксперт и переводчик обязаны по своей инициативе ( независимо от желания участвующих в деле лиц) заявить самоотвод, т.е. сообщить о необходимости их устранения от участия в рассмотрении дела. Отвод должен быть мотивирован. Порядок его разрешения предусмотрен.

Если отвода не заявлено или отвод (самоотвод) признан необоснованным, председательствующий разъясняет участвующим в деле лицам, представителям их процессуальные права и обязанности; разъясняет сторонам, что они в праве обратиться за разрешением спора в третейский суд, заявлять ходатайства. Затем выслушивается мнение сторон и других лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора по заявленному ходатайству. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует повторному заявлению той же просьбе, поскольку при дальнейшем движении дела могут измениться обстоятельства, обнаружиться новые факты и т.п.

В соответствии со ст. 187 ГПК в случае неявки в судебное заседание кого- либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствует сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки. Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу. Стороны вправе просить суд о  рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела. Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является  препятствием к рассмотрению дела.

При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся свидетелей судья (суд) исходит из того, насколько важны показания свидетелей для правильного разрешения данного дела; могут ли другие  свидетели сообщить о факте, в подтверждение которого вызывался не явившийся свидетель; имеется ли возможность обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

В случае неявки в судебное заседание экспертов выслушивается мнение лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора о возможности рассмотрения дела в отсутствие экспертов и выносится определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

Если без свидетелей или экспертов, не явившихся в судебное заседание, невозможно полное, всестороннее и объективное исследование фактических обстоятельств, дело должно быть отложено или объявлен перерыв для обеспечения их явки в судебное заседание.

После разрешения вопросов , относящихся к подготовительной части судебного заседания, дело рассматривается по существу.

Согласно ст. 192 ГПК, рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим .. После доклада судья выясняет, не желают ли стороны кончить спор мировым соглашением. Исключение составляют случаи, когда мировое соглашение было бы неправомерным. Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения в суде мирового соглашения стороны е вправе изменять  условия труда,  размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей. Не могут быть заключены мировые соглашения по делам об установлении отцовства. В случае заявления истца и ответчика о том, что они желают заключить мировое соглашение по возникшему  между ними гражданско- правовому спору, им разъясняются последствия утверждения мирового соглашения.

При признании ответчиком  иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В случае непринятия удом признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения суд выносит об этом определение или продолжает рассмотрение дела по существу.

После доклада судьей материалов дела стороны дополняют и уточняют свои требования и возражения. По поводу  обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле. Участвующие в деле лица вправе задавать друг другу вопросы.

Выслушивав объяснения участвующих в деле, суд приступает к исследованию обстоятельств дела, рассмотрению и проверке доказательств.

При разбирательстве дела исследуется только те из представленных доказательств, которые имеют значения для дела, фактические обстоятельства исследуются в судебном заседании в пределах указанного истцом или измененного им предмета иска. Суд может выйти за пределы предмета иска лишь в случаях, предусмотренных законом.

О порядке исследования доказательств,  который в каждом  случае зависит от сложности и характера дела, выносится определение. На практике чаще всего исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Вначале выслушиваются показания свидетелей, вызванных по инициативе истца, а затем допрашиваются свидетели со стороны ответчика. В ходе судебного разбирательства может быть изменена ранее принятая последовательность исследования доказательств.

По предложению председательствующего свидетель в форме  свободного рассказа сообщает все, что ему  известно по делу. После этого ему могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо по  заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и их представители.

Показания свидетелей, ранее допрошенных в месте своего пребывания, в частности в порядке судебного поручения, обеспечения доказательств или при отложении разбирательства дела, должны быть оглашены после допроса всех явившихся в судебное заседание свидетелей. Если же эти показания противоречат показаниям допрашиваемого свидетеля, они могут быть оглашены по ходу допроса данного свидетеля в целях устранения противоречий. Поскольку стороны лишены возможности задать вопросы свидетелю, показания которого были оглашены в судебном заседании, они могут дать объяснения сразу после оглашения показаний.

Если свидетели,  допрошенные в порядке судебного поручения, обеспечения доказательств или при отложении разбирательства дела, явились в судебное заседание, то они допрашиваются в общем порядке, а их прежние показания оглашаются только при противоречии их новым показаниям. При этом выясняется, почему свидетель по одним и тем же обстоятельствам дал разные показания и какие показания правильны.

Рассмотрение и исследование письменных доказательств начинается с их оглашения - полностью или в частности, имеющий отношение к делу с соблюдением требований  ГПК. В необходимости случаях при оглашении личной переписки граждан в закрытом  судебном заседании  могут присутствовать эксперты, переводчики и даже свидетели, если документ касается факта, в подтверждение которого они  вызывались. Однако это должно быть специально  оговорено в определение об оглашение переписки в закрытом судебном заседании.

Имеющиеся по делу  вещественные доказательства исследуются обычно путем осмотра в судебном заседании. В тех случаях, когда вещественные или письменные доказательства не могут быть доставлены  в зал судебного заседания вследствие их громоздкости, крайне ветхости, ломкости и т.п., осмотр проводиться в месте их нахождения.

После исследования всех других имеющихся по делу доказательств рассматриваются результаты экспертизы, если она была назначена по делу. Письменные заключения экспертов оглашаются в судебном заседании, а устные- заносятся в протокол и подписываются экспертами. Эксперт может изменить свое письменное заключение с учетом новых данных, установленных в судебном заседании. В целях разъяснения о дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы председательствующим, народным заседателям, лицами, участвующими в деле.

В случае признания заключения эксперта недостаточно ясным, неполным назначается дополнительная экспертиза. При необоснованности заключения экспертизы и в случае противоречия между заключениями нескольких экспертов назначается повторная экспертиза. Проведение ее поручается другому эксперту или другим экспертам.

Заключения органов государственного управления, если они участвовали в деле, оглашаются их уполномоченными либо судьей. Судья,  а также лица, участвующие в деле, и их представители могут задавать уполномоченным органам государственного управления вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений.

По окончании рассмотрения всех доказательств председательствующий выясняет, имеют ли участвующие в деле лица какие- либо дополнения. При отсутствии такого заявления, а также в случае отклонения его председательствующий объявляет исследование дела оконченным, после чего заслушиваются судебные прения и заключение прокурора. Если ходатайство о дополнение материалов дела удовлетворено, то исследование обстоятельств дела продолжается, и суд переходит к судебным прениям лишь после проверки новых материалов.

В процессе  судебных прений лицам, участвующим в деле, и представителями подводятся итог исследования обстоятельств дела (фактов) и доказательств. Лица, участвующие в деле, представители излагают свои соображения и выводы на основании всех исследованных в судебном заседании материалов. Прокурор и представители, являющиеся по специальности юристами (адвокаты, юрисконсульты), в обосновании своего вывода должны ссылаться не только на установленные в судебном заседании факты, подтвержденные доказательствами, но и на правовые нормы, которыми, с их  точки судебных прений вправе, но не обязаны делать.

Очередность выступления участников судебных прений определена в ст. 211 ГПК. Сначала слово предоставляется истцу и его представителю, затем ответчику и его представителю. После сторон выступает третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель. Третье лицо, не заявившее самостоятельных исковых требований, и его представитель выступает соответственно после истца или ответчика.

Прокурор участвует в прениях, если дело возбуждено по его заявлению. В этом случае в прениях также  уполномоченные органов государственного управления и других  организаций или  отдельные граждане, если они   обратились  в суд за защитой прав и интересов других лиц. Уполномоченные  органов государственного управления, привлеченные судом к участию в процессе или вступившие в процесс по своей инициативы, выступают в судебных прениях после сторон и третьих лиц. затем в судебных прениях выступает представитель общественной организации или трудового коллектива, допущенный к участию в судебном разбирательстве.

После выступления в судебных прениях всех участвующих в деле лиц и представителей каждый из них может выступить повторно с репликой. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю. В реплики могут быть, в частности, изложены дополнительные соображения, которые не были приведены в основной речи.

Прокурор, участвующий в деле, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений. Участники судебных прений и прокурор, дающий заключение, не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснились, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

Иногда во время судебных прений или заключения прокурора возникает необходимость проверить новые доказательства. В этом случае выносится определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения и заключения прокурора осуществляются в изложенном выше порядке.

После судебных прений и заключения прокурора судья  удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

При постановлении решения подводится итог всему судебному разбирательству. В связи с важностью и ответственностью данной работы возникает необходимость в создании условий, при которых внимание судей не отвлекалось бы посторонними делами. Одной из гарантий этого, в частности, является предусмотренный законом порядок, категорически запрещающий любому, кроме состава суда по данному делу, находиться в совещательной комнате при постановлении решения.

  В совещательной комнате рассматриваются  и решаются  следующие вопросы  фактического и правового характера: а) имели ли место обстоятельства, на которые указали стороны и другие участвующие в деле лица; какими доказательствами они подтверждаются; достоверность доказательств и фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела; б) каковы правоотношения сторон, вытекающие из установленных фактов, и какая правовая норма подлежит применению; как в соответствии с законом и этими фактами должно быть разрешено дело; в) как  распределить между сторонами  судебные расходы и подлежат ли взыскании. Судебные расходы в доход государства; г) подлежит ли решение немедленному исполнению или обеспечению.