Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2015 в 15:06, дипломная работа
Соответственно, в работе больше внимания акцентируется на исковом производстве, поскольку это самый распространенный вид судопроизводства, а также еще и потому, что к другим видам производств применяются общие правила искового производства. Поэтому вторая глава настоящего дипломного исследования посвящена характеристике и анализу процессуального порядка рассмотрения дел в порядке искового производства. Третья и четвертая главы работы раскрывают процессуальные особенности рассмотрения дел в порядке особого и особого искового производств.
Введение……………………………………………………………………4-5
I. Общая характеристика видов гражданского судопроизводства. понятие вида гражданского судопроизводства. сущность отдельных видов гражданского судопроизводства…………………… …………...6-7
Понятие вида гражданского судопроизводства. ………...6-7
Общая характеристика видов гражданского судопроизводства. Их понятие и сущность………………..…………...7-14
II. Исковое производство как основной вид гражданского судопроизводства………………………………………………………15-16
Предъявление иска. Общие предпосылки..…… ……….15-16
Возбуждение гражданского дела в суде………………...16-18
Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству………………………………………………………...18-25
Судебное разбирательство…………………...………......25-38
Особенности заочного производства в гражданском судопроизводстве…………………………………………………..….38-47
III. Особое производство как самостоятельный вид гражданского судопроизводства……………………………………….. ……………48-49
Особенности возбуждения дел в порядке особого производства…………………………………………………………..48-49
Процессуальный порядок рассмотрения отельных категорий дел, рассматриваемых в порядке особого производства…………..49-75
IY. Процессуальные особенности рассмотрения дел в порядке особого искового производства...............................................................76
4.1. Рассмотрение дел по заявлениям о защите избирательных прав граждан и общественных объединений, участвующих в выборах, референдумах……………………………………………………………..76
4.2. Производство по делам об оспаривании постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях………..………………………76-78
4.3. Производство по делам об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих……………………78-80
Заключение………………………………………………………81-83
Литература……………………………………………………….
В случаях установления нарушений законности либо существенных недостатков в работе различных организаций, несоблюдения отдельными лицами правил общежития наряду с решением выносится также частное определение, которое направляется соответствующим организациям, должностным лицам или трудовым коллективам.
После подписания решения и возвращения в зал судебного заседания председательствующий , объявляет решение. Вопрос о том, следует ли оглашать в судебном заседании вынесенное по делу частное определение, решается судьей . Если оглашение частного определения признано нецелесообразным, в судебном заседании объявляется о вынесении такого определения. Если в связи со сложностью дела составление мотивированного решения отложено на срок до трех дней, то оглашаются вводная и резолютивная части решения и объявляется, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о чем записывается в протоколе судебного заседания. Все присутствующие в зале судебного заседания лица выслушивают решение стоя. Затем председательствующий выясняет, понятно ли решение лицам, участвующим в деле, и разъясняет порядок и срок его обжалования, право названных лиц и представителей ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него письменное замечания.
Во время судебного разбирательства дела ведется протокол , в котором отражаются все действия, совершенные в судебном заседании, ход судебного разбирательства, все существенные для дела моменты разбирательства дела, в том числе отдельные процессуальные действия, а также действия судьи (суда), совершенные вне заседания (например, осмотр на месте;)
Заявления об отказе от иска, а также о заключении мирового соглашения, о признании стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами, а если такие заявления представлены в письменной форме, они приобщают к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Содержание протокола определено ст. 256 ГПК РК . В нем , в частности , указываются:
1) год, месяц, число и место судебного заседания; 2) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; 3) наименование дела; 4) сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков; 5) сведения о разъяснение лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальных прав и обязанностей; 6) другие процессуальные действия, срвершаемые судом и участниками процесса.
Протокол составляется в самом заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседании и должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения этого действия. После подписания председательствующим протокола судебного заседания в его текст не может быть внесено никаких изменений и исправлений.
Лица, участвующие в деле, и представители имеют право ознакомиться с протоколом и принести на него замечания не позднее трех дней со дня его подписания.
При необходимости лица, подавшие замечания на протокол, вызываются в судебное заседание. Рассмотрев замечания, суд выносит определение об удостоверении их правильности либо об отклонении. Замечания во всяком случае приобщаются к делу. Если замечания признаются правильными, они должны рассматриваться как составная часть протокола судебного заседания. Определение суда по поводу замечаний на протокол должно быть мотивированным, особенно в тех случаях, когда замечания признаются неправильными. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня подачи. По делам , рассмотренным судьей единолично, замечания на протокол рассматриваются им самим как председательствующим. В случае несогласия с замечаниями на протокол он выносит мотивированное определение об их отклонение, которые вместе с замечаниями приобщает к протоколу судебного заседания.
Отложение разбирательства дела - перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание.
В ряде случае в ходе судебного разбирательства возникает надобность в истребовании новых доказательств, замене ненадлежащей стороны надлежащей, привлечении соучастников, третьих лиц и т.п. Неявка в судебное заседание кого- либо из участников процесса также препятствует иногда рассмотрению дела. Судья , если дело рассматривается единолично, или суд вправе в таких случаях отложить разбирательство дела на другой день.
Разбирательство дела должно быть отложено, в частности, в следующих случаях: при неявке в судебное заседание кого- либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения о вручении им повесток либо надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания , но не явившихся по причинам, признанным судьей ( судом) уважительными.
ГПК предусматривает возможность отложения разбирательства дела также в случаях неявки свидетелей, экспертов, переводчиков, необходимости истребования новых доказательств и т.п.
Обсуждается вопрос об отложении разбирательства дела и в случае предъявления ответчиков в судебном заседании встречного иска, поскольку истец не всегда может в том же судебном заседании представить свои возражения против встречного требования.
В определении об отложении разбирательства дела указываются причины отложения и меры, которые должны быть приняты к обеспечению возможности рассмотрения дела в следующем судебном заседании ( например, какие доказательства, в какой срок и какая именно сторона обязана представить). Откладывая разбирательство дела, судья (суд) должен назначить день нового судебного разбирательства.
При отложении разбирательства дела его движение не прекращается. Вместе с тем разбирательство дела его отложения начинается с начала.
Приостановление производства по делу - временное прекращение совершения процессуальных действий по делу по независящим от суда и сторон обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела. Срок приостановления производства по делу не указывается; оно возобновляется лишь при наступлении определенных, предусмотренных в законе условий.
Процессуальное законодательство предусматривает два вида основание приостановления производства по делу: обязательное и факультативное.
Согласно ГПК, судья обязан приостановить производство в случаях:
В случае смерти одной из сторон производство по делу приостанавливается до вступления в дело правопреемника выбывшей стороны.
При наличии данных об утрате стороной дееспособности производство приостанавливается до назначения опекуна.
В случае реорганизации юридического лица, являющегося стороной в процессе, производство приостанавливается до определения организации- правопреемника.
Нахождение истца или ответчика в действующей части Вооруженных Сил влечет за собой приостановление производства по делу до возвращения его из армии.
Производство по делу может быть приостановлено в случаях:
В приведенных случаях
Приостановленное производство по делу возобновляется по просьбе лиц, участвующих в деле, или по инициативе судьи . Оно может быть возобновлено и по заявлению прокурора. Оформляется возобновление производства лица, участвующие в деле, совершенные до приостановления производства, сохраняют силу Возобновленное производство является продолжение прерванного производства. Однако судебное разбирательство должно начинаться с начала в соответствии с принципами непрерывности и непосредственности.
По большинству гражданских дел их разбирательство заканчивается вынесением решения. Однако нередко выясняются обстоятельства, при наличии которых в силу закона производства по делу заканчивается без вынесения решения. По характеру этих обстоятельств и последствиям окончание производства по делу предусмотрено законом в двух формах 1) прекращение производства по делу, 2) оставление заявления без рассмотрения.
Прекращение производства по делу- окончание деятельности суда по рассмотрению дела в связи с установлением отсутствия у заинтересованного лица права на судебную защиту или ввиду прекращением спора после возбуждения дела.
Производство по делу прекращается, если:
Предусмотренный ст. 247 ГПК перечень оснований прекращения производства по делу является исчерпывающим. Расширительному толкованию он не подлежит Например, судья коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК в определении по конкретному делу вполне обоснованно обратила внимание на то, что производство по делу о признании записи об отцовстве недействительной не может быть прекращено, если в деле нет сведений о том, что делу, по заявлению которого произведена эта запись, в момент регистрации отцовства было известно, что он не является отцом ребенка.
В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается следовательно, определение судьи о прекращении производства по делу, вступившие в законную силу, обладает свойствами исключительности и неопровержимости.
Прекращение производства по делу оформляется определением. Если производство прекращается вследствие неподведомственности дела суду, то в определении указывается, в какой орган следует обратиться заявителю.
Оставление заявления без рассмотрения- окончание производства по делу без вынесения решения, не препятствующее возможности вторичного обращения в суд с тождественным заявлением.
В соответствии со ст. 249 ГПК заявление без рассмотрения , если:
Производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается вынесением определения. В нем не высказывается суждение по вопросу о наличии либо отсутствии у сторон каких- либо прав - материальных или процессуальных, здесь констатируется только невозможность при данных условиях рассмотреть дело по существу. Определение об оставлении заявления без рассмотрения вступает в законную силу только в смысле неопровержимости.
В определении об оставлении заявления без рассмотрения должно быть указано, как устранить обстоятельство, препятствующие рассмотрению дела, если это зависит от действий заявителя. После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 5-6 ст. 249 ГПК, если стороны представляют доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть частная жалоба.