Лекции по «Теории государства и права»

Наиболее из них научно обоснованно понятие «правовая система» при всей условной допустимости. В этом направлении отличились французские компаративисты Ш. Монтескье, основоположники учения о правовых системах и их классификациях Р. Давид, М. Ансель.

Критики этого направления теории говорят о том, что применительно к одной стране система права действительно обладает устойчивостью и саморегуляцией, а правовая система подвержена субъективным воздействиям. Она нестабильна как в элементном плане, так и в структурном во взаимосвязи.

Основными дестабилизирующими факторами в правовой системе выступают законодательство (субъективный характер) и правосознание, на которое динамично может влиять властвующий субъект за счет изменение правовой идеологии. Культура более стабильна, она не включается в правосознание. Юридическая практика переменчива, особенно в странах переходного типа.

Второй компонент – сравнительный, сравниваются между собой совокупность права разных стран, при сравнении выходит обобщающий макроуровень, дифференцирующие характеристики укрупняются, за основы для сравнения берутся относительно стабильные составляющие. При использовании понятия правовая система выявляется только то, что характерно для всех стран, не берутся такие особенности стран, как сроки рассмотрения дел в отдельных инстанциях. При сравнении законодательства рассматриваются отрасль и кодифицированный акт.

Матузов: «Правовая система – совокупность однородных юридических средств и явлений, которые регулируют, охраняют общественные отношения и поведение их субъектов».

Правовая система – это основанная на властных решениях, традициях совокупная связь права, законодательства, правосознания, правовой культуры, правотворчества, толкования, реализации и юридической практики. Различие между правом многих стран сокращается, если исходит не из содержания конкретных норм и институтов, а из боле постоянных элементов права, например, совокупности юридических терминов, особенностей юридической техники, разработки, применения, толкования.

Применение начинается после завершения правотворчества в абсолютном большинстве случаев, а официальное толкование всегда идет в след за применением. Периодичность толкования – это отличительная особенность, также как официальное толкование может быть и правом и обязанностью с установлением срока (в странах мусульманского и социалистического права, в Конституции РФ установлено право высших судебных инстанций на официальное толкование, обязанность не установлена)/ выделение постоянных элементов позволило упорядочить представление о правовых явлениях, потом их объединили в классификационные группы. Этим группам Р. Давид присвоил категорию «правовая семья» – группа правовых систем, образованная на основе источников, структуры права, идеологии, правовой культуры, исторического пути формирования, преобладания национальных или традиционных начал. Это свойство – результат логики и истории  развития. В группах правовых систем возможно дробление на меньшие общности правовых систем: внутри романско-германской правовой семьи выделяют группу романского права: Италия, Франция, Испания, Португалия, Румыния и школу германского права: Венгрия, Нидерланды, Швейцария. Классификация правовых систем преследует цели:

1. научно – познавательную
2. определение направлений развития права отдельных стран (концептуальный фактор). Например концепция правовой реформы (1995 год – Россия, Указ Президента).   Реформы законодательства, юридических учреждений. Не была определена правовая идеология, ее стандарты, концепция права. Правовая система сейчас на уровне переходного типа, также, как правовые системы латино-американской правовой семьи.

 Р. Давид выделяет: романо-германскую, англосаксонскую, социалистическую  правовые семьи (относится к идеологизированным  правовым системам), индусская, исламская, иудейская, правовая семья стран  Дальнего Востока, правовая семья  стран Африки.

Использует два отличительных признака:

1. Преобладающий источник (обычаи в странах Африки, сочетание обычаев и религиозных догматов и рациональных начал в странах Дальнего Востока).
2. Юридическая техника, техника правотворчества, толкования, применения. Сюда вкладывается логика субъекта правотворчества, терминология, структура правовых актов.
3. Идеологический. В основе права либерально – демократическая идеология в основе права, демократическая, патриотическая, социалистическая. Идеология определяет содержание принципов.

Компаративист Саидов выделяет критерии разделения правовых семей на группы:

1. генезис правовых норм институтов и отраслей
2. система преобладающих институтов права
3. приоритетные отрасли и институты права во взаимосвязи с актами законодательства, в том числе с кодифицированными.

Выделяет два типа права: буржуазный и социалистический, в рамках этих типов права выделял латиноамериканскую, романо-германскую, скандинавскую, семью общего права, Дальневосточную, в пределах буржуазного типа права; в пределах социалистического типа: советскую правовую семью, правовую семью социалистических стран Европы, правовую семью социалистических стран Азии.

Правовой стиль – стиль права складывается из пяти факторов:

1. происхождение и эволюция
2. основы юридического мышления
3. наличие специфических правовых институтов
4. природа источников права и способов толкования
5. идеологический фактор

Выделяют стили: романский, германский, скандинавский, английский, американо-канадский, социалистическо-индусский.

Все классификации на правовые семьи, группы носят условный характер, о чем свидетельствует существующие в современном мире смешанные (гибридные) правовые системы, а также системы переходного типа.

Гибридные (смешанные) группы обладают элементами общего и цивильного права (Индия, Шотландия).

Любой вариант смешения может быть обусловлен:

1. экономическими факторами
2. революцией
3. военно-политической экспансией
4. интеграцией в Европейское или мировое сообщество и, как следствие, унификацией национального законодательства и взаимным соответствием национальных правовых систем.

Некоторые ученые необоснованно включают в качестве элемента правовой системы юридические учреждения, так как считают, что они вторгаются в сферу государства. Применительно к государству есть понятие система и структура государства, но не государственная система и не государственная структура.

Для классификации правовых систем выделяются также такие признаки, как:

1. традиции и наследие
2. экономические фактор, например, страны с одним и тем же типом экономики, взаимно интегрированные, стремятся к унификации правовых систем, в этом плане нужна политическая воля (Белоруссия и Россия, страны СНГ), имеет значение и общая культура. Постоянный обмен трудовыми ресурсами способствует унификации правовых систем, так же, как и военно-политические взаимодействия.