В связи с этим толкование может быть и предвзятым, зависеть от социально-политических ориентации и пристрастий толкующих лиц, уровня их правосознания, культуры, места в идеологическом спектре. По-разному, например, трактуется современное законодательство о приватизации, выборах, налогах, собственности, предпринимательстве. Сама конституция вызывает далеко не одинаковые оценки с точки зрения ее общей концепции. Причем противоречивость трактовок происходящего в правовой сфере наблюдается не только среди населения, рядовых граждан, но и в высших органах власти.

Даже в Конституционном Суде, призванном толковать соответствующие юридические нормы и акты, нет единства мнений, и некоторые его судьи официально заявляют о своей особой позиции по тем или иным вопросам. Отсюда - разброс в понимании законов, направленных на реализацию этого курса. Иными словами, в толковании права неизбежно присутствует субъектный момент.

Однако при всем этом деятельность Конституционного суда при выработке в том числе новых способов разрешения юридических коллизий имеет весьма положительные результаты.

¹ Матузов Н.И. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997, с. 424.

² Жуйков В. Гражданский процессуальный кодекс: разрешение коллизий. // Российская юстиция, № 5, 2003, с. 21.

³ Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: учебное и научно-практическое пособие. М.: 2001. – С. 61.

⁴ Международное частное право. – М.: 2001, С. 32-33.

⁵ Курбатов А. Разрешение коллизий в предпринимательском праве. // Законность, 2001, № 3, с. 34.

⁶ Смоленский М.Б. Теория государства и права. Ростов н/Д.: Феникс, 2005, С 210.

⁷ Скакунов Э.И. От конфликтов к стабильности; путь России. Тольятти, 2002. С. 110-111.