Ограничительное толкование означает, что действительное содержание правовой нормы несколько уже словесной ее формулировки. Это случается, если законодатель употребил в тексте закона слишком общие выражения. Согласно тексту ч.2. ст. 2 УПК РФ положения УПК РФ применяются при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом Российской Федерации, если указанное судно приписано к порту Российской Федерации. Однако данную норму следует толковать ограничительно. В действительности в соответствии с нормами ряда международных договоров она может применяться только в тех случаях, когда:

1) преступление совершено на российском военном судне;

2) преступление совершено на российском судне в открытом море;

3) российское судно использует право мирного прохода через чужие территориальные воды без захода в воды внутренние;

4) российское судно хотя и находится во внутренних водах иностранного государства, однако согласно международному договору преступление, совершенное на борту российского судна, подпадает под юрисдикцию России.

Как видим, распространительное и ограничительное толкование правовых норм связаны с установлением того, что объективизированная воля оказывается выраженной в более общей или в менее общей форме, нежели это имел в виду сам законодатель. Вне всякого сомнения, что путем такого толкования не может быть ни дополнения правовой нормы, ни изменения формулировки ее действующего текста, ни дотягивания ее до желаемого, ни произвольного исключения из сферы ее применения какой-либо части предмета регулирования. Практически ограничительное или распространительное толкование сводится преимущественно к более узкому или более широкому истолкованию отдельных терминов и выражений нормативных предписаний и к согласованию их между собой путем выработок правоприменительных положений, основанных на глубоком изучении и обобщении правореализационной практики.

Любое толкование, в том числе распространительное или ограничительное, призвано раскрыть, познать только то, что фактически содержится, но недостаточно четко выражено в самой норме права.

Распространительное толкование имеет некоторое внешнее сходство с аналогией. Однако различие между ними носит принципиальный характер¹⁰. Аналогия предполагает отсутствие закона, пробел в законодательстве и означает применение нормы права к случаю, прямо не предусмотренному в законе, но сходному с рассматриваемым по данному делу.

¹ См.: Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: Учебник. СПб., 2005. С. 415-418.

² Там же. С. 417.

³ Герменевтика – с греческого – толкование, объяснение.

⁴ См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. Т. I. М., 1994. С. 87-88.

⁵ См.: Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: Учебник. – СПб., 2005. С. 419.

⁶ Фаткуллин Ф. Н. Основы теории государства и права. Казань, 1995. - С. 133.

⁷ Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 95.

⁸ СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

⁹ Думается, что именно к этому виду толкования относятся следующие характеристики: « Толкование – как искусство мышления в правовой сфере – представлено в комплексе произведений на правоведческую тематику и является понятием неоднозначным. Нет единого учения о законах, но есть авторы-правоведы, свобода которых является залогом разнообразия их мыслей» - См.: Бержель Ж. – Л. Общая теория права. – М., 2000, С.129.

¹⁰ См.: Фаткуллин Ф. Н. Основы теории государства и права. Казань, 1995. - С. 135-140.