Анализ экономического и финансового состояния общества

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2014 в 12:08, реферат

Описание работы

Общая характеристика предприятия, положение на рынке.
Анализ основных технико-экономических показателей деятельности общества.
Анализ состава и структуры выручки и себестоимости производства продукции.
Анализ использования персонала предприятия и фонда оплаты труда.
Анализ использования основных фондов.

Файлы: 1 файл

Диплом Лена.doc

— 1.22 Мб (Скачать файл)

 

 

Продолжение табл. 2.1

 

1

2

3

4

5

Внереализационные расходы, руб.

375913

2004183

1628270

533,15

Прибыль (убыток) до налогообложения, руб.

7156823

-2304051

-9460874

 

Налог на прибыль, руб.

1410619

157749

-1252870

11,18

Чистая прибыль,  руб.

5746204

-2461800

-8208004

 

Рентабельность продаж, %.

17,41

0,67

-16,74

 

Затраты на 1 руб. реализации, коп

85,17

99,34

14,17

116,63

Численность работающих,  чел.

551

632

81

114,70

Численночть рабочих, чел.

481

560

79

116,42

ФОТ работающих, чел.

7310994

11333924

4022930

155,03

ФОТ рабочих, чел.

7067174

11075324

4008150

156,72

Среднегодовая заработная плата работающего, руб.

13268,59

17933,42

4664,83

135,16

Среднегодовая заработная плата рабочего, руб.

14692,67

19777,36

5084,69

134,61

Выработка 1 работающего, руб.

129881,08

124940,15

-4940,93

96,20

Выработка 1 рабочего, руб.

148782,69

141003,88

-7778,81

94,77

Среднегодовая стоимость ОПФ, руб.

8120453

16367884

8247431,00

201,56

Фондоотдача, руб

8,81

4,82

-3,99

54,74

Фондоемкость, руб.

0,11

0,21

0,09

182,68

Фондовооруженность, руб.

14737,66

25898,55

11160,89

175,73


 

Данные представленные в таблице 2.1 позволяют сделать вывод о том,   что экономическое положение предприятия в 2001 году по сравнению с предыдущим годом значительно ухудшилось.

Так, например, при росте выручки в 2001 году на 7,4 млн. руб.  себестоимость производства продукции  возросла  практически на 13 млн. руб. То есть, при темпе роста выручки 110%,   себестоимость возросла на 31% . В результате произошло снижение валовой прибыли  предприятия на 5  млн. руб. ,   что составляет около 18% по сравнению с аналогичным показателем 2000 года.  Кроме того  наблюдается значительный рост коммерческих расходов. Тем роста этого показателя составил 149%. В результате, даже не смотря на снижение управленческих (на 74,7  тыс. руб.) и операционных расходов (на 73% ) и при росте внереализационных доходов практически в 1,5 раза предприятия в 2001 году получает убыток в размере 2 304 051 руб.  Что и повлекло снижение рентабельности продаж с 17 до 0,7 процента. Затраты на  рубль реализации увеличились на 14,17 коп. и составили 99,34 коп.

 

Таблица 2.2

 

Основные технико-экономические показатели деятельности

предприятия за 2001-2002гг.

 

Пок1азатели

2001 Г.

2002 Г.

Абсолютное отклонение

Темп роста, %

1

2

3

4

5

Выручка от реализации продукции, руб.

78962172

103891164

24928992

131,57

Себестоимость продукции, руб.

54859057

82768736

27909679

150,88

Валовая прибыль, руб.

24103115

21122428

-2980687

87,63

Коммерческие расходы, руб.

14355968

13987125

-368843

97,43

Управленческие расходы, руб.

9224418

12765041

3540623

138,38

Прибыль от продаж, руб.

522729

-5629738

-6152467

 

Прочие операционные доходы, руб.

1601904

10111832

8509928

631,24

Прочие операционные расходы, руб.

1678979

9749386

8070407

580,67

Внереализационные доходы, руб.

2053225

124176

-1929049

6,05

Внереализационные расходы, руб.

2004183

1215960

-788223

60,67

Прибыль (убыток) до налогообложения, руб.

-2304051

-9385921

-7081870

407,37

Налог на прибыль, руб.

157749

880563

722814

558,21

Чистая прибыль,  руб.

-2461800

-10266484

-7804684

417,03

Рентабельность продаж, %.

0,67

-

-

-

Затраты на 1 руб. реализации, коп.

99,34

105,42

6,08

106,12

Численность работающих,  чел.

632

634

2

100,32

Численночть рабочих, чел.

560

562

2

100,36

ФОТ работающих, чел.

11333924

12164735

830811

107,33

ФОТ рабочих, чел.

11075324

11978365

903041

108,15

Среднегодовая заработная плата работающего, руб.

17933,42

19187,28

1253,86

106,99


 

Продолжение табл. 2.2

 

1

2

3

4

5

Среднегодовая заработная плата рабочего, руб.

19777,36

21313,82

1536,45

107,77

Выработка 1 работающего, руб.

124940,15

163866,19

38926,04

131,16

Выработка 1 рабочего, руб.

141003,88

184859,72

43855,84

131,10

Среднегодовая стоимость ОПФ, руб.

16367884

28839658

12471774

176,20

Фондоотдача, руб

4,82

3,60

-1,22

74,67

Фондоемкость, руб.

0,21

0,28

0,07

133,92

Фондовооруженность, руб.

25898,55

45488,42

19589,87

175,64


 

В 2001 году наблюдается также значительный рост численности как работников предприятия, так и фонда оплаты труда.  Рост численности  произошел главным образом за счет увеличения числа рабочих.  Необходимо отметить, что при росте численности на 15%, фонд оплаты труда  вырос практически  на 55% по работающим, и соответственно на 16 и 57%  по рабочим.  Тем роста среднегодовой заработной платы составил 135%.

Отрицательным моментом является также снижение выработки: на 4% по работающим  и более чем на 5% у рабочих. Кроме того, за указанный период  наблюдается значительный рост  среднегодовой стоимости основных производственных фондов  предприятия. Этот показатель увеличился практически в 2 раза, при этом фондоотдача во столько же раз снижается.

Результаты сравнительного анализа этих же показателей в 2002 году выглядят еще  более удручающе.

При темпе роста выручки 132%,   себестоимость возрастает на 50%.  Кроме того, наблюдается значительный рост  управленческих расходов (на 38%). В результате предприятие получает убыток  от продаж в размере  5 629 738 руб.

Общий убыток по предприятию в 2002 году составил 3,4 млн.  руб., что практически в 2 раза  больше аналогичного показателя  2001 года.

Как положительный момент, можно отметить рост  выработки – он составил 131%.  Однако  есть причины предполагать, что этот рост обусловлен  скорее интенсивными,   чем экстенсивными изменениями.  Об этом свидетельствует то, что  при росте среднегодовой стоимости  практически на 76%, наблюдается снижение фондоотдачи на 25%.

Кроме того при незначительном росте численности (менее 1%) фонд оплаты труда увеличивается на 8%.

Все сказанное свидетельствует о  том, что деятельность предприятия за последние 2 года абсолютно не рентабельна.

Зная, что  в 2001 году  предприятия открыло свой филиал, можно сделать следующие предварительные выводы.

Открытие филиала было связано с довольно крупными капитальными затратами, увеличением численности,   а следовательно и затрат на оплату труда. И общее ухудшение экономической ситуации объясняется тем,   что отдачу  от указанных капиталовложений  предприятие должно получить  в дальнейшем.  Однако превышение роста прямых затрат над темпом роста  выручки практически в три раза  не позволяет строить оптимистичные планы.

Изменение темпов роста некоторых экономических показателей за три анализируемых года представлены на рис. 2.1.

 


 

Рис. 2.1. Изменение выручки, затрат и прибыли за 2000–2002 годы

 

Сравним изменение показателей за все 3 года. При росте себестоимости производства продукции практически в два раза (97%) выручка увеличивается  менее чем на 50% (47,17), растут также коммерческие (на 45%)  и управленческие  (на 37%) расходы.

При росте численности на 15% общий тем роста фонда оплаты труда  составляет 166%,   а выработка увеличивается только на 45%.

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов  увеличивается в 3,5 раза,   а фондоотдача уменьшатся на 59%.

Таким образом анализ этих показателей еще более наглядно демонстрирует то, что  уже было сказано ранее.

 


Рис. 2.2. Изменение темпов роста некоторых ТЭП деятельности общества за 2000–2002 годы

 

Для  того чтобы сделать более точные выводы необходимо провести детальный анализ  формирования и изменения указанных показателей.

 

 

2.3. Анализ состава и структуры  выручки и себестоимости 

производства продукции

 

Наибольшее значение на величину издержек,   прибыль и рентабельность предприятия оказывают темпы роста  объема производства. Но по мере насыщения  рынка и усиления конкуренции не производство определяет объем продаж,   а,   наоборот,   возможный объем продаж является основой разработки производственной програмы. Предприятие должно производить только те товары и в таком объеме,   которые но может реализовать. И в этом случае  большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывают ассортимент и структура производства продукции. Своевременное обновление ассортимента или изменение структуры производства с учетом изменений конъюнктуры рынка является одним из важнейших  индикаторов деловой активности предприятия и его конкурентоспособности.

При формировании ассортимента и структуры выпуска продукции  предприятие должно учитывать,   с одной стороны,   спрос на данные виды продукции,   а с другой  - наиболее эффективное использование трудовых,   сырьевых,   технических,   технологических и финансовых ресурсов,   имеющихся в его распоряжении. 

Проведем анализ ассортимента и структуры производимой продукции (табл. 2.3).

 


Рис. 2.3. Структура ассортимента продукции предприятия в 2002 году.

 

Для проведения анализа вся продукция производимая предприятием была разбита на 10 ассортиментных групп. Это во-первых хлеб из пшеничной муки различных сортов, (как формовой,   так и подовый),   далее хлеб из смеси ржаной муки и пшеничной – в этой группе наибольший удельный вес принадлежит сорту «Урожайный». Группу хлеб из ржаной муки,   представляют в основном такие сорта как «Бородинский»,   «Суворовский». В следующую группу  - булочные изделия включены штучные изделия  разнообразной формы: батоны,   булки,   сайки,   плетенки и т.д. Ассортимент сдобных изделий то же очень разнообразен,   сюда входит вся булочная мелочь,   сдоба обыкновенная,   рулеты,   булки с наполнителями и пр. В группу диетические хлебобулочные изделия отнесены изделия с отрубями,   хлебцы. Ассортимент этой группы к сожалению на предприятии не очень велик.

Как видно из данных, представленных на рис. 2.3 наибольший удельный вес в общем объеме реализации предприятия за 2002 год  занимают изделия из смеси ржаной муки и пшеничной  и из ржаной муки. Их доля составляет 36 и 41% соответственно. Следующей по величине  является группа изделий объединяющая сорта хлеба из пшеничной муки 1-го сорта – их доля составляет 13%. В этой группе наибольший удельный вес принадлежит сорту,   названному «Марс».

Доля остальных ассортиментных групп составляет не более 2-3%.

 

 

 

Таблица 2.3

 

Данные анализа ассортимента и структуры продукции предприятия в 2001-2002 годах

 

Ассортиментная группа

2001 г.

2002 г.

Абсолютное изменение, руб.

Темп роста

Выручка, руб.

Уд. вес,%

Выручка, руб.

Уд. Вес,%

Хлеб из пшеничной муки высшего сорта

612165

0,78

715445

0,69

103280

116,87

Хлеб из пшеничной муки 1-го сорта

11015632

13,95

14163012

13,63

3147380

128,57

Хлеб из пшеничной муки 2-го сорта

865423

1,10

1124303

1,08

258880

129,91

Хлеб из смеси ржаной и пшеничной муки

27732654

35,12

37498727

36,09

9766073

135,22

Хлеб из ржаной муки

33428156

42,33

42854281

41,25

9426125

128,20

Булочные изделия

1221235

1,55

1726403

1,66

505168

141,37

Сдобные изделия

1025604

1,30

2136148

2,06

1110544

208,28

Диетические хлебобулочные изделия

406865

0,52

524325

0,50

117460

128,87

Прочее

2654438

3,36

3148520

3,03

494082

118,61

ИТОГО

78962172

100

103891164

100

24928992

131,57

Информация о работе Анализ экономического и финансового состояния общества