Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2013 в 23:51, дипломная работа
Целью данной Выпускной квалификационной является анализ финансового состояния предприятия на примере ОАО «Хлебозавод № 1» расчет системы обобщенных показателей, характеризующих итоги финансовой деятельности, анализ обеспеченности финансовыми ресурсами, целесообразности и эффективности их размещения и использования, платежеспособности предприятия, анализ рентабельности и деловой активности. Информацией для анализа финансового состояния предприятия являются данные бухгалтерской отчетности (см. Приложения). Оценка показателей нужна для эффективного управления предприятием, с их помощью руководители осуществляют планирование, контроль, улучшают и совершенствуют направление деятельности предприятия.
Введение 6
1 Теоретико-методологические основы управления финансовым состоянием предприятия………………………………………………………….9
1.1 Понятие и сущность управления финансовым состоянием предприятия……………………………………………………………………….9
1.2 Система показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия…….………………………………………………………………..17
1.3 Методики определения типа финансовой ситуации на предприятии……………………………………………………………………..30
1.4 Проблемы укрепления финансового состояния организации……………………………………………………………………...33
2 Исследование и оценка финансового состояния предприятия
ОАО «Хлебозавод№1»……………………………………………………37
2.1 Организационно-экономическая характеристика
ОАО «Хлебозавод №1»…………………….…………………………….37
2.2 Общая оценка структуры имущества и источников его образования………………………………………………………………………45
2.3 Расчет и оценка показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия………………………………………………………….49
3 Мероприятия по оптимизации управления финансовым состоянием предприятия……………………………………………………………………..64
3.1 Стратегические направления устойчивого развития предприятий пищевой промышленности………………………………………………… ....64
3.2 Финансовый леверидж как эффективный инструмент управления финансовой деятельностью предприятия……………………………….……71
Заключение………………………………………………………………..78
Список использованных источников………………………………….83
В состав пассивов ОАО «Хлебозавод №1», принимаемых к расчету, включены: долгосрочные обязательства акционерного общества, кредиторская задолженность.
Произведенный расчет суммы чистых активов показал, что величина реального собственного капитала исследуемого предприятия за 2008-2010 гг. достаточно высока. В 2008 году ее доля в валюте баланса составила 91,71%, в 2009 году – 91,99%, в 2010 – 90,63%. То есть динамика чистых активов предприятия также имеет отрицательную тенденцию. Но в целом величина чистых активов значительно превышает сумму уставного капитала.
Таблица 9 – Оценка показателей финансовой устойчивости ОАО «Хлебозавод №1» за 2008-2010 гг.
Показатели |
Рекомендуемое значение |
Годы |
Отклонение +,- |
Темп изменения,% | ||||
2008 |
2009 |
2010 |
2009 /2008 |
2010/ 2009 |
2009 /2008 |
2010/ 2009 | ||
1. Финансовый леверидж(Фл) ,ед. |
менее 0,35 |
0,08 |
0,07 |
0,09 |
-0,01 |
0,02 |
-12,50 |
28,57 |
2. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага Кк), ед. |
не выше 1,5 |
0,08 |
0,07 |
0,09 |
-0,01 |
0,02 |
-12,50 |
28,57 |
3. Коэффициент финансовой |
>=0,4-0,6 |
0,92 |
0,93 |
0,91 |
0,01 |
-0,02 |
1,08 |
-2,15 |
4. Коэффициент финансирования (Кф), ед. |
>=0,7 opt.=1,5 |
0,85 |
0,85 |
0,81 |
0,00 |
-0,04 |
0,00 |
-4,70 |
5. Коэффициент финансовой |
>=0,6 |
0,92 |
0,93 |
0,91 |
0,01 |
-0,02 |
1,08 |
-2,15 |
6. Коэффициент Бивера (Кб), ед. |
более 0,35 |
1,44 |
6,72 |
5,31 |
5,28 |
-1,41 |
366,67 |
-20,98 |
В ходе вычислений были получены следующие результаты (таблица 11). Данные таблицы 11 говорят о том, что исследуемая организация за 2008-2010 гг. имеет достаточно источников финансирования для формирования запасов.
По нашему мнению, менеджерам компании
для улучшения показателей
Ее тип финансового состояния
можно определить как абсолютная
финансовая независимость и финансовая
устойчивость, то есть у организации
в общей сумме используемых ею
средств преобладает
Рисунок 6 - Динамика коэффициентов финансовой устойчивости ОАО «Хлебозавод №1» за 2008-2010 гг.
Таким образом, произведенный анализ показателей платежеспособности и финансовой устойчивости позволяет сделать следующие выводы:
Исследуемое предприятия в настоящее время является платежеспособным и финансово устойчивым;
Негативный момент в развитии предприятия заключается в том, что практически все рассчитанные показатели за анализируемый период имеют отрицательную динамику (некоторые из показателей достаточно большую), что косвенным образом свидетельствует об ухудшении функционирования предприятия и снижения его прибыльности;
Одним из важных направлений анализа результативности деятельности промышленного предприятия является оценка деловой активности. Высокий уровень деловой активности способствует динамичному развитию предприятия, достижению им поставленных целей, что отражают абсолютные и стоимостные показатели.
Таблица 10 – Расчет суммы чистых активов ОАО «Хлебозавод №1» за
2008-2010 гг.
Показатель |
Годы |
Отклонение +,- |
Темп изменения,% | ||||
2008 |
2009 |
2010 |
2009/ 2008 |
2010/ 2009 |
2009/ 2008 |
2010 /2009 | |
Активы, тыс.р. |
70824 |
74349 |
68651 |
3525 |
-5698 |
5,65 |
-7,66 |
Вычитаются: |
|||||||
Расходы будущих периодов, тыс.р. |
525 |
370 |
296 |
-155 |
-74 |
-29,52 |
-20 |
Итого активов, принимаемых к расчету, тыс.р. |
70299 |
73979 |
68355 |
3680 |
-5624 |
5,23 |
-7,60 |
Пассивы |
|||||||
Долгосрочные финансовые обязательства, включая величину отложенных налоговых обязательств, тыс.р. |
184 |
190 |
190 |
6,00 |
0,00 |
3,26 |
0,00 |
Кредиторская задолженность, тыс.р. |
5164 |
5397 |
5943 |
233 |
546 |
15,08 |
10,12 |
Итого пассивов, принимаемых к расчету, тыс.р. |
5348 |
5587 |
6133 |
239 |
546 |
4,51 |
9,77 |
Чистые активы., тыс.р. |
64951 |
68392 |
62222 |
3441 |
-6170 |
5,29 |
-9,02 |
Доля чистых активов в валюте баланса,% |
91,71 |
91,99 |
90,63 |
0,28 |
-1,36 |
0,30 |
-1,48 |
Коэффициент общей оборачиваемости
или коэффициент трансформации
отражает скорость оборота всего
капитала или эффективность
Таблица 11 – Оценка финансовой устойчивости ОАО «Хлебозавод №1» на основе достаточности источников финансирования для формирования запасов за 2008-2010 гг.
Показатель |
Годы | ||
2008 |
2009 |
2010 | |
Общая величина запасов (ЗП), тыс.р. |
13627,00 |
13221,00 |
16138,00 |
Наличие собственных оборотных средств (СОС), тыс.р. |
29304,00 |
33014,00 |
26153,00 |
Функционирующий капитал (КФ), тыс.р. |
29488,00 |
33204,00 |
26343,00 |
Общая величина источников (ВИ), тыс.р. |
29488,00 |
38601,00 |
32286,00 |
|
15677,00 |
19793,00 |
10015,00 |
|
15681,00 |
19983,00 |
10205,00 |
|
15861,00 |
25380,00 |
16148,00 |
Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации |
(1,1,1) |
(1,1,1) |
(1,1,1) |
Аналогично изменялся и
Коэффициент отдачи собственного капитала
наоборот имеет положительную динамику,
что говорит о высокой
В анализируемой нами организации за истекший период времени деловая активность характеризуется значениями коэффициентов, приведенными в таблице 12.
Таблица 12 – Анализ деловой активности ОАО «Хлебозавод №1» за 2008-2010 гг.
Показатели |
Годы |
Отклонение +,- |
Темп изменения, % | ||||
2008 |
2009 |
2010 |
2009/ 2008 |
2010 2009 |
2009/ 2008 |
2010/ 2009 | |
Общие показатели оборачиваемости | |||||||
1.Коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдача), оборотов |
3,77 |
4,52 |
4,58 |
0,75 |
0,06 |
19,89 |
1,33 |
2. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, оборотов |
7,71 |
8,70 |
9,73 |
0,99 |
1,03 |
12,84 |
11,83 |
3. Фондоотдача, оборотов |
10,36 |
13,34 |
12,09 |
2,98 |
-1,25 |
28,76 |
-9,37 |
4. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов |
0,64 |
5,01 |
4,79 |
4,37 |
-0,22 |
682,81 |
-4,39 |
Показатели управления активами | |||||||
5.Оборачиваемость материальных средств, дни |
19,61 |
25,41 |
29,47 |
5,80 |
-5,94 |
29,58 |
-23,38 |
6. Оборачиваемость денежных средств, дни |
56,87 |
34,12 |
77,06 |
-22,75 |
42,94 |
-40,00 |
125,85 |
7. Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах, оборотов |
18,75 |
21,11 |
22,77 |
2,36 |
1,66 |
12,59 |
7,86 |
8. Срок погашения дебиторской задолженности, дни |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
9. Коэффициент оборачиваемости
кредиторской задолженности, |
41,89 |
63,63 |
55,43 |
21,74 |
-8,20 |
51,89 |
-12,89 |
10. Срок погашения
кредиторской задолженности, |
7,89 |
6,97 |
7,96 |
-0,92 |
0,99 |
-11,66 |
14,20 |
За исследуемый период, согласно данным таблицы 10, произошло изменение практически всех показателей оборачиваемости (рисунок 7).
Коэффициент отдачи собственного капитала наоборот имеет положительную динамику, что говорит о высокой эффективности использования капитала. За исследуемый период данный показатель вырос на 74743,75 %. Чем выше показатель оборачиваемости запасов, тем меньше затоваривание и тем быстрее предприятие может погашать свои долги.
Рисунок 7 – Динамика изменения показателей оборачиваемости ОАО «Хлебозавод №1» за 2008-2010 гг.
Согласно произведенным
Расчет показателей
По данным таблицы 13 видна негативная тенденция падения всех рассчитанных показателей рентабельности, что свидетельствует о снижении деловой активности в 2010 году по сравнению с 2009 и увеличении посравнению с 2008 годами. Так рентабельность собственного капитала в 2009 году увеличилась на 16,8 процентных пункта, что составило 247,06 % от уровня предыдущего аналогичного периода, в 2010 году по сравнению с 2009 этот показатель снизился незначительно на 10,41 процентных пункта.
Таблица 13 – Показатели рентабельности ОАО «Хлебозавод №1»
Показатели |
Годы |
Отклонение +,- |
Темп изменения, % | ||||
2008 |
2009 |
2010 |
2009/ 2008 |
2010/ 2009 |
2009/ 2008 |
2010 2009 | |
Рентабельность затрат, % |
2,56 |
7,33 |
3,60 |
4,77 |
-3,73 |
186,33 |
-50,89 |
Рентабельность продаж, % |
|||||||
- по прибыли от реализации |
3,28 |
8,45 |
4,28 |
5,17 |
-4,17 |
157,62 |
-49,35 |
- по прибыли до налогообложения |
2,48 |
6,76 |
3,45 |
4,28 |
-3,31 |
172,58 |
-48,96 |
- по чистой прибыли |
6,80 |
23,60 |
13,19 |
16,8 |
-10,41 |
247,06 |
-44,11 |
Рентабельность всего имущества, % |
6,28 |
21,83 |
12,01 |
15,55 |
-9,82 |
247,61 |
-44,91 |
Рентабельность собственного капитала, % |
6,80 |
23,60 |
13,19 |
16,8 |
-10,41 |
247,06 |
-44,11 |
Поиск резервов увеличения рентабельности
собственного капитала, как правило,
предполагает использование
Информация о работе Правление развитием предприятия на основе оценки его финансового состояния