Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2015 в 20:55, курсовая работа
Многочисленные исследования подтверждают, что организации, эффективно управляющие человеческими ресурсами, как правило, достигают более высокого уровня экономического роста, чем их конкуренты. Успешное развитие организации связано со значительным повышением продуктивности производственных ресурсов и ростом производительности труда. Менеджеры должны быть вооружены различными методиками по анализу и проектированию системы управления в фирме.
Введение………………………………………………………………………
1 Теоретические основы управления человеческими ресурсами…………
1.1 Место человеческих ресурсов в портфеле ресурсов предприятия..…..
1.2 Основные подходы к управлению человеческими ресурсами………...
1.3 Оценка эффективности использования человеческих ресурсов...….…
2 Анализ эффективности использования человеческих ресурсов ООО «Дилмаркет»………………………………………………………………….
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «Дилмаркет»..
2.2 Характеристика состава, структуры и динамики человеческих ресурсов ООО «Дилмаркет»……………………………………………………….
2.3 Оценка эффективности использования человеческих ресурсов ООО «Дилмаркет»………………………………………………………………….
3 Проектные решения по повышению эффективности человеческих ресурсов ООО «Дилмаркет»…………………………………………………...
3.1 Пути повышения эффективности использования человеческих ресурсов ООО «Дилмаркет»…………………………………………………...
3.2 Мероприятия, направленные на повышение эффективности использования человеческих ресурсов ООО «Дилмаркет»……………………….
Заключение……………………………………………………………………
Список использованных источников………………………………………..
количество уволившихся по
и за нарушение трудовой дисциплины
КТ = (2.3)
среднесписочная численность
количество работников, проработавших весь год
КП.С. = (2.4)
среднесписочная численность
Вышеуказанные показатели изучаются в динамике.
Для оценки обеспеченности ООО «Дилмаркет» трудовыми ресурсами рассчитаем также коэффициенты (табл. 2.4).
Таблица 2.4 - Показатели обеспеченности ООО «Дилмаркет» трудовыми ресурсами
Показатели |
2011 год |
2012 год |
Отклонение, +/- |
1. Списочная численность персонала |
40 |
46 |
+6 |
2. Количество принятого на работу персонала |
9 |
5 |
-4 |
3. Количество уволившихся работников |
3 |
2 |
-1 |
4. Количество уволившихся по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины |
3 |
2 |
-1 |
5. Количество работников, проработавших весь год |
37 |
44 |
+7 |
6. Коэффициент оборота по приему (стр.2/стр.1) |
0,2250 |
0,1087 |
-0,1163 |
7. Коэффициент оборота по выбытию (увольнению) (стр.3/ стр.1) |
0,0750 |
0,0435 |
-0,0315 |
8. Коэффициент текучести кадров (стр.4/стр.1) |
0,0750 |
0,0435 |
-0,0315 |
9. Коэффициент постоянства состава персонала (стр.5/стр.1) |
0,9250 |
0,9565 |
+0,0315 |
Примечание - Источник: собственная разработка
На основании данных таблицы 2.4 можно сделать следующие выводы. В динамике среднегодовая численность персонала и проработавших весь год работников увеличились.
Также следует отметить, что в динамике коэффициент оборота по выбытию и коэффициент текучести кадров снизились, а коэффициент постоянства состава персонала повысился, что, безусловно, следует отметить как положительные тенденции в обеспечении организации трудовыми ресурсами и стабильной работе организации в целом.
2.3 Оценка эффективности использования человеческих ресурсов
ООО «Дилмаркет»
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.
Проведем анализ использования трудовых ресурсов в целом по ООО «Дилмаркет» (табл. 2.5).
Показатель |
2011 год |
2012 год |
Отклонение (+/-) |
Численность работников (ЧР) |
40 |
46 |
+6 |
Отработано за год одним работником: |
|||
дней (Д) |
220 |
234 |
+14 |
часов (Ч) |
1760 |
1872 |
+112 |
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч |
8 |
8 |
- |
Фонд рабочего времени, ч |
70400 |
86112 |
15712 |
Примечание - Источник: собственная разработка
Фонд рабочего времени (Т) зависит от численности работников (ЧР), количества отработанных дней одним работником в среднем за год (Д) и средней продолжительности рабочего дня (П):
В ООО «Дилмаркет» фонд рабочего времени в 2012 году больше, чем в 2011 году на 15712 ч., в том числе за счёт изменения:
а) численности работников
DТЧР=(ЧР1 – ЧР0)*Д0*П0=(46-40)*220*8= 10560 ч;
б) количества отработанных дней одним работником
DТД=ЧР1*(Д1 – Д0)*П0=46*(234-220)*8= 5152 ч;
в) продолжительности рабочего дня
DТП=ЧР1*Д1*(П1 – П0)=46*234*(8 – 8)= 0 ч.
Как видно из приведённых данных, имеющиеся трудовые ресурсы предприятие использует достаточно полно. В среднем одним рабочим отработано по 234 день вместо 220 дней в прошлом периоде, то есть целодневные потери рабочего времени отсутствовали.
Далее сопоставим данные баланса рабочего времени за 2011-2012 гг. (табл. 2.6).
Таблица 2.6 - Анализ использования фонда рабочего времени
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение |
Календарное количество дней |
365 |
365 |
- |
В том числе: праздничные и выходные дни |
113 |
112 |
-1 |
Номинальный фонд рабочего времени |
216 |
239 |
+23 |
Неявки на работу |
30 |
51 |
+21 |
В том числе: Ежегодные отпуска |
13 |
24 |
+1 |
Отпуска по учёбе |
1 |
2 |
+1 |
Отпуска по беременности и родам |
3 |
2 |
-1 |
Дополнительные отпуска с разрешения администрации |
- |
- |
- |
Болезни |
10 |
21 |
+11 |
Прогулы |
0,15 |
0,04 |
-0,11 |
Простои |
- |
- |
- |
Явочный фонд рабочего времени |
186 |
188 |
+2 |
Продолжительность рабочей смены, ч |
8 |
8 |
- |
Бюджет рабочего времени, ч |
1488 |
1504 |
+16 |
Предпраздничные сокращённые дни, ч |
20 |
20 |
- |
Внутрисменные простои, ч |
- |
- |
- |
Полезный фонд рабочего времени |
1468 |
1484 |
+16 |
Средняя продолжительность рабочей смены, ч |
7,99 |
8 |
+0,01 |
Сверхурочно отработанное время, ч |
- |
- |
- |
Примечание - Источник: собственная разработка
Потери могут быть вызваны разными объективными и субъективными обстоятельствами, не предусмотренными планом: дополнительными отпусками с разрешения администрации, заболеваниями рабочих с временной потерей трудоспособности, прогулами, простоями из-за неисправности оборудования, из-за отсутствия работы, электроэнергии и т.д. Каждый вид потерь анализируется более подробно, особенно те, которые зависят от предприятия. Уменьшение потерь рабочего времени по причинам, зависящим от трудового коллектива, является резервом увеличения реализации товаров, который не требует дополнительных капитальных вложений и позволяет быстро получить отдачу.
Для оценки уровня использования рабочего времени применяются также показатели, характеризующие соотношение между отдельными элементами баланса рабочего времени, которые рассчитываются по следующим формулам:
коэффициент использования номинального фонда рабочего времени К(ном):
К(ном)=Тяв / Тном (2.6)
коэффициент эффективного использования номинального фонда рабочего времени Кэ.ном :
Кэ.ном = Тпол / Тном (2.7)
коэффициент потерь Кпот:
Кпот = Тпот / Тяв. (2.8)
где Т ном - номинальный фонд рабочего времени;
Т яв - явочный фонд рабочего времени;
Т пол - полезный фонд рабочего времени;
Т пот - потери (ненормированные невыходы).
Проведем оценку указанных показателей в таблице 2.7.
Показатели использования рабочего времени |
Показатели (%) |
Изменение (+,-) | |
2011 г. |
2012 г. | ||
Коэффициент использования номинального фонда |
0,8611 |
0,7866 |
-0,0745 |
Коэффициент эффективного использования номинального фонда |
0,8518 |
0,7761 |
-0,0757 |
Коэффициент потерь |
0,0546 |
0,1119 |
+0,0573 |
Примечание - Источник: собственная разработка
Отклонения показателей от уровня предыдущего года можно считать достаточно значительными. В целом же уровень использования рабочего времени достаточно существенно отличается от предыдущего года. При этом следует обратить внимание на повышение числа нормируемых невыходов на работу, в особенности в связи с временной нетрудоспособностью.
Уровень потерь рабочего времени на предприятии незначителен и поэтому не оказывает значительного влияния на выручку. Но необходимо стремиться к достижению полного отсутствию потерь рабочего времени. И даже незначительные потери рабочего времени могут быть компенсированы повышением интенсивности труда работников. Следовательно, целесообразным является проведение анализа производительности труда на предприятии.
Далее проведем анализ показателей по труду в целом по ООО «Дилмаркет» за 2011-2012 гг.
Таблица 2.8 - Анализ показателей по труду в ООО «Дилмаркет»
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение (+/-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Выручка без налогов, млн. руб. |
7406 |
11080 |
3674 |
Продолжение табл. 2.8
1 |
2 |
3 |
4 |
2. Среднесписочная численность работающих, чел. |
35 |
36 |
1 |
3. Производительность труда, млн. руб. (стр.1/ стр.2) |
211,60 |
307,78 |
96,18 |
4. Фонд оплаты труда, млн. руб. |
1520,1 |
1885,6 |
365,5 |
5. Средняя заработная плата в месяц, тыс. руб. (стр.4/стр2/ 12) |
3619,286 |
4364,815 |
745,529 |
Примечание - Источник: собственная разработка
Таким образом, вследствие значительного увеличения выручки (на 3674 млн. руб.) и увеличения среднесписочной численности работающих (на 1 человека) в 2012 году произошло увеличение производительности труда на 96,18 млн. руб. Фонд оплаты труда увеличился на 365,5 млн. руб., вследствие чего среднемесячная заработная плата увеличилась на 745,529 тыс. руб.
Как видно из данных таблицы 2.8, среднесписочная численность работающих составляла в 2011 году 35 человек, а в 2012 году произошло увеличение численности до 36 человека.
Далее рассчитаем влияние трудовых факторов на выручку ООО «Дилмаркет», используя интегральный метод.
Информация о работе Анализ эффективности использования человеческих ресурсов ООО «Дилмаркет»