Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Июня 2013 в 02:20, дипломная работа
Цель выпускной квалификационной работы – формирование менеджмента качества в ООО «Уралагро» г. Пермь.
Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:
- изучены теоретические основы формирования и развития системы менеджмента качества в сельскохозяйственном производстве;
- проанализирована организационно-управленческая, производственно-экономическая и финансовая характеристика деятельности организации
Введение……………………………………………………………………………3
1 Теоретические основы формирования и развития системы менеджмента качества в сельскохозяйственном производстве………………………………...5
1.1 Сущность и значение системы менеджмента качества в организациях
в современных условиях……………………………………………………..5
1.2 Особенности формирования, развития и контроля системы
менеджмента качества в сельскохозяйственных организациях………….12
1.3 Оценка существующих проблем в системе менеджмента качества
и пути повышения конкурентоспособности продукции
сельскохозяйственных организаций………………………………………...17
2 Характеристика деятельности ООО «Уралагро» г. Пермь……………...…….24
2.1 Организационно-управленческая характеристика организации………24
2.2 Производственно-экономическая и финансовая характеристика
организации…………………………………………………………………...26
2.3 Анализ состояния молочного животноводства и системы менеджмента
качества сельскохозяйственной продукции в организации…………….....36
3. Повышение эффективности процесса формирования и развития системы менеджмента качества в ООО «Уралагро» г. Пермь……………………………45
3.1 Направления повышения эффективности менеджмента
качества продукции в организации……………………............................…45
3.2 Оценка эффективности организации отдела менеджмента в ООО
«Уралагро»……………………………………………………………….…....49
3.3 Повышения качества продукции путем модернизации
оборудования в молочном животноводстве……………………………...…58
3.4 Экономический эффект от предложенных мероприятий.……………...63
Выводы и предложения…………………………………………………….......….65
Список использованных источников………………………………………….…..67
Приложения ..………………………………………………………………………69
За анализируемый период
среднегодовая численность
Выручка от реализации продукции в 2011 г. увеличилась, по сравнению с 2009 годом на 25072 тыс. руб. или 2,7 раза. Однако в 2009 году предприятие получило убыток в размере 4350 тыс. руб., данная ситуация произошла в результате того, что себестоимость продукции росла более высокими темпами, чем цена реализации, а так же не стабильное состояние экономики страны в целом.
Результаты
хозяйственной деятельности во многом
зависят от уровня специализации
и концентрации производства. Главным
показателем специализации
Отраслевой анализ показывает, что выручка от реализации зерновых и зернобобовых в 2011 году увеличилась, по сравнению с 2009 годом на 4098 тыс. руб. По реализации прочей продукции отрасли растениеводства выручка стала на 7209 тыс. руб. больше, чем в 2009 году. В целом по растениеводству выручка в отчетном году увеличилась, по сравнению с 2009 на 11307 тыс. руб. (приложение 5).
В животноводстве заметное увеличение выручки произошло за счет реализации молока КРС. Выручка 2011 года выше уровня аналогичного показателя 2009 года на 11339 тыс. руб. Увеличение полученной выручки наблюдается от реализации мясной продукции. Мясо в отчетном году реализовано на 135 тыс. руб. больше, по отношению к 2009. В целом по отрасли животноводства, выручка от реализации продукции в 2011 году выше, чем в 2009 на 14471 тыс. руб. Значительный размер полученной от реализации животноводческой продукции выручки, связан с ростом цен на молочно – мясную продукцию, а так же повышенным на неё потребительским спросом у населения в отчётном периоде.
Общий итог выручки, полученной, в целом по организации в 2011 году составил 39448 тыс. руб., что на 25778 тыс. руб. в 2009г.
В структуре товарной продукции можно выделить две ведущие отрасли:
- молочное производство: удельный вес свыше 54 %;
- зерновое производство:
удельный вес в общей
Все остальные отрасли являются дополнительными (мясное производство – 2 %). Специализация хозяйства молочно – зерновая.
Изучение экономических и производственных показателей необходимо не только для характеристики условий деятельности предприятия, но и для объективной оценки достигнутых производственно – финансовых результатов.
Производственно – экономическая
эффективность определяется путем
сопоставления полученного
В организации в 2011 году по сравнению с 2009 годом урожайность зерновых увеличилась на 26,1 ц/га или в 3,4 раза. Уровень производства зерна на 100 га пашни вырос за анализируемый период с 570 ц до 924 ц в 1,6 раза (приложение 6).
Повышение питательности рациона кормов привело к росту надоев молока на 1 корову в 2011 году до 6219 кг, или на 43,3%. Аналогичная тенденция наблюдается и в изменении показателей среднесуточного прироста КРС – с 418 гр. в 2009 г. до 552 гр. в 2011 г., или на 32%. В целом же по валовой продукции увеличение составило 170 тыс. руб. по сравнению с 2009 годом.
С увеличением выхода валовой продукции и товарной продукции сельскохозяйственных культур по отношению к уровню 2009 года, повысилась оплата труда на 85925 руб.
Прибыль на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2011 году увеличилась по отношению к 2009 году на 199,8 тыс. руб. и на 1 работника прибыль увеличилась на 29,3 по сравнению с 2009 годом.
В результате в 2011 году предприятие получило прибыль по основным видам производства в размере 4407 тыс. руб.
В целом по итогам производственно – экономической характеристики организации выявлено, что: несмотря на значительное сокращение пахотных площадей, основных фондов, а также численности работников предприятия показатели валовой и товарной продукции значительно возросли. Уровень рентабельности в целом по хозяйству к 2011 году достиг 69 %, тогда как 2009 году хозяйство было убыточным.
Все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность.
Бухгалтерская отчетность - единая система данных об имуществе и деятельности организации, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам: форма №1 и форма №2 (приложение 7).
Пользователями бухгалтерской отчетности предприятии являются:
Внешние пользователи: Управление сельского хозяйства Пермского района; налоговая инспекция; банк; отдел статистики; Министерство сельского хозяйства Пермского края.
Внутренние пользователи: директор; бухгалтерия; экономическая служба.
Ключевым моментом в деятельности предприятия является забота об обеспечении бизнеса необходимыми финансовыми ресурсами. Поэтому необходимо знать за счёт, каких источников, ресурсов оно будет создавать свой капитал.
Так, собственные средства хозяйства в 2011 году увеличились по сравнению с 2009 годом на 1125 тыс. руб. Размер заемного капитала ниже уровня 2009 на 18734 тыс. руб. Это стало возможным за счет частичного погашения краткосрочных обязательств. В целом же средства хозяйства в 2011 году уменьшились по отношению к 2009 году на 17609 тыс. руб. (таблица 4).
Таблица 4 - Анализ динамики и структуры источников капитала
Источник капитала |
Наличие средств тыс. руб. |
Изменение 2011 г. от |
Структура средств, % |
Изменение 2011 г. от | ||||||
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 | |
Капитал и резервы (собственный капитал) |
120000 |
118485 |
121125 |
1125 |
2640 |
77 |
88 |
87 |
10 |
-1 |
Заемный капитал в т.ч. краткосрочные обязательства |
36531 |
15 466 |
17797 |
-18734 |
2331 |
23 |
12 |
13 |
-10 |
1 |
ВСЕГО |
156531 |
133951 |
138922 |
-17609 |
4971 |
100 |
100 |
100 |
- |
- |
Наибольший удельный вес в структуре источников капитала в 2011 году занимает собственный капитал 87%, это на 10% больше, чем в 2009 году. Следовательно, доля краткосрочных обязательств уменьшилась в 2011 году на 10% по сравнению с 2009 годом.
Один из самых важных показателей
финансового состояния
Не менее важным показателем финансового состояния так, же считается динамика структуры заемного капитала. Так, сумма краткосрочных кредитов организации в 2011 году увеличилась на 1500 тыс. руб. по сравнению с 2009г. Кредиторская задолженность уменьшилась на 20234 тыс. руб. к 2009 году. В результате всего этого общий размер заемного капитала в 2011 году ниже уровня 2009 года на 18734 тыс. руб. за счет выплат по краткосрочным кредитам (таблица 5).
Таблица 5 – Динамика структуры заемного капитала
Источник заемного капитала |
Сумма, тыс. руб. |
Структура капитала, % |
Отклонения суммы капитала 2011г. | |||||
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2009г. |
2010г. | |
Краткосрочные кредиты |
- |
- |
1500 |
- |
- |
8 |
8 |
8 |
Кредиторская задолженность |
36531 |
15466 |
16297 |
100 |
100 |
92 |
- 8 |
- 8 |
Итого |
36531 |
15466 |
17797 |
100 |
100 |
100 |
- |
- |
Наибольший удельный вес в структуре заемного капитала в 2011 году занимает кредиторская задолженность в структуре заемного капитала около 92%, а краткосрочные кредиты 8%.
Анализ структуры активов
предприятия позволяет
Таблица 6 – Структура активов предприятия
Средства предприятия |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Прирост 2011г. к 2009г. |
Прирост 2011г. к 2010г. | |||||
тыс. руб. |
доля % |
тыс. руб. |
доля % |
тыс. руб. |
доля % |
тыс. руб. |
доля % |
тыс. руб. |
доля % | |
Внеобо-ротные активы |
30107 |
19 |
48931 |
37 |
51022 |
37 |
20915 |
18 |
2091 |
- |
Оборотные активы |
126424 |
81 |
85020 |
63 |
87900 |
63 |
-38524 |
-18 |
2880 |
- |
Всего |
156531 |
100 |
133951 |
100 |
138922 |
100 |
-17609 |
- |
4971 |
- |
Финансовое состояние
предприятия характеризуется
Так, сумма наиболее ликвидных активов в 2011 году равна 32 тыс. руб., что на 145 тыс. руб. меньше, чем в 2009 году. Размер быстро реализуемых активов в 2011 году составил 63644 тыс. руб., что по отношению к 2009 году меньше на 42478 тыс. руб. Медленно реализуемые активы в 2011 году больше, чем в 2009 году на 6374 тыс. руб. Неликвидные активы увеличились в 2011году по сравнению с 2009 на 20915 тыс. руб. (приложение 9).
Всего сумма активов увеличилась на 8012 тыс. руб. по отношению к 2010 году и уменьшилась на 15334 тыс. руб. по отношению к 2009 году.
Пассив предприятия отражает
решения по выбору источников финансирования
и характеризуется
1. Коэффициент финансовой
автономии, его оптимальное
Таблица 7 – Показатели финансовой устойчивости организации
Показатель |
Уровень показателя |
Отклонения 2011 г. от | |||
2009 г. |
2010 г. |
2011г. |
2009 г. |
2010 г. | |
Коэффициент финансовой автономии |
0,77 |
0,88 |
0,87 |
+ 0,1 |
- 0,01 |
Коэффициент финансовой зависимости |
1,3 |
1,13 |
1,15 |
- 0,15 |
+ 0,02 |
Коэффициент текущей ликвидности |
3,5 |
5,5 |
4,9 |
1,5 |
- 0,6 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,005 |
0,011 |
0,002 |
- 0,003 |
- 0,009 |
Коэффициент платежеспособности |
1,6 |
2,5 |
2,3 |
0,7 |
- 0,2 |
Коэффициент финансового риска |
0,3 |
0,1 |
0,1 |
- 0,2 |
0 |
Информация о работе Формирование и развитие менеджмента качества в ООО «Уралагро» г. Пермь