Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2013 в 18:44, курсовая работа
Целью курсовой работы является разработка путей совершенствования системы стимулирования персонала в современных условиях на примере ЗАО АФПЗ «Победа». Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:
- изучение теоретических основ и современных тенденций мотивации труда и ее роли в повышении эффективности деятельности предприятия;
- анализ организации стимулирования персонала ЗАО АФПЗ «Победа»;
- разработка мероприятий по совершенствованию стимулирования персонала ЗАО АФПЗ «Победа».
ВВЕДЕНИЕ
3
1. Организационно-экономическая характеристика ЗАО АФПЗ «Победа»
6
2. Анализ функции мотивации в управлении организацией
23
2.1 Сущность мотивации и ее формы. Теории потребностей.
23
2.2 Анализ системы материального стимулирования
28
2.3 Анализ форм нематериального стимулирования
39
3. Совершенствование функции мотивации в ЗАО АФПЗ «Победа»
43
3.1 Разработка системы управления деловой карьерой как фактор стимулирования персонала
43
3.2 Применение новых форм оплаты труда
50
3.3 Система социально-психологических факторов в управлении стимулированием персонала
58
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
68
Производственная, организационная и управленческая структуры предприятия представлены в Приложении Д.
При анализе структуры управления следует рассчитать степень централизации функций управления в целом по организации и по каждой функции управления.
Степень централизации (Сц) - это отношение числа работников централизованной части аппарата управления к общему числу работников управления.
К централизованной части аппарата управления относятся работники, выполняющие функции общехозяйственного руководства и обслуживания (руководитель предприятия и его заместители, секретарь, юрист, работники отдела кадров), а также руководители и специалисты функциональных служб и отделов (работники агро- и зооотделов, инженерной службы, планово-экономического отдела, центральной бухгалтерии, диспетчерской службы и др.)
Степень централизации в целом по ЗАО АФПЗ «Победа»:
Сц = 56 / 123 = 0,46
Нормативные данные, характеризующие степень централизации для различных типов структур управления, отсутствуют. Считается, что значение коэффициента централизации от 0,5 и выше характеризует высокую степень централизации функций управления. И наоборот, значение коэффициента от 0,2 до 0,3 показывает низкий уровень централизации управления на предприятии. Как правило, это имеет место в хозяйствах с многоступенчатой структурой управления с невысоким уровнем специализации управленческого труда плохо обеспеченных кадрами специалистов. При совершенствовании структуры управления необходимо добиваться централизации таких функций управления как оперативное руководство, бухгалтерский учет, материально-техническое снабжение и сбыт, хозяйственное обслуживание и др.
В ЗАО АФПЗ «Победа» коэффициент централизации функций управления составил 0,46, можно сделать вывод, что в хозяйстве достаточно высокий уровень централизации функций управления.
Степень централизации отдельной функции управления (Сцф) – это отношение числа работников управления, выполняющих данную функцию в центральной части аппарата управления к общему числу работников управления, выполняющих данную функцию в организации. Например:
Степень централизации бухгалтерской службы = 12 / 38 = 0,32
Степень централизации агрономической службы = 3 / 11 = 0,27
Степень централизации зооветеринарной службы = 10 / 28 = 0,36
Степень централизации данных функций на предприятии довольно низкая, т.к. ЗАО АФПЗ «Победа» - хозяйство с многоступенчатой структурой управления.
Норма управляемости – число работников, непосредственно подчиненных одному руководителю, позволяющее наиболее эффективно выполнять управленческие функции при нормальной интенсивности труда.
Рекомендуемы нормы управляемости:
Норма управления президента = 9 человек
Норма управления заместителя президента по общим вопросам = 4 человека.
Норма управления заместителя президента по переработке = 3 человека.
Норма управления заместителя президента по растениеводству = 3 человека.
Норма управления заместителя президента по молочному скотоводству = 4 человека.
Нормы управляемости
на данном предприятии соответствуют
рекомендуемым нормам управляемости,
не нужно вводить должность
Для более наглядного рассмотрения все данные по ЗАО «Агрофирма-племзавод «Победа» сгруппированы и приведены в таблицах.
Таблица 1 – Состав и структура земельных угодий в ЗАО АФПЗ «Победа» Каневского района
показатели |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2008 г. в % к 2006 г. | |||
га |
% |
га |
% |
га |
% | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Общая земельная площадь, га |
21628 |
100,0 |
20168 |
100,0 |
20109 |
100,0 |
93,0 |
Продолжение таблицы 1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Всего с/х угодий |
19823 |
91,7 |
18363 |
91,1 |
18304 |
91,0 |
92,3 |
из них: пашня |
19272 |
97,2 |
17811 |
97,0 |
17752 |
97,0 |
92,1 |
пастбища |
271 |
1,4 |
272 |
1,5 |
272 |
1,5 |
100,4 |
многолетние насаждения |
280 |
1,4 |
280 |
1,5 |
280 |
1,5 |
100 |
Древесно-кустарниковые растения |
735 |
3,4 |
735 |
3,6 |
735 |
3,7 |
100 |
Болота |
122 |
0,6 |
122 |
0,6 |
122 |
0,6 |
100 |
Пруды и водоемы |
152 |
0,7 |
152 |
0,8 |
152 |
0,8 |
100 |
Прочие земли |
796 |
3,7 |
796 |
3,9 |
796 |
4,0 |
100 |
Наличие орошаемых земель, га |
1257 |
5,8 |
1257 |
6,2 |
1237 |
6,2 |
98,4 |
Земли, находящиеся в собственности |
3801 |
17,6 |
4000 |
19,8 |
4592 |
22,8 |
120,8 |
Общая земельная площадь к 2008 году уменьшилась на 7% по сравнению с 2006 годом и составила 20109 га. Это произошло из-за выбытия площади, которая находилась под сенокосами, и приусадебных участков, коллективных садов и огородов работников хозяйства. Удельный вес сельхозугодий в общей земельной площади составил в 2006 году – 91,7%, в 2007 – 91,1% и в 2008 – 91,0%. Удельный вес пашни в составе сельхозугодий составил 97,2%, 97% и 97% соответственно.
Руководству необходимо
провести ряд мероприятий по повышению
этих показателей иначе
В целом мы видим динамику сокращения земельных площадей в хозяйстве, но процентное соотношение остается практически неизменным, следовательно, можно утверждать, что сокращение земельных площадей обусловлено экономической политикой руководства.
Для эффективной деятельности хозяйства важную роль играют трудовые ресурсы. Предприятие самостоятельно формирует трудовой коллектив, способный в условиях полного хозяйственного расчета, самофинансирования, на началах самоуправления достигать высоких конечных результатов, обеспечивает соответствие кадров требованиям современного производства, развивает у работников деловитость и ответственность за решения производственных задач.
Наличие трудовых ресурсов хозяйства представляет собой сумму фактической численности постоянных, сезонных и временных рабочих, руководителей и специалистов. Приведем эти данные в таблице 2.
Таблица 2 – Ресурсы ЗАО АФПЗ «Победа» и их использование
Показатель |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2008 г. в % к 2006 г. |
Общая земельная площадь, га |
21628 |
20168 |
20109 |
93,0 |
Среднегодовая численность работников, чел |
1405 |
1331 |
1268 |
90,2 |
Среднегодовая стоимость всех основных средств, тыс.руб. |
756022,5 |
834601 |
918081 |
121,4 |
Фондовооруженность, тыс.руб. |
538,1 |
627,0 |
724,0 |
134,6 |
Фондооснащенность, тыс.руб. |
38,1 |
45,5 |
50,2 |
131,8 |
Энергетические мощности, л.с. |
141750 |
142000 |
29106 |
20,5 |
Энерговооруженность, л.с. |
100,9 |
106,7 |
23,0 |
22,8 |
Энергообеспеченность, л.с. |
6,6 |
7,0 |
1,4 |
22,1 |
Среднегодовая сумма оборотных средств, тыс.руб. |
384681 |
419941 |
493885 |
128,4 |
Анализируя таблицу 2,
можно отметить снижение не только
общей земельной площади, но и
сокращение количества работников организации,
которое также обусловлено
Среднегодовая численность работников снижается из-за повышения уровня производительности труда работников и механизмов, ухода от трудоемких отраслей производства с применением ручного труда. Численность работников в 2008 году снизилась по отношению к 2006 году на 9,8% и составила 1268 человек.
Наблюдается высокий рост фондовооруженности в 2008 году по сравнению с 2006 годом на 34,6%. Показатель фондооснащенности вырос в 2008 году по сравнению с 2006 годом на 31,8%. Данное увеличение может быть обусловлено увеличением среднегодовой стоимости основных средств (стоимость основных средств в 2008 году по сравнению с 2006 годом увеличилась на 21,4% и составила 918081 тыс. руб.) и одновременным снижением площади сельхозугодий и количества работников организации. В 2008 году по сравнению с 2006 годом сумма энергетических мощностей снизилась на 79,5%, следовательно, показатели энерговооруженности и энергообеспеченности снизились на 77,2% и на 77,9% соответственно. Данное увеличение может быть объяснено резким темпом снижения энергетических мощностей. Необходимо также отметить, что растет сумма оборотных средств в 2008 году по с ранению с 2006 годом увеличение составило 28,4%.
Анализируя работу предприятия, всегда необходимо учитывать его специфику и основные направления деятельности. Для более наглядного представления данные об основных показателях приведены в таблице 3.
Таблица 3 – Основные показатели деятельности ЗАО АФПЗ «Победа»
Показатель |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2008 г. в % к 2006 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Посевная площадь, га | ||||
Зерновых и зернобобовых культур |
7812 |
7337 |
7575 |
97,0 |
Сахарной свеклы |
1815 |
1754 |
1333 |
73,4 |
Подсолнечника |
1714 |
1641 |
2083 |
121,5 |
Кукурузы |
1477 |
1136 |
1605 |
108,7 |
Сои |
1023 |
574 |
515 |
50,3 |
Поголовье животных, голов (семей) | ||||
Крупного рогатого скота |
6413 |
6397 |
6503 |
101,4 |
В том числе коров |
2500 |
2500 |
2500 |
100,0 |
Свиней |
20270 |
19382 |
19080 |
94,1 |
Лошадей |
98 |
85 |
65 |
66,3 |
Птицы |
13500 |
9000 |
- |
- |
Пчел |
295 |
260 |
188 |
63,7 |
Произведено продукции, ц |
Продолжение таблицы 3
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Зерна |
386716 |
403864 |
448739 |
116,0 |
Сахарной свеклы |
561243 |
407034 |
510322 |
90,9 |
Семян подсолнечника |
49345 |
33127 |
69491 |
140,8 |
Кукурузы |
75542 |
27202 |
126432 |
167,4 |
Сои |
11553 |
4180 |
6761 |
58,5 |
Живой массы скота |
10406 |
10183 |
9625 |
92,5 |
Живой массы свиней |
18056 |
13739 |
15168 |
84,0 |
Молока |
166645 |
168582 |
168851 |
101,3 |
Анализируя данную таблицу, можно отметить, что посевная площадь зерновых и зернобобовых культур в 2008 году по сравнению с 2006 годом сократилась на 3,0%, но производство зерна в 2008 году по сравнению с 2006 годом возросло на 16,0%. Количество произведенного зерна в 2008 году составило 448739 ц. Это можно объяснить повышением урожайности зерновых и зернобобовых культур. Площадь сахарной свеклы в 2008 году по сравнению с 2006 годом снизилась на 26,6%, и соответственно количество производимой продукции также снизилось на 9,1%, и составило в 2008 году 510322 ц. Посевная площадь подсолнечника в 2008 году по сравнению с 2006 годом возросла на 21,5%, и, соответственно, увеличилось производство семян подсолнечника на 40,8% и составило в 2008 году 69491 ц. Посевная площадь кукурузы в 2008 году по сравнению с 2006 годом увеличилась на 8,7%, и как результат - увеличение количества продукции на 67,4%, количество произведенной кукурузы в 2008 году составило 126432 ц. В 2008 году производство сои составило 6761 ц, что почти в 2 раза меньше, чем в 2006 году. Рассматривая поголовье животных, можно отметить, что поголовье крупного рогатого скота в 2008 году по сравнению с 2006 годом увеличилось на 1,4%. Поголовье свиней наоборот снизилось на 5,9%, что обусловило снижение живой массы свиней в 2008 году по сравнению с 2006 годом на 16,0%. Поголовье коров с 2006 года по 2008, но несмотря на это производство молока не только не сократилось, а даже наоборот возросло на 1,3%. Увеличение производства молока может быть объяснено тем, что в последние годы в хозяйстве используются более высокопродуктивные породы животных. Если характеризовать ситуацию в целом, то можно говорить о том, что руководство организации пытается найти оптимальное соотношение посевных площадей возделываемых культур для соблюдения севооборота и повышения урожайности, а также для повышения прибыли путем перераспределения мощностей и возделывания тех культур, которые востребованы. Рассматривая отрасль животноводства можно говорить о том, что руководство выбрало стратегию развития путем интенсификации производства, путем применения новых технологий и закупкой высокопродуктивных пород животных.