Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2013 в 10:34, дипломная работа
Целью выпускной квалификационной работы (далее ВКР) является изучение теоретических основ производительности труда персонала организации, анализ производительности труда ООО «Ормада-М», а также разработка рекомендаций по ее повышению.
В соответствии с целью ВКР были выдвинуты следующие задачи:
- изучить теоретические основы производительности труда организации;
- провести анализ производительности труда ООО «Ормада-М»;
- разработать рекомендации по повышению производительности труда ООО «Ормада-М»;
- определить экономическую эффективность предложенных рекомендаций
Введение……………………………………………………………………………9
Глава 1. Теоретические основы повышения производительности труда персонала организации…………………………………………………………..11
1.1 Экономическая сущность и значение производительности труда персонала организации……………………………………………………………………….11
1.2 Показатели и методы измерения производительности труда персонала организации……………………………………………………………………….16
1.3 Резервы роста производительности труда персонала организации……….23
1.4 Пути повышения производительности труда персонала организации…...33
Глава 2.Анализ производительности труда персонала ООО «Ормада-М»…..38
2.1 Технико-экономическая и организационная характеристика
ООО «Ормада-М» ………………………………………………………………..38
2.2 Анализ трудовых ресурсов и показателей производственной деятельности ООО «Ормада-М»……………………………………………………………….. 45
2.3 Анализ использования фонда рабочего времени ООО «Ормада-М»……..55
Глава 3. Разработка рекомендаций по повышения производительности труда персонала ООО «Ормада-М»………………………………………………….. 66
3.1 Мероприятия по повышению производительности труда персонала ООО «Ормада-М»……………………………………………………………………... 66
3.2 Экономическая эффективность предложенных рекомендаций…………...69
Заключение………………………………………………………………………..88
Список используемой литературы………………………………………………91
Приложение……………………………………………………………………….95
В таблице 5 показаны данные по движению персонала в организации за 3 года. Как видно, количество принятых в 2011 г. значительно превышает в процентном отношении число принятых в 2010 г., что связано с увеличением объемов производства.
Текучесть кадров в 2011 г. снизилась
по сравнению с 2010 г., это можно
рассматривать как
Проведем анализ фонда рабочего времени. Влияние этих факторов на изменение фонда рабочего времени можно установить способом цепной подстановки:
Анализ использования трудовых ресурсов предприятия
Показатели |
2009 г |
2010 г. |
Откл. (+,-) |
2011 г |
Откл. (+,-) |
Среднесписочная численность рабочих (ЧР) |
144 |
141 |
-3 |
152 |
+6 |
Отработано за год одним рабочим: |
|||||
-дней (Д) |
248,2 |
248,3 |
+0,1 |
234,2 |
-14,1 |
-часов (Ч) |
1958,29 |
1959,08 |
+0,8 |
1779,92 |
-179,16 |
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч. |
7,89 |
7,89 |
- |
7,6 |
+0,29 |
Фонд рабочего времени, ч. |
281993,7 |
276231,26 |
-5763,4 |
270547,84 |
-5683,4 |
На анализируемом предприятии фактический фонд рабочего времени года меньше предыдущего на 5683,4 ч. Влияние факторов на его изменение можно установить способом абсолютных разниц, которые приведены в таблице 7.
Расчет влияния факторов на фонд рабочего времени
Факторы |
Расчеты |
Изменение среднесписочной численности : |
DФРВ чр = (ЧР ф – ЧР пл)´Д пл´Ппл=(152–141)´248,3´7,89 =21549,95 |
Изменение среднего числа дней отработанных 1 рабочим за год: |
DФРВ д = (Д ф – Д пл) ´ ЧР ф ´ П пл= (234,2 – 248,3) ´ 152 ´ 7,89 = -16909,84 |
Изменение среднего числа часов отработанного 1 рабочим за смену: |
DФРВ п = (П ф – П пл) ´ Д ф ´ ЧР ф =(7,6 – 7,89) ´ 152 ´ 234,2 = -10323,53 |
Всего: |
∆ФРВ = 21549,9 + (-16909,84) + (- 10323,53) = 5683,4. |
Как видно из приведенных данных таблицы 7, имеющиеся трудовые ресурсы предприятие использует недостаточно полно. В среднем одним рабочим отработано по 234,2 дня вместо 248,3, в связи, с чем сверхплановые целодневные потери рабочего времени составили на одного рабочего 14,1 день, а на всех –2143,2 дня.
Наибольший удельный вес в сокращении фонда рабочего времени занимает изменения количества дней отработанных 1 рабочим за год. Из-за снижения данного показателя, фонд рабочего времени сократился на 16909,84 часа.
Что касается изменения продолжительности смены одного работника, то, как видим из таблицы, средняя продолжительность рабочего дня уменьшилась на 0,29 часа. Это повлекло за собой падение фонда рабочего времени на 10323,53 часа.
Ну и последний фактор, который оказывал влияние на фонд рабочего времени – это количество рабочего персонала. Увеличение численности рабочих в 2011 году против 2010 года на 6 человек привело к увеличению фонда рабочего времени на 21549,95 часов. Также было и уменьшение численности рабочих с 2010 по 2009, что привело к снижению фонда рабочего времени на 5763,42 часа.
В совокупности под влиянием трех факторов фонд рабочего времени сократился на 5683,4 часов. Это очень внушительные потери рабочего времени и надо предпринимать меры по сокращению влияния этой тенденции.
Вывод: анализируя приведенные данные, очевидно, что сокращение численности рабочих отрицательно влияет на фонд рабочего времени, а с уменьшением отработанных дней и продолжительности рабочего времени фонд рабочего времени уменьшается.
Потери могут быть вызваны разными объективными и субъективными обстоятельствами, не предусмотренными планом: дополнительными отпусками с разрешения администрации, заболеваниями рабочих с временной потерей трудоспособности, прогулами, простоями из-за неисправности оборудования, машин, механизмов, из-за отсутствия работы, сырья, материалов, электроэнергии, топлива и т.д. Каждый вид потерь анализируется более подробно, особенно те, которые зависят от предприятия. Уменьшение потерь рабочего времени по причинам, зависящим от трудового коллектива, является резервом увеличения производства продукции, который не требует дополнительных капитальных вложений и позволяет быстро получить отдачу.
Для выявления причин целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени сопоставим данные баланса рабочего времени за три года в таблице 8.
№ стр |
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
абс. откл. % |
отн. прирост, % |
% вы-полне-ния плана | ||
от 2009 |
от 2010 |
От 2009 |
От 2010 | ||||||
1 |
Календарный фонд времени, в т.ч. |
365 |
365 |
365 |
- |
- |
- |
- |
100 |
2 |
-праздничные |
9 |
11 |
10 |
- |
- |
- |
- |
110 |
3 |
-выходные |
81 |
78 |
82 |
+6 |
- |
- |
- |
98,8 |
4 |
Номинальный фонд рабочего времени, дни (стр.1-стр.2-стр.3) |
277 |
276 |
273 |
-5 |
-3 |
-1,45 |
-1,09 |
101,09 |
5 |
Неявки на работу, дни, в т.ч.: |
26,8 |
27,7 |
38,8 |
+12 |
11,1 |
44,8 |
40,07 |
|
6 |
-ежегодные отпуска |
14,4 |
15,2 |
14,6 |
+0,2 |
-0,6 |
-1,38 |
3,95 |
|
-дополнит.отпуска с разрешения администрации |
7 |
7 |
8 |
+1 |
+1 |
14,28 |
14,28 |
||
7 |
-болезни |
5 |
5 |
14,4 |
+9,4 |
+9,4 |
+188 |
+188 |
|
8 |
-прогулы |
0,4 |
0,5 |
1,8 |
+1,4 |
+1,3 |
+350 |
+360 |
27,8 |
9 |
-простои |
- |
- |
- |
- |
- |
- | ||
10 |
Явочный фонд рабочего времени, дни (стр.4-стр.5) |
248,2 |
248,3 |
234,2 |
-14 |
-14,1 |
-5,64 |
-5,68 |
106 |
11 |
Продолжительность рабочего дня, час. |
7,89 |
7,89 |
7,6 |
-0,29 |
-0,29 |
-3,67 |
-3,67 |
103,8 |
12 |
Бюджет рабочего времени, час, (стр.10*стр.11) |
1958,3 |
1959,08 |
1779,9 |
-178,4 |
-179,18 |
9,11 |
9,15 |
110 |
13 |
Предпраздничные сокращенные дни, час. |
8 |
11 |
12 |
4 |
1 |
+50 |
+9 |
91,67 |
14 |
Внутрисменные простои, час. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
15 |
Полезный фонд рабочего времени, час, (стр.12-стр.13-стр.14) |
1950,3 |
1948,08 |
1767,92 |
-1949,3 |
-180,16 |
9,35 |
9,25 |
110,19 |
По данным баланса рабочего времени видно, что неявки на работу возросли с 2009 года на 12 дней, а с 2010 года на 11,1 день. Это увеличение вызвано:
-понижением плановой величины ежегодных отпусков с 2009 года на 0,2 дня и с 2010 года 0,6 дня.
- болезнями с 2009 и 2010 года на 9,4 дня.
- повышением прогулов с 2009 года на 1,4 дня, с 2010 года на 1,3 дня.
- дополнительными отпусками с разрешения администрации. С 2009 года и с 2010 года на 1 день.
Итого увеличение с 2009 года (0,2+9,4+1,4+1) на 12 дней, с 2010 года ((-0,6)+9,4+1,3+1) на 11, 1 день.
Из всех целодневных потерь рабочего времени особое внимание уделяется потерям рабочего времени в результате прогулов. В 2010 г. предприятие уволило 5 человек за нарушение трудовой дисциплины. Проводились мероприятия по сокращению прогулов, выяснялись причины невыходов на работу и других нарушений.
Также общее количество неявок связано
с увеличением заболеваний
В ходе анализа причин потерь рабочего времени необходимо отдельно выявить потери, которые зависят от коллектива организации, так как снижение потерь рабочего времени, произошедших по вине трудового коллектива организации - это прямой резерв увеличения производства продукции, и он не требует обычно дополнительных капитальных вложений.
2.3 Анализ использования фонда рабочего времени ООО «Ормада-М»
Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.
К обобщающим показателям
относятся среднегодовая, среднедневная
и среднечасовая выработка продукции
одним рабочим, а также среднегодовая
выработка продукции на одного работающего
в стоимостном выражении. Частные
показатели – это затраты времени
на производство единицы
продукции определенного вида
(трудоемкость продукции)
или выпуск продукции
определенного вида в натуральном
выражении за один человеко-день
или человеко-час. Вспомогательные
показатели характеризуют затраты
времени на выполнение единицы определенного
вида работ или объем выполненных
работ за единицу времени. Наиболее
обобщающим показателем производительности
труда является среднегодовая выработка
продукции одним работающим. Величина
его зависит не только от выработки
рабочих, но и от удельного
веса последних в общей численности
промышленно-производственного
Анализ производительности труда в 2009-2010 г.
Показатель |
2009 |
2010 |
Откл. |
Выпол-нение плана, % |
Индекс |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. Объем производства продукции, тыс. руб. |
34339 |
83722 |
49383 |
+143,81 |
2,43 |
2. Среднесписочная численность: промышленно-производственного персонала (ППП) |
168 |
160 |
-8 |
+4,77 |
9,52 |
3. рабочих (ЧР) |
144 |
141 |
-3 |
-2,09 |
9,79 |
4. Удельный вес рабочих
в общей численности |
85,7 |
88,1 |
+2,4 |
+2,8 |
1,02 |
5. Отработано дней одним рабочим за год (Д) |
248,2 |
248,3 |
+0,1 |
+0,040 |
1,0004 |
6. Средняя продолжительность рабочего дня (tсм), ч |
7,89 |
7,89 |
- |
100 |
100 |
7. Общее количество отработанного времени: всеми рабочими за год (Дн), чел-дн (стр.5 × стр.3) |
35740,8 |
35010,3 |
-730,5 |
-2,05 |
9,79 |
8. всеми рабочими за год (Т), чел.-ч (стр.7 × стр.6) |
281994,9 |
276231,26 |
5763,64 |
-2,05 |
9,79 |
9. в том числе одним рабочим, чел.-ч (стр.8/стр.3) |
1958,3 |
1959,08 |
-0,78 |
+0,04 |
1,0003 |
10. Среднегодовая выработка, тыс. руб.: одного работающего (ГВ) (стр.1/стр.2) |
204,4 |
523,26 |
+318,9 |
+156 |
2,26 |
11. одного рабочего (ГВ') (стр.1/стр.3) |
238,5 |
593,8 |
355,3 |
+149 |
2,48 |
12. Среднедневная выработка рабочего(ДВ), тыс. руб. (стр.11/стр.5) |
0,96 |
2,39 |
1,43 |
+148,9 |
2,48 |
13. Среднечасовая выработка рабочего (ЧВ), руб. (стр.12/стр.6) |
0,121 |
0,303 |
0,182 |
150,4 |
2,5 |