Статистические характеристики развития банковских систем в регионах РФ

ign="justify">их структура  и уровень развития; 3) динамика основных консолиди-

рованных  балансовых показателей региональных банковских сис-

тем. Для целей анализа из общих данных исключаются соответст-

вующие  данные по банковской системе Москвы.

Первоначально проводится вертикальный анализ, т.е. в разрезе

отдельных показателей с выявлением регионов с наибольшими и

наименьшими их значениями, а также анализ динамики соответст-

вующих  показателей.

На момент проведения исследования полная информация о пока-

зателях развития региональных банковских систем имелась по со-

стоянию на 1 января 2006 г. В этой связи проведенный ниже анализ

относится к периоду 2000–2005 гг.

Распределение капиталов банковской системы

страны  по регионам

Анализ  осуществляется на основе функционального  показателя

доли  активов РБС в активах банковской системы страны (П23). Чем

выше  значение показателя, тем большую роль играет банковская

система региона в финансовой системе  страны. Среди субъектов

Федерации по доле активов региональной банковской системы (бан-

ки и  филиалы банков, расположенные на территории региона) в ак-

тивах банковской системы страны лидирующие позиции  занимали:

Санкт-Петербург (11,8%), Тюменская область (7,5%), Московская

область (5,4%), Свердловская область (5,3%), Республика Татарстан

(4,5%), Самарская область (4,4%), Республика Башкортостан

(3,75%), Нижегородская область (3,2%), Ростовская область (2,8%),

Краснодарский край (2,7%). За предшествующие 2 года десятка ли-

деров не претерпела существенных изменений – регионы в ней ме-

няли  лишь свои позиции, что обусловлено близостью значений по-

казателей. Тройка лидеров не менялась вовсе.

На другом конце шкалы измерения данного  показателя находятся

регионы с малой долей активов региональной банковской системы в

активах всей банковской системы РФ: Республика Марий Эл

(0,16%), Республика Адыгея (0,12%), Чукотский АО (0,07%), Рес-

публика Калмыкия (0,07%), Республика Алтай (0,05%), Еврейская

автономная  область (0,05%), Республика Тыва (0,03%), Республика

Ингушетия (0,03%). В структуре банковских систем регионов – аут-

сайдеров  по данному показателю также значительных изменений за

предшествующие  годы не было.

Типы  региональных банковских систем и их структура,

уровень развития и функциональные характеристики

Структурные характеристики региональных банковских систем

Анализ  проводится на основе следующих показателей: коэффи-

циент самодостаточности  РБС (П4), отношение активов банков, заре-

гистрированных  на территории региона, к активам банков, располо-

женных  на территории региона, (П9) и концентрация КО в населен-

ных пунктах  региона (П5). Показатель П4 позволяет дать оценку

структуре региональной банковской системы относительно принад-

лежности  составляющих ее банков. Чем выше данный показатель,

тем больше доля региональных банков в региональной банковской

системе. В тех регионах, где данный показатель минимален, банков-

ская  система представлена в основном филиалами банковских ин-

ститутов  других регионов. Среди регионов с большим значением

данного показателя выделяются следующие: Республика Дагестан

(88,2%), Республика Алтай (71,4%), Республика Татарстан (63,6%),

Республика  Северная Осетия – Алания (60,9%), Тюменская область

(58,8%), Камчатская область (55,6%), Сахалинская область (55,6%),

городская область (52,0%). По сравнению с 2001 г. приведенная де-

сятка регионов изменилась следующим образом: в нее попали Саха-

линская область, Республика Адыгея и Нижегородская область – 47;

37,5 и 51,0% соответственно. Вместе с тем регионами, входившими

в 2001 г. в число лидеров по рассматриваемому показателю, были:

Ингушетия, Карачаево-Черкесия, Челябинская область со значением

показателя  П4 в 2005 г. 42,9; 50 и 44% соответственно.

Среди регионов, банковская система которых представлена пре-

имущественно  банками других регионов, выделяются следующие:

Омская (14,6%) Липецкая (14,3%), Архангельская (11,4%), Воро-

нежская (11,4%) Ленинградская (11%), Кировская (10%), Курская

(9,5%), Владимирская (9,1%), Пензенская (5,8%) области.

Причем  Чукотский АО, Еврейская автономная область не имели

собственных банков вообще. По Иркутской области данные по со-

стоянию на 2005 г. отсутствуют, а в 2003 г. значение показателя со-

ставляло 30% (45-е место).

Показатель  П9 позволяет определить вес собственных банков ре-

гиона во всей банковской системе региона  на основе сравнения ак-

тивов банков, зарегистрированных в регионе с активами располо-

женных  в регионе банков. Большая величина данного показателя

свидетельствует о большем весе активов региональных кредитных

организаций в активах региональной банковской системы. Среди

регионов, банковская система которых в большей степени представ-

лена  местными банками, выделялись следующие: Республика Баш-