Факторы экономическог роста казахстана

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Проблема экономического роста в мире является актуальной на протяжении нескольких десятилетий. Все возрастающий интерес к ней  в значительной степени обусловлен неравномерностью темпов развития разных стран, а также увеличивающимся отставанием беднейших государств от ведущих мировых держав. При этом ряд развивающихся стран - Китай, Малайзия, Сингапур, Таиланд и Южная Корея — на определенных этапах своего развития демонстрировал стабильно высокие темпы роста ВВП. Это позволило им добиться существенных успехов в сокращении разрыва в благосостоянии с развитыми государствами и перейти на более высокий уровень развития экономики (World Economic Outlook, 2000). Выявление механизмов, способствующих ускоренному развитию экономики одних государств и тормозящих рост ВВП других стран, стало одной из основных проблем экономической науки во второй половине XX века. Однако, несмотря на большое число проведенных исследований, ученым так и не удалось прийти к единому мнению относительно «катализаторов» и «ингибиторов» развития, а попытки практического воздействия на факторы роста, как правило, завершались неудачно.

Задача выявления ключевых детерминант экономического роста  является одной из важнейших в  современной макроэкономике как с фундаментальной, так и с прикладной точки зрения. Вместе с тем целый ряд вопросов, касающихся настоящего этапа развития мировой экономики, еще мало изучен. Так, в большинстве выполненных в последнее время работ рассматривается период до 1990-1995 гг., а изменения динамики экономического роста в последующие годы исследованы значительно меньше. При этом явно или неявно предполагается, что характер влияния ключевых макроэкономических переменных на динамику роста ВВП остается неизменным во времени. Большинство исследователей не уделяет внимания тому, что комбинация факторов и параметров роста может зависеть от уровня развития страны. Во многих работах анализируется рост экономики отдельных стран или всех государств мира, в то время как особенности и общие черты регионального экономического развития остаются недостаточно изученными. Данные, полученные разными авторами, часто противоречат друг другу, а корректное их сопоставление, как правило, невозможно из-за использования сильно различающихся и произвольно формируемых наборов рассматриваемых государств и несовпадающих хронологических периодов исследований.

Цель работы заключается в выявлении основных факторов ускорения экономического роста в мире и в определении особенностей их влияния на темпы роста душевого ВВП в ведущих развивающихся странах. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• Проследить эволюцию теории экономического роста во второй половине XX века и оценить эффективность применения основных моделей при выполнении эмпирических исследований.
• Разработать методику, позволяющую при проведении макроэкономических исследований получать устойчивые результаты и учитывать воздействие уровня развития страны на экономические процессы.
• Путем статистического анализа специально сформированной выборки стран определить основные факторы экономического роста в мире в 1960-2011 гг.
• Установить, оказывает ли уровень развития страны влияние на детерминанты роста экономики и, в случае наличия такого влияния, определить его характер. Выявить ключевые факторы экономического роста наиболее успешно развивающихся государств мира и установить причины менее эффективного роста экономики стран, обладающих богатыми запасами природных ресурсов.
• Оценить перспективы роста отечественной экономики путем сопоставления основных показателей ее развития с соответствующими макроэкономическими индикаторами для наиболее близких к РК по уровню развития групп стран.

Предметом исследования является процесс экономического роста в современном мире, основные факторы, способствующие его ускорению, и особенности развития экономики в разных группах стран, обладающих предпосылками для высоких темпов роста ВВП на душу населения.

Объектом исследования являются относительно однородные группы стран, сформированные в соответствии с решаемыми задачами на базе выборки из 87 государств, на которые в 2011 г. приходилось 96.3% мирового ВВП. Для получения максимально устойчивых результатов и устранения искажающего влияния особенностей национальных экономик данные по отдельным странам не рассматривались.

Теоретические и методологические основы исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории экономического роста, а также изучению факторов экономического роста, особенностей ускоренного развития в разных регионах мира, влияния конъюнктуры мировых энергетических рынков на экономическое развитие и экономической истории. Большое влияние на формирование научных взглядов автора и на разработку методики его проведения оказали труды таких зарубежных специалистов, как А. Алесина, Р. Барро, О. Бланшар, Г. Бэккер, Р. Вачарг, Т. Гильфасон, Д. Доллар, У. Истерли, П. Кругман, Д. Ландау, Р. Левин, Н. Мэнкыо, Г. Офер, Г. Папанек, Л. Причетт, П. Ромер, Э. Фелпс, С. Фишер и А. Шляйфер.

При написании данной работы были использованы аналитические материалы и официальные доклады международных организаций - МВФ, Всемирного банка, ООН, ОЭСР и ОПЭК.

Статистическая база исследования была сформирована на основе базы данных Всемирного банка World Development Indicators за 2003 и 2011 годы. В качестве источника статистических данных по динамике мировых цен и потребления энергоносителей было использовано статистическое приложение к докладу компании British Petroleum World Energy Outlook за 2011 год.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КЛЮЧЕВЫХ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

1.1 Эволюция теории экономического  роста во второй половине XX века

В настоящем разделе  предполагалось проследить эволюцию теории экономического роста во второй половине XX века, уделив особое внимание ключевым детерминантам развития, и оценить эффективность применения основных моделей при проведении эмпирических исследований.

Основы современной  теории роста были заложены в трудах Р. Харрода по экономической динамике (Harrod, 1948). В разработанной им модели (Классики..., с. 99-132) предполагалось, что темпы роста выпуска (g) прямо пропорциональны доле сбережений (s) и обратно пропорциональны капиталоемкости (к):

g'k = s

В случае сбалансированного  роста (когда структура экономики  остается неизменной вследствие равенства  темпов роста всех ее секторов и темпов роста численности населения) ожидаемый прирост дохода должен быть равен фактическому, что приводит к полной загрузке производственных мощностей (g = g_w). Темп роста, при котором достигается указанное равновесие, называется гарантированным (g_w). При нем, по определению Харрода, «производители будут удовлетворены тем, что они делают» (Классики..., с. 116). В действительности фактический рост может отличаться от гарантированного, хотя все производители стремятся минимизировать это отличие. С течением времени разрыв между рассматриваемыми показателями лишь увеличивается, вследствие чего возрастает неустойчивость экономической системы.

Если фактический темп роста будет больше гарантированного (g > g_w), фактическая капиталоемкость окажется меньше, чем при гарантированном росте (k < k_w) из-за неизменности нормы сбережения (s). Это приведет к повышению спроса на инвестиционные товары (предприниматели сочтут количество оборудования недостаточным для поддержания оборота) и к дальнейшему увеличению объемов производства. Если же фактический темп роста будет меньше гарантированного (g < g_w), то коэффициент капиталоемкости окажется выше прогнозируемого значения (k > k_w). Тогда предприниматели решат, что их запасы сырья и оборудования избыточны, и сократят закупки, что приведет к постепенному замедлению роста.

Описанное состояние  неустойчивости капиталистической  экономики позволило Харроду  сделать вывод о том, что она  «балансирует на острие ножа» (Классики..., 1997, с. 120). Отклонения фактического темпа роста от гарантированного являются причиной краткосрочных циклических колебаний. Более значительные флуктуации фактических темпов роста объясняются их расхождением с естественным темпом роста, который может быть достигнут лишь при полной занятости трудовых ресурсов. Отсюда следует, что для полной загрузки капитальных и человеческих ресурсов необходимо, чтобы темпы гарантированного и естественного роста совпадали, что практически невозможно. Их расхождение ведет к инфляции (в случае перегрузки мощностей) или к хронической безработице.

Таким образом, Харроду  удалось создать теорию экономической  динамики, описывающую краткосрочную  и циклическую нестабильность капиталистической  экономики. Эта теория была положительно воспринята кейнсианцами и стала  основой для создания Н. Калдором, Дж. Робинсон и другими представителями посткейнсианства новых моделей экономического роста (Kaldor, 1957; Robinson, 1962). Однако она вызвала бурную критику со стороны неоклассиков и марксистов. Среди последних можно выделить американского теоретика П. Барана, обвинявшего Харрода и его сторонников в том, что «они заменяют капиталистическую экономику воображаемой рациональной системой, которая не имеет ничего общего с капитализмом, кроме названия» (Осадчая, 1971, с. 44-45). В качестве иллюстрации этого тезиса он приводил введенную в модель Харрода возможность преодоления возникающей нестабильности путем государственного регулирования процессов накопления капитала, отсутствующую в реальной экономике.

Неоклассики активно  критиковали утверждение Харрода о нестабильности капиталистической системы. Они считали, что капиталоемкость и норма накопления тесно связаны между собой в определенном соотношении (а не независимы, как у Харрода), что позволяет поддерживать устойчивый рост (Осадчая, 1984, с. 67-71). Другим объектом критики стал тезис о нейтральном характере научно-технического прогресса, при котором положительный эффект от трудосберегающих и капиталосберегающих инноваций совпадает. Сторонники неоклассической теории утверждали, что необходимо разделять нейтральный научно- технический прогресс на два подвида, так как эффекты от изобретений, экономящих труд и капитал, различны. Наибольшей критике со стороны неоклассиков подверглось предположение Харрода о том, что экономический рост зависит только от увеличения инвестиций и не подвержен влиянию труда, капитала, природных ресурсов, а также научно- технического прогресса (Осадчая, 1984, с. 67-71).

Несмотря на ряд успешных попыток использования теории Харрода  на практике, например, при планировании экономического роста в Японии 1960-х гг. (Классики..., с. 21), в целом ее использование для стимулирования роста развивающихся стран было малоэффективным. Так, поиск устойчивой статистически значимой зависимости между инвестициями и ростом, проведенный на основании данных о 138 странах мира, показал, что она имеет место лишь в 4 государствах (Израиль, Либерия, Реюньон и Тунис) (Easterly, 2000а, р. 39). Данный результат свидетельствует о крайне низкой работоспособности теории Харрода.

В противовес однофакторной модели Харрода неоклассики разработали ряд многофакторных моделей роста экономики (Solow, 1956; Swan, 1956; Meade, 1962; Cass, 1965; Koopmans, 1965). Наиболее значимой из них является модель Р. Солоу, сыгравшая важную роль в процессе формирования неоклассической теории роста. Принципиальное отличие этой модели от кейнсианской заключается в отсутствии фиксированного соотношения между капиталом и трудом (К/Ь), которое являлось одним из главных факторов неустойчивости экономики в модели Харрода. Вместо этого Солоу, как и другие неоклассики, использовал производственную функцию Кобба-Дугласа, включавшую труд и капитал в качестве двух независимых факторов, соотношение между которыми может постоянно изменяться. Оно зависит от относительных цен данных факторов и определяется производителями, стремящимися минимизировать издержки:

У = Р(К, Ь)

Для того, чтобы получить величину удельного дохода на одного работника (у = У/Ь), Солоу разделил обе  части уравнения на Ь:

У = Ь-Р(к, 1) = 1Я(к) где к = К/Ь — капиталоинтенсивность труда. Так же, как и Харрод, Солоу предполагал, что инвестиции пропорциональны доходу, их объем определяется нормой сбережения (б), а скорость увеличения численности населения постоянна (п). Тогда темп прироста к может быть записан следующим образом: ёк/к = (1К/К - с!Ь/Ь = э-У/К - п = б - Ь/К-ад - п или ёк' = Б-ад - п-к (1) Основное уравнение модели Солоу (1) показывает, что прирост капиталовооруженности одного работника равен разности между удельным объемом инвестиций и затратами на обеспечение капитальными благами всех новых работников. Таким образом, если удельные инвестиции равны расходам на обеспечение капиталом новых работников, то капиталовооруженность остается неизменной и экономика растет сбалансированно:

= п-к => ёк = О

Уровень капиталовооруженности, при котором экономика растет сбалансированно, обозначим к*. В отличие от Харрода, Солоу предполагал, что траектория сбалансированного роста является устойчивой. Если капиталовооруженность ниже, чем при сбалансированном росте (к < к*), ее уровень будет постепенно увеличиваться (за счет превышения удельных инвестиций над расходами на обеспечение капиталом новых работников):