Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Сентября 2013 в 14:48, курсовая работа
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность курсовой работы обусловлена тем, что изучение эффективности использования сельскохозяйственных угодий имеет не только важное значение для предприятия-производителя, но и в целом для республики.
Целью данной курсовой работы является анализ эффективности использования сельхозугодий в СПК «Агронеманский».
Для решения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть экономическое значение земельных ресурсов;
- оценить значение повышения эффективности использования земельных ресурсов и дать характеристику систем показателей её измерения;
- дать оценку обеспеченности и эффективности использования земельных ресурсов в СПК «Агронеманский»;
- указать пути повышения эффективности и рассчитать экономический эффект от внедрения в СПК «Агронеманский».
Предметом в работе выступает эффективность использования земельных ресурсов, а объектом – СПК «Агронеманский».
В курсовой работе использованы математические, статистические методы: методы сбора, синтеза, группировок, ряд динамики и мн. др.
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ 5
1.1 Понятие и роль земельных ресурсов на предприятии 5
1.2 Значение повышения эффективности использования земельных ресурсов и характеристика систем показателей её измерения 7
1.3 Система земельных отношений в Республике Беларусь 12
1.4 Анализ факторов и эффективности использования земельных ресурсов в Республике Беларусь 16
2 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОБЕСПЕЧЕННОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СПК «АГРОНЕМАНСКИЙ» 20
2.1 Характеристика предприятия и эффективность использования его ресурсного потенциала 20
2.2 Анализ обеспеченности предприятия земельными ресурсами 25
2.3 Анализ эффективности использования сельскохозяйственных угодий на предприятии 26
2.4 Оценка финансового состояния предприятия 27
3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СПК «АГРОНЕМАНСКИЙ» 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36
Земли являются национальным богатством Беларуси и одним из основных природных ресурсов, обеспечивающих устойчивое развитие страны.
По данным Государственного земельного кадастра по состоянию на 1 января 2011 г., площадь земель Беларуси составляет 20 759,8 тыс. га. Структура земельного фонда по видам земель в 2010 г. представлена на рисунке 1.1.
Рисунок 1.1 – Структура земельного фонда Республики Беларусь по видам земель
Следовательно, наибольшая доля приходится на лесные земли (43,7 %) и на сельскохозяйственные земли (43,0 %).
Для характеристики земельных ресурсов страны и оценки воздействия на них разноплановой хозяйственной деятельности используются данные по видам земель и категориям землепользователей, которые представлены в ежегодно издаваемом Государственном земельном кадастре Республики Беларусь. Данные показатели позволяют выявить долю земель, сохранившихся в естественном и полуестественном состоянии, а также земель, изъятых из продуктивного оборота под застройку, транспортную инфраструктуру, улицы, площади и иные места общего пользования, и характеризуют уровень социально-экономического развития страны [8, c. 110].
Структура земель по категориям землепользователей представлена на рисунке 1.2.
Рисунок 1.2 – Структура земельного фонда Республики Беларусь по категориям землепользователей
Таким образом, наибольший процент приходится на земли государственных лесохозяйств и земли сельхозорганизаций.
Эффективное использование земель – использование земель, приносящее экономический, социальный, экологический или иной полезный результат [15, с.72].
Отразим динамику изменения структуры землепользования по Республике Беларусь в таблице 2.1 [19, с. 66; 10; 18].
Таблица 2.1 – Распределение сельскохозяйственных земель в Республике Беларусь, 2001-2011 гг.
Показатель |
Годы |
2011 г. к 2001 г. в % | ||||||
2001 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | ||
Общая площадь с/х земель |
9257,7 |
9011,5 |
8984,9 |
8968,0 |
8944,7 |
8926,9 |
8897,5 |
96 |
Пахотные земли |
6133,2 |
5542,4 |
5539,4 |
5519,4 |
5516,4 |
5516,5 |
5510,5 |
90 |
Земли под постоянными культурами |
123,5 |
118,1 |
121,4 |
120,8 |
120,8 |
120,3 |
122,1 |
99 |
Луговые земли |
2995,1 |
3289,2 |
3297,6 |
3275,9 |
3279,7 |
3263,1 |
3240,6 |
108 |
Таким образом, структура землепользования по республике имеет тенденцию к снижению. Так, по виду пахотные земли или пашня сокращение произошло на 10 %, общая площадь сократилась на 4 %, а луга (сенокосы) увеличились на 8 %.
Следует отметить, что существенное
влияние на структуру земельного
фонда Беларуси продолжают оказывать
последствия Чернобыльской
Одним из важнейших факторов, сдерживающих
устойчивое землепользование и ухудшающих
экологическое состояние
Из всех видов деградации земель в Беларуси эрозия является наиболее выраженной и значимой. Согласно Национальному плану действий по рациональному использованию природных ресурсов и охране окружающей среды Республики Беларусь общая площадь эродированных и эрозионно опасных земель в стране составляет более 4000,0 тыс. га, в том числе пахотных – около 2600 тыс. га. Из них на эродированные почвы приходится 556,5 тыс. га земель, в том числе 479,5 тыс. га пашни. При этом на долю водной эрозии приходится 84 %, ветровой – 16 %.
Согласно Национальному
В соответствии с Национальным планом действий по рациональному использованию природных ресурсов и охране окружающей среды Республики Беларусь площадь территорий с опасным уровнем загрязнения почв в городах оценивается в 78 тыс. га, в зонах влияния автодорог – в 119 тыс., в пределах сельхозземель – в 10 тыс., в зонах влияния полигонов отходов – в 2,5 тыс. га.
Таким образом, земельный фонд Республики
Беларусь составляет 20,7 млн. га. Климатические
и геоморфологические условия Беларуси
обусловили развитие в основном подзолистого,
дернового и болотного почвообразовательных
процессов в чистом виде или их сочетании
и формирование следующих основных типов
почв: дерново-подзолистых, дерново-подзолисто-
Характеристику и анализ ресурсного потенциала начнём с определения специализации изучаемого предприятия.
Таблица 2.1 – Структура товарной продукции в СПК «Агронеманский»
Отрасли и виды продукции |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
В среднем за три года |
№ в ранжи-ров-анном ряду | ||||
млн р. |
% |
млн р. |
% |
млн р. |
% |
млн р. |
% | ||
Зерновые и зернобобовые |
194 |
9 |
169 |
7 |
201 |
6,8 |
188 |
7,6 |
3 |
в том числе: пшеница |
6 |
0,3 |
43 |
1,8 |
38 |
1,3 |
29 |
1,1 |
8 |
рожь |
105 |
5 |
54 |
2 |
44 |
2 |
67 |
3 |
4 |
гречиха |
- |
- |
- |
- |
40 |
2 |
13 |
0,7 |
10 |
тритикале |
73 |
3 |
32 |
1 |
38 |
1,3 |
48 |
2 |
6 |
кукуруза |
- |
- |
20 |
0,9 |
29 |
1 |
16 |
0,8 |
9 |
ячмень |
1 |
- |
8 |
0,5 |
13 |
0,5 |
7 |
0,2 |
16 |
овес |
9 |
- |
12 |
0,6 |
6 |
- |
9 |
0,2 |
13 |
люпин |
- |
- |
- |
- |
3 |
- |
1 |
0,01 |
17 |
Рапс |
34 |
1,6 |
80 |
3,4 |
70 |
2,3 |
61 |
3 |
5 |
Картофель |
12 |
0,5 |
18 |
0,9 |
25 |
1 |
10 |
0,2 |
12 |
Сахарная свекла |
26 |
1 |
- |
- |
- |
- |
8 |
0,2 |
15 |
Другая продукция растениеводства |
37 |
1,7 |
53 |
2 |
42 |
2 |
44 |
2 |
7 |
Итого по растениеводству: |
303 |
14 |
320 |
14 |
338 |
11 |
230 |
9 |
- |
Скот и птица в живой массе: КРС |
380 |
18 |
589 |
25 |
637 |
22 |
535 |
22 |
2 |
лошади |
4 |
- |
2 |
- |
23 |
1 |
9 |
0,2 |
14 |
Молоко цельное |
1394 |
67 |
1422 |
61 |
1947 |
66 |
1587 |
64 |
1 |
Продукция животноводства собственного производства |
14 |
0,6 |
14 |
0,7 |
9 |
- |
12 |
0,7 |
11 |
Итого по животноводству: |
1792 |
86 |
2027 |
86 |
2616 |
90 |
2145 |
87 |
- |
ВСЕГО по сельскохозяйственному производству: |
2095 |
100 |
2347 |
100 |
2954 |
100 |
2465 |
100 |
- |
Для определения уровня специализации применим коэффициент специализации.
Применительно к исследуемому хозяйству Кс составит:
Кс =100 / 349,43 = 0,3
Коэффициент специализации равный 0,3 говорит о том, что степень специализации предприятия – не достаточно высокая.
Проведём анализ ресурсного потенциала. Под ресурсным потенциалом СПК «Агронеманский» следует понимать совокупность имеющихся видов ресурсов, сопряженных между собой, использование которых позволяет достичь экономического эффекта.
Анализ ресурсного обеспечения СПК «Агронеманский» проведём на основе данных представленных в годовых отчётах предприятия за 2008-2010 гг.
Отразим сведения об основных средствах предприятия на конец года (таблица 2.2). Все данные принимаются согласно Приложению к бухгалтерскому балансу, Раздел I, столбец 6.
Таблица 2.2 - Состав и структура основных средств СПК «Агронеманский», млн р.
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. к 2009 г., % |
Здания и сооружения |
5579 |
6684 |
8438 |
151 |
Передаточные устройства |
35 |
39 |
45 |
129 |
Машины и оборудование |
3070 |
3580 |
4191 |
137 |
Транспортные средства |
368 |
383 |
370 |
100,5 |
Инструмент, инвентарь и принадлежности |
60 |
67 |
80 |
133 |
Рабочий скот и животные основного стада |
689 |
888 |
1118 |
162 |
Многолетние насаждения |
3 |
3 |
4 |
133 |
Прочие |
29 |
31 |
34 |
117 |
Итого |
9833 |
11675 |
14280 |
145 |
Таким образом, в СПК «Агронеманский» основные средства в 2011 г. по сравнению 2009 г. увеличились на 45 %. По всем видам основных средств наблюдалось увеличение.
Так, здания и сооружения к 2011 г. увеличились на 51 %, машины и оборудование на 37 %, транспортные средства на 0,5 %, инструмент и инвентарь на 33 %, рабочий скот – 62 % и т.п.
Относительно структуры
Рассчитаем основные показатели по основным фондам предприятия и произведём расчёт и анализ основных коэффициентов по движению и интенсивности использования основных производственных фондов СПК «Агронеманский».
Сведём необходимые данные и результаты расчётов в таблицу 2.3.
Таблица 2.3 – Анализ обеспеченности и движения СПК «Агронеманский» основными средствами, 2009-2011 гг.
№ |
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. к 2009 г., % |
1 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн р. (ст. 10 + ст. 7 / 2) |
9314 |
10754 |
12978 |
139 |
2 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
162 |
159 |
153 |
94 |
3 |
Всего с/х угодий, га |
3298 |
3298 |
3294 |
99,8 |
4 |
Фондообеспченность, млн р. (ст. 1 / ст. 3) |
2,8 |
3,3 |
3,9 |
139 |
5 |
Фондовооруженность, млн р. (ст. 1 / ст. 2) |
57 |
67 |
85 |
149 |
6 |
Стоимость поступивших основных средств, млн р. |
1232 |
2241 |
2990 |
242 |
7 |
Стоимость основных средств на конец года, млн р. |
9833 |
11675 |
14280 |
145 |
8 |
Коэффициент обновления (ст. 6. / ст. 7) |
0,1 |
0,2 |
0,2 |
- |
9 |
Стоимость выбывших основных средств, млн р. |
194 |
399 |
385 |
198 |
10 |
Стоимость основных средств на начало года, млн р. |
8795 |
9833 |
11675 |
133 |
11 |
Коэффициент выбытия (ст. 9 / ст. 10) |
0,02 |
0,04 |
0,03 |
- |
12 |
Сумма прироста основных средств, млн. руб. (ст.6 –ст.9) |
1038 |
1842 |
2605 |
251 |
13 |
Коэффициент прироста (ст.6 / ст. 9) |
6,4 |
5,6 |
7,8 |
- |
14 |
Выручка от реализации продукции, работ, услуг, млн р. |
2456 |
2754 |
3318 |
135 |
15 |
Фондоотдача (ст. 1 / ст. 14) |
3,8 |
3,9 |
3,9 |
103 |
16 |
Фондоёмкость (ст. 14 / ст. 1) |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
100 |