Совершенствование системы учета кассовых операций ООО «Стройтехсервис»

1.3 Характеристика концепций и взглядов по проблеме экономического роста

Кейнсиа́нство — макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была «Общая теория занятости, процента и денег» Джона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году.

Кейнсианство использует те же механизмы, что классическая и неоклассическая школы, но различается по ряду гипотез и приходит к иным выводам.

Появление экономической  теории Кейнса называют «кейнсианской революцией». Однако в 50-е -60-е гг. 20 века многие положения кейнсианства были поставлены под вопрос представителями неоклассической школы.

Мировой экономический кризис 1920-1930-х годов, великая депрессия 1929—1933 годов наглядно продемонстрировали последствия, к которым приводит либеральный подход неоклассиков. Вероятно, именно они оказались главной «конкретно-исторической» причиной кейнсианства. Кейнс обособил макроэкономику в самостоятельную дисциплину, в то время как классики и неоклассики не выделяли макроэкономические вопросы в качестве самостоятельного объекта рассмотрения.

Суть кейнсианства заключается в идеи, что рыночной экономике не свойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость. Причина тому — склонность сберегать часть доходов, что приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения. Преодолеть склонность к сбережению невозможно. Поэтому государство должно регулировать экономику воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы, снижение ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности). Недостаток спроса компенсируется за счёт общественных работ и бюджетного финансирования.По данной схеме развитые страны успешно строили экономику в течение 25 лет. Лишь в начале 1970-х начали проявляться проблемы макроэкономической политики, обострившиеся в связи с нефтяным кризисом 1973 г.

Кейнс выстраивал следующую цепочку: падение общего покупательского спроса вызывает сокращение производства товаров и услуг. Сокращение производства ведет к разорению мелких товаропроизводителей, к увольнениям наемных работников большими предприятиями, и крупномасштабной безработице. Безработица влечет снижение доходов населения, то есть покупателей. Это, форсирует дальнейшее падение покупательского спроса на товары и услуги. Возникает замкнутый круг, удерживающий экономику в состоянии хронической депрессии.

Кейнс предлагал следующий  выход: если массовый потребитель не способен оживить совокупный спрос  в масштабах национальной экономики, это должно сделать государство. Если государство предъявит (и оплатит) предприятиям некий крупный заказ, это приведет к дополнительному найму рабочей силы со стороны этих фирм. Получая заработную плату, бывшие безработные увеличат свои расходы на потребительские товары, и, соответственно, повысят совокупный экономический спрос. Это повлечет рост совокупного предложения товаров и услуг, и общее оздоровление экономики.

Идеи Кейнса получили развитие в работах представителей посткейнсианства как «ортодоксальных» кейнсианцев (Д. Хикса, Э. Хансена, А.Лейонхуфвуда и др.), так и левых кейнсианцев (Дж. Робинсон, П. Сраффы и др.)¹².

Что касается экономического роста, то наиболее известной является неокейнсианская модель экономического роста Р. Харрода (Англия) и

Е. Домара (США), которых часто именуют моделью Харрода-Домара. Эти модели основаны на двух предпосылках:

1) рост национального  дохода является только функцией  накопления капитала, а все остальные  факторы (увеличение занятости,  степень использования достижений  НТП, улучшения организации производства), влияющие на рост капиталоодачи, исключаются. Таким образом, модели Харрода и Домара – это однофакторные модели. Предполагается, что спрос на капитал при данной капиталоемкости зависит только от типов роста национального дохода;

2) капиталоемкость не зависит от соотношения цен производственных факторов, а определяется лишь техническими условиями производства.

Определяющим  фактором экономического роста и  его темпов, по мнению неокейнсианцев, является рост инвестиций. Инвестиции в рассматриваемой модели экономического роста играют важную роль: с одной стороны, они способствуют росту национального дохода, с другой – увеличивают производственные мощности. В свою очередь, рост дохода способствует увеличению занятости. Поскольку инвестиции увеличивают производственные мощности, постольку рост дохода должен быть достаточным, чтобы уравновесить увеличивающиеся производственные возможности общества, не допуская возникновения недогрузки предприятий и безработицы.

Постоянный гарантированный  темп экономического роста в странах рыночной экономики, по мнению неокейнсианцев, не достигается автоматически, они пришли к выводу о том, что для достижения динамического равновесия необходимо государственное регулирование экономики¹³.

Неоклассическая модель экономического роста.

Вслед за Роем Харродом и Евсеем Домаром, показавшими возможность существования экспоненциального роста на основе накопления капитала и изменений производительности, на долгие годы главенство в экономических теориях долгосрочного роста получила неоклассическая теория, сформировавшаяся в 1950-е гг, благодаря, прежде всего, Роберту Солоу и Тревору Свану. Основное внимание в ней уделялось вопросам накопления капитала и связи двух факторов производства— труда и капитала, их взаимоотношениям с экзогенными изменениями производительности — техническим прогрессом, и возможному развитию общих тенденций роста основных реальных переменных экономики на этой основе и достижения устойчивого сбалансированного роста.

Дополненная в 1960-е гг. динамическими оптимизационными моделями,

встраивавшими в модели роста поведение потребителя и эндогенизировавшими норму сбережений на основе включения в долгосрочный анализ так называемой проблемы Рамсея—моделями Дэвида Касса, Тьяллинга Купманса, Питера Даймонда, неоклассическая модель приобрела необходимую полноту и совершенство, позволяющую ей до сих пор оставаться той базой, от которой отталкивается вся теория роста, в том числе и модели новой волны¹⁴.

 Модель экономического роста неоклассиков, в отличие от однофакторной неокейнсианской, является многофакторной. Эта модель была разработана в 1956 г. При анализе экономического роста неоклассики исходят из следующих положений:

1)стоимость продукции создается всеми производственными факторами;

2)каждый фактор производства вносит свой вклад в создание стоимости продукции;

3)существует количественная зависимость между выпуском продукции и ресурсами, необходимыми для ее производства, а также зависимость между самими ресурсами;

Р. Солоу выявил механизм влияния научно-технической революции и в целом НТП на уровень экономического роста, предусматривая переход к интенсивному типу экономического роста.В модели Солоу используется производственная функция Кобба-Дуглала, где труд и капитал являются субинститутами. Необходимым условием равномерного состояния экономической системы выступает равенство совокупного спроса и совокупного предложения¹⁵.

Основные эмпирические достижения того времени сформулировал Николас Калдор в виде следующих фактов:

1. Выпуск на душу  населения со временем возрастает, и темп его роста не имеет тенденции к убыванию.

2.Физический капитал на одного работника (капиталовооруженность) возрастает со временем.

3. Реальная норма доходности  капитала (реальная процентная ставка) почти стабильна.

4. Отношение физического  капитала к выпуску — почти константа.

5. Доли труда и физического  капитала в национальном доходе  — почти константы.

6. Темпы роста выпуска на работника  существенно отличаются в различных странах.

В своей основе и по сфере применения (некоторые  были сформулированы для развитых стран) эти факты справедливы и сегодня и прекрасно укладываются в рамки неоклассической теории роста, иллюстрируют и подтверждают ее теоретические положения и выводы. Некоторые отклонения достаточно легко объяснить в рамках модели. Более того, в значительной степени в рамках модели уложилась и выдвинутая Робертом Барро гипотеза условной (или относительной) конвергенции, ставшая результатом поиска ответа на один из центральных вопросов теории экономического роста, о сближении уровней развития разных стран в длительном периоде.

Однако с  развитием эмпирических исследований возникали вопросы к базовой теории, решить которые она не могла, кроме того, выявлялись отклонения от прежних фактов, требующие объяснения, проявились дополнительные детерминанты роста, лежащие вне основной теории. И что самое главное, все больше объяснений требовал основной «двигатель» устойчивого роста уровня развития в неоклассической модели, своего рода «черный ящик» модели — технический прогресс. Экзогенный характер технических изменений, отсутствие объяснения их причин, источников, характера реализации, путей распространения и т.д. были существенным пробелом в модели с самого начала, но на какое-то время теория с этим смирялась. Однако центральное положение технического прогресса в развитии экономики, обнаружившее различия в темпах технического прогресса в разных странах и в разные периоды, сделало нетерпимее такую ситуацию и заставило лучшие силы экономической науки обратиться к этому вопросу.Прорыв в экономической теории произошел в середине 1980-х гг. в результате возникновения так называемой новой волны теорий экономического роста, направление, которое бурно развивается и сегодня¹⁶.

В системе экономического роста рассматривается также и концепция “нулевого экономического роста”. Концепция нулевого экономического роста была выдвинута в начале 70-х гг. группой экономистов и социологов, которой руководили Деннис и Доннела Медоуз.

Д. Медоуза отмечал, что  в связи с обострением противоречий между быстро растущим населением Земли, бурным развитием производства инвестиционных товаров и быстро истощающимися природными ресурсами планеты и продолжающимся экономическим ростом все более приближает мировую систему к пределам этого роста.

Авторы концепции предупреждают  о серьезных последствиях стремительного развития техники, о резком ухудшении среды проживания.

Подход к проблеме экономического роста не может быть одинаковым для стран и регионов, обладающих неодинаковыми возможностями, стоящих на различных ступенях индустриального  развития. Нулевой рост для стран «третьего мира» означал бы консервацию экономической отсталости.

Сторонниками «нулевого роста» в настоящее время являются глобалисты и многие общественные организации и ассоциации¹⁷.

Обобщим характеристику концепций и взглядов по проблеме экономического роста в  виде  таблицы( см. Табл.3).

Таблица 3

Сравнительная характеристика концепций и взглядов по проблеме экономического роста