Бизнес-план сельскохозяйственного предприятия СПК «Щара-Агро»

Примечание-Источник: собственная разработка

 

Итак, из таблицы  видно, что стоимость валовой продукции в текущих ценах на конец 2012 г. увеличилась по сравнению с предыдущими периодами, это произошло за счет увеличения товарной продукции. Площадь сельскохозяйственных угодий за анализируемые годы осталась неизменной - 32161 га, в том числе пашни 13034 га. Следует отметить, что предприятие СПК «Щара-Агро» получает больше прибыли именно от производства и переработки продуктов животноводства.

 

 

 

2.2 Анализ  финансового состояния предприятия

 

Финансовое  состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность на фиксированный момент времени.

Основные задачи анализа финансового состояния - определение качества финансового состояния, изучение причин его улучшения или ухудшения за период, подготовка рекомендаций по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия.

Финансовая  устойчивость - внутреннее проявление финансового состояния предприятия, отражающее сбалансированность денежных и товарных потоков, доходов и расходов, средств и источников их формирования.  Для оценки финансового состояния предприятия использован бухгалтерский баланс предприятия и формы годовой финансовой отчетности за 2010-2012 гг.

Агрегированный  аналитический баланс исследуемого предприятия за 2010-2012 гг. представлен в таблице 2.2.

Таблица 2.2 - Агрегированный аналитический баланс за 2010 - 2012 гг. (тыс.руб).

Актив	2010г.	2011г.	2012г.	Пассив	2010г.	2011г.	2012г.	2010
	сумма	%	сумма	%	сумма	%		сумма	%	сумма	%	сумма	%
Внеобо-ротные активы	164931	60	119890	58	149851	55	Собст-венный капитал	93540	34	82860	40	151621	56
Оборот-ные активы	109870	40	87350	42	122912	45	Заемный капитал	181260	66	124380	60	121142	44
Баланс	274801	100	207240	100	272763	100	Баланс	274800	100	207240	100	272763	100

Примечание-Источник: собственная разработка

 

Анализируя  данные таблицы, необходимо сказать  об изменении удельного веса величины собственного оборотного капитала в  стоимости активов. И именно собственный капитал за анализируемый период увеличился с 93540 тыс. руб. или 34 % в 2010г. до 151621 тыс. руб. или 56 % в 2012г. В то время как заемный капитал уменьшился с 181260 тыс. руб. (66 %) до 121142 тыс. руб. (44%).

Увеличение  доли собственного и сокращение доли заемного капитала, уменьшение плеча финансового рычага указывают на укрепление финансового положения хозяйства.

Активный капитал  предприятия характеризуется соотношением его внеоборотной и оборотной  частей. Отношение внеоборотных активов к оборотным характеризует подвижность и мобильность активного капитала. С финансовой точки зрения капиталы, размещенные в оборотных активах, создают большие возможности для маневренности и оцениваются по формуле (1):

СК = Авн /Аоб, (1)

где СК - собственный капитал; Авн - внеоборотные активы; Аоб - оборотные активы.

Следовательно, СК=14985000/1612291000=1,22. Принято считать, что  если значение данного показателя меньше 3, но больше 1, то это характеризует среднюю степень подвижности активного капитала предприятия (1,22 < 3, но > 1).

Рассмотрим  структуру активов предприятия - таблица 2.3.

 

 

 

 

 

Таблица 2.3 -Структура активов за 2010 - 2012гг.

Актив баланса	Абсолютные  величины, тыс. руб.	Относительные величины, %
	Годы	изменения 2011г. к 2009г.	Годы	изменения 2012г. к 2010г.
	2010	2011	2012		2010	2011	2012
1.Внеоборотные  активы	164930	119890	149850	-15080	60	57,9	54,9	-5,1
2.Оборотные  активы	109870	87350	122910	+13040	40	42,1	45,1	+5,1
ИТОГО	274802	207243	272765	-2045	100	100	100	-
Коэффициент соотн. обор.и внеоб. Активов	0,67	0,73	0,82	-0,86	-	-	-	-

Примечание-Источник: собственная разработка

 

Из данных таблицы следует, что в структуре активов предприятия наибольший удельный вес занимает основной капитал (внеоборотные активы) - 54,9% в 2012г. Надо отметить, что произошло увеличение основных средств по состоянию на 01.01.11 г. (на 29962 тыс. руб.). За отчетный период имущество организации уменьшилось на 15081 тыс. руб. (на 5,1%), за счет сужения состава основных средств. Объём оборотного капитала увеличился на 13048 тыс. руб. (на 5,1%).

Оценка динамики и структуры статей пассива баланса  представлены в таблице 2.4.

Таблица 2.4 - Динамика и структура статей пассива баланса

Пассив баланса	Абсолютные  величины, тыс.руб.	Относительные величины, %
	2010г	2011г	2012г	измене-ния, (+/-)	2010г	2011г	2012г	изм.-ия (+/-)
3.1. Уставный  капитал	36	36	36	-	0,13	0,17	0,13	-
3.2. Добавочный  капитал	20918	15572	15217	-5701	76,1	75,1	55,8	-20,3
3.3. Резервный  капитал	-	-	-	-	-	-	-	-
3.4.Нераспределен-ная  прибыль	-11600	-7322	-91	+11509	-42,2	-35,3	-0,3	+41,9
Итого по 3 разделу	9354	8286	15162	+5808	34,04	40	55,6	+21,6
4. Долгосрочные  пассивы	11842	10753	10507	-1335	43,1	51,9	38,5	-4,6
5.1. Заёмные ср-ва	-	-	-	-	-	-	-	-
5.2.Кредиторская  задолженность	809	1685	1607	+798	2,9	8,1	5,9	+3
5.3.Доходы будущих  периодов	5475	-	-	-5475	19,9	-	-	-19,9
Итого по 5 разделу	6284	1685	1607	+4677	22,9	8,1	5,9	-17
Всего заёмных  средств	18126	12438	12114	-6012	66	60	44,4	-21,6
ИТОГО пассив баланса	27480	20724	27276	-204	100	100	100	-

Примечание-Источник: собственная разработка

 

Анализ данных показал, что за исследуемый период пассивная часть баланса характеризуется  преобладающим удельным весом статьи «Капитал и резервы», причем их доля в общем объеме увеличилась на конец 2012 г. на 55,6%, за счет сокращения нераспределенной прибыли.

Структура заемных  средств в течение исследуемого периода претерпела значительные изменения. Так, доля кредиторской задолженности  в структуре пассивов увеличилась  на 5,9%, статья долгосрочных обязательств уменьшилась на 4,6%. Исследуя баланс по статьям пассива, необходимо заметить, что произошло уменьшение суммы непокрытых убытков на 11509 тыс. руб., за счет чего произошло увеличение собственных средств предприятия.

Одна из важнейших  характеристик финансового состояния СПК «Щара-Агро» - стабильность его деятельности в свете долгосрочной перспективы. Она связана с общей финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов.

Оценка платежеспособности предприятия производится с помощью  коэффициентов платежеспособности, являющихся относительными величинами. Коэффициенты платежеспособности, приведенные  ниже, отражают возможность предприятия  погасить краткосрочную задолженность  за счет тех или иных элементов оборотных средств. Данные коэффициенты рассчитаем за 2012 г.

Коэффициент абсолютной ликвидности Кла показывает, какая  часть краткосрочной задолженности  может быть покрыта наиболее ликвидными оборотными активами - денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями по формуле (2):

Кла=ДС/КП, (2)

где ДС - денежные ср-ва; КП - краткосрочные пассивы.

Принято считать, что нормативный уровень коэффициента абсолютной ликвидности должен быть 0,03 - 0,08, а на исследуемом предприятии этот коэффициент равен 0,011, т.е. ниже рекомендуемых значений.

Коэффициент промежуточного покрытия (быстрой ликвидности) показывает, какую часть краткосрочной задолженности  предприятие может погасить за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности по формуле (3):

Кпл=(Дс+ДБ)/КП, (3)

где ДС - денежные ср-ва; КП - краткосрочные пассивы; ДБ - расчеты с дебиторами.

Нормальный  уровень коэффициента промежуточного покрытия должен быть не менее 0,7, а  в нашем случае он равен 0,45, т.е. значительно ниже рекомендуемого значения.

Общий коэффициент  покрытия (текущей ликвидности) показывает, в какой степени оборотные  активы предприятия превышают его  краткосрочные обязательства по формуле (4):

Кпо=ПА/КП, (4)

где КП - краткосрочные пассивы; IIА - итог II раздела актива баланса.

Принято считать, что нормальный уровень коэффициента общего покрытия должен быть равен 1,0 - 1,5 и не должен опускаться ниже 1. На исследуемом предприятии коэффициент  общей ликвидности составил 7,65, т.е. соответствует нормальному уровню. Чем выше коэффициент общего покрытия, тем больше доверия вызывает предприятие у кредиторов.

Обобщим коэффициенты ликвидности  в таблице 2.5.

 

Таблица 2.5 - Показатели ликвидности за 2010 - 2012гг.

Показатель	2010г.	2011г.	2012г.	Изменение	Норматив
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,08	0,15	0,01	-0,07	>=0,03 - 0,08
Коэффициент быстрой  ликвидности	0,6	0,6	0,45	-0,15	>=0,
Коэффициент текущей  ликвидности	13,3	5,18	7,65	-5,65	>=1,0 - 1,5

Примечание-Источник: собственная разработка

Таким образом, на основании проведенного анализа коэффициентов ликвидности можно сказать, что предприятию не грозит риск потери платежеспособности.

Финансовая  устойчивость предприятия определяется соотношением собственных и заемных  источников финансирования. Далее в  таблице 2.6 приведем расчет обеспеченности материальных активов источниками финансирования.

Таблица 2.6 - Показатели обеспеченности материальных активов  источниками финансирования на предприятии  за 2010 - 2012гг.

Показатели	2010г.	2011г.	2012г.	Изменение 2012 г. к 2010г. (+, -)
1.Собственный  капитал	9354	8286	15162	+5808
2.Внеоборотные  активы	16493	11989	14985	-1508
3.Собственные  оборотные средства	-7139	-3703	177	+7316
4.Долгосрочные  пассивы	11842	10753	10507	-1335
5.Собственные  и долгосрочные источники	4703	7050	10684	+5981
6.Краткосрочные  кредиты и займы	809	1685	1607	+798
7.Общая величина  основных источников	5512	8735	12291	+6779
8.Общая величина  запасов и затрат	10271	7792	11573	+1302
9.Излишек (+) или недостаток (-)	-17410	-11495	11396	+28806
10.Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных источников	-5568	-742	-889	+4679
11.Излишек (+) или недостаток (-) общей величины  основных источников	-4759	943	718	+5477

Примечание-Источник: собственная разработка

Из данных видно, что величина запасов и затрат к концу 2012г. обеспечена источниками финансирования - 11573 тыс. руб., что на 1302 тыс. руб. больше, чем в 2010г. В то же время необходимо отметить, что на предприятии достаточно собственных оборотных средств и долгосрочных источников финансирования. Такое состояние нельзя назвать неудовлетворительным, оно может оцениваться как хорошее (нормальное).

Для оценки ликвидности  баланса необходимо сопоставить  обязательства различной степени  срочности с имуществом ликвидности. В таблице 2.7 представлен анализ ликвидности баланса за 2010 - 2012гг.