Особенности функционирования терминологических единиц в классических антиутопиях XX века

В сфере специальной лексики существует метаязык или так называемый язык обслуживания, который содержит в себя группу терминологической лексики. Лексическими единицами языка обслуживания называются показателями. Лексико-семантические показатели – это совокупность признаков, характеризуемых приводимыми данными [Слесарева 2010: 27]. В наименование семантического показателя входят термины, обозначающие:

а) характеризуемый (измеряемый, описываемый и т.д.) объект научного/технического знания (государство, двигатель, иллюстрация, режим, синекура, фронтон, шаттл и т.д.);

б) состояния, свойства, признаки этих объектов и процессы, которые с ними совершаются (вычисление, вычитание, дезинфекция, деление, компрессия, механичность, профилактика, умножение);

в) формальный способ (алгоритм) вычисления, измерения показателя (дактиль (как размер стихотворения), знаменатель, катет, килограммометр, корень, масса, миллиметр, нумер, силлион, такт (муз.), тонна) [Капанадзе 1965: 78].

В исследованном нами материале на основе лексико-семантической классификации представлены все три дифференциальных признака (кроме той лексики, которая не попадает под данную классификацию), при этом наблюдается следующее количественное соотношение.

То есть в научной и технической терминологической лексике первостепенное значение имеют объекты, поддающиеся описанию или измерению. При этом объект может быть реальным и конкретным или выступать в качестве нематериальной реалии, являющейся  родовым обозначением похожих предметов/явлений: ср. чертеж единичный, сделанный каким-либо архитектором и чертеж как вид изображения плоского или объемного предмета.

Состояния, свойства и способы вычисления являются категориями вспомогательными, уточняющими значение/степень характеризуемого объекта научной или технической реалии. В тексте антиутопий они помогают лучше представить форму, размеры, вес описываемых несуществующих в нашей реальности транспортных средств, технических устройств или элементов государственного аппарата.

5. Содержательная классификация терминов – выделяется по логической категории того понятия, которое обозначается термином. Из отобранных нами 1495 единиц выделяются следующие виды научных и технических терминов [Табанакова 2001: 22]:

• термины предметов (генератор, пожарник, пневматический поезд, портативный передатчик, пчелиная матка, рабочая пчела, реактивный мотор);
• термины процессов (демократизация, извещение, инерция, организация работ, пивоварение, пропаганда, просвещение);
• термины признаков, свойств (невтяной, неэвклидово, операционное, отдистилированный, половой, равнодействующая);
• величин и их единиц (вольт, галлон, икс, литр, масса, миллиметр, объем, пинта).

Таким образом, термины как единицы знания, обладающие универсальными логическими категориями, могут означать все стороны научного бытия: предметы, процессы, признаки  и свойства, величины и их единицы. При этом с точки зрения социальной терминологии учитывается специфика описываемой лексическими средствами области: особая значимость количественного значения; быстро изменяющиеся, подчас противоречивые явления, которые должны быть вовремя отслежены и описаны так, чтобы с помощью точных и лишенных смысловой окраски терминов создался. Вследствие этого доминантную роль в экономической терминосистеме играют лексические единицы процессов и их количественных показателей – величин. 

6. Сочетаемость компонентов в терминологической лексике

Как уже отмечалось выше, среди единиц экономической лексики присутствуют термины однокомпонентные (т.е. такие, которые состоят из одного слова, чаще всего, существительного) и многокомпонентные (двух-, трех- и даже четырехкомпонентные). В проанализированных нами 1495 единицах терминологической лексики присутствуют как одно- (архив, глагол, генштаб, директива) так и многокомпонентные наименования (атомная бомба, варикозная язва, гнезда памяти, государственный аппарат, иррациональный корень).

Соотношение одно- и многокомпонентных терминов выглядит следующим образом:

Отсюда следует вывод, что авторы антиутопических романов стремятся описать реалию произведения при помощи  термина размером в одно слово и только если это невозможно ввиду отсутствия имеющегося в науке наименования (Вражеское Кольцо Враждебности, синхрофазоциклобетатронный пролазыр) или уточнения признаков, свойств реалии (коэффициент полезного действия, спонтанное социальное объединение).

При этом среди многокомпонентных терминов с точки зрения семантики выделяются термины - свободные словосочетания, в которых смысл несет каждый компонент по отдельности, такие сочетания могут быть разорваны без потери общего смысла (иррациональный корень, иррациональные числа, иррациональный член, Личные Часы, машинный балет, Медицинское Бюро и т.д.) и устойчивые (в том числе фразеологические) словосочетания (Газовый Колокол, гекзаметрический маятник, Древний Дом, Зеленая улица, Машина Благодетеля), образующие смысловое единство, значение которого не выводится непосредственно из значений его составляющих, воспроизводимые в готовом виде.

При этом, как отмечают многие исследователи «свобода» лексической сочетаемости терминов, как и всяких слов в русском языке — понятие относительное, т.к. она ограничена предметно-логическими отношениями слов в языке [Щур 1974: 119]. Так, например, исходя из предметно-логических связей, нельзя соединять слово «ботанический» со словами типа «станок», «двигатель», и т. д.. И, тем не менее, значения этих  слов с точки зрения лексико-семантической могут быть названы свободными.

Связи слов в несвободных сочетаниях обусловлены уже не предметно-логическими отношениями, а внутренними закономерностями лексической системы языка. Границы фразеологически связанных значений уже: круг слов, в сочетаниях с которыми реализуются эти значения, как правило, невелик, нередко сводится к одному сочетанию. В результате длительного употребления только в составе узко ограниченных сочетаний одни из подобных слов утратили первичное прямое значение и перестали восприниматься как номинативные единицы. Часто несвободные сочетания являются следствием заимствования [Авербух 1988: 14].

Среди многокомпонентных терминов деловой и технической документации по признаку свободной/несвободной сочетаемости наблюдается следующее соотношение:

Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что чаще всего сочетания терминов из научной и технической области несвободны, что является следствием договоренности или же принятой кальке из другого языка.

7. Области знания в терминологической лексике

Как уже отмечалось выше, роман-антиутопия тесно связан с научной фантастикой, поскольку в  произведениях данного типа автор, как правило, рисует картину вымышленного общества, описывая существующие в нем реалии. Ими могут быть неизвестные для читателя приборы, средства транспорта, государственные органы и учреждения. И все эти реалии требуют для наименования собственных терминов (как на основе реально существующей научной и технической терминологии, так и при помощи окказиональных средств писателя-антиутописта). Кроме того, авторы часто вынуждены прибегать к использованию специальной и терминологической лексике для того, чтобы придать особый колорит произведению: точнее передать диалоги и восприятие пространства главных героев, зачастую являющихся учеными или государственными служащими.

Антиутопическая лексика включает в себя обширные пласты терминологических единиц, взятых из различных областей научного знания: математического, физического, химического, биологического, социологического, философского, юридического, лингвистического, технического и т.д. В проанализированных нами 9 текстах количественные показатели представителей областей знания имеют следующий вид (в порядке убывания):

1. Междисциплинарная область (абстрактный, метод, принцип) – 150 (10%);
2. Техника (аккумулятор, болт, винт) – 148 (10%);
3. Оружие/военное дело (Газовый Колокол, террор, ядерная бомба) – 135 (9%);
4. Сельское хозяйство (винокурение, жнейка, скотоединица) – 134 (9%);
5. Физика (x-лучи, барометр, вольт) – 121 (8%);
6. Философия (анимализм, гегельянство, метафизика) – 119 (8%);
7. Социология (демократия, сопротивление, тирания) – 105 (7%);
8. Математика (алгебра, вычитание, дробь) – 90 (6%);
9. Биология (homo sapiens, атавизм, половые гормоны) – 76 (5%);
10. Медицина (варикозная язва, гигиена, нервная система) – 75 (5%);
11. Искусство/архитектура (декаданс, иллюстрация, фронтон) – 73 (5%);
12. Лингвистика (антоним, глагол, существительное) – 71 (5%);
13. Литературоведение (сюжет, хорей, ямб) – 62 (4%);
14. Психология (ассоциация, неврастеник, стрессовая ситуация) – 47 (3%);
15. Химия (азотная кислота, алкоголь, кислотно-щелочная среда) – 45 (3%);
16. Юриспруденция (исправительная школа, наставник по перевоспитанию, преступление) – 30 (2%)
17. История (древние, эпоха, эра) – 14 (1%);

Т.е. мы можем утверждать, что в проанализированных нами текстах, содержащих терминологическую лексику, в большом количестве присутствуют понятия, относящиеся к материально-техническому миру. Это объясняется важностью задачи писателя – показать унифицированное общество, направленное на освоение мира при помощи технического прогресса, повсеместного подчинения природы и отдельного индивидуума одной общей массой и коллективным разумом. Особой значимостью обладают лексические единицы, относящиеся к категории «оружие/военное дело». Мы наблюдаем такое большое количество слов по данной тематике (оружие, яды, орудия пыток и наименования деспотических режимов), поскольку все описываемые в романах антиутопические общества построены на тоталитаризме с характерной его карательно-репрессивной системой.

Помимо этого наблюдается обширный пласт гуманитарной лексики. В частности, нами были найдены лингвистические термины, используемые при создании нового языка, подчиненного захватническим целям государственное власти, – так называемого «новояза». Это еще раз говорит о том, что язык выступает в качестве важной части политики в антиутопическом обществе.

Таким образом, термины подлежат специальной лингвистической классификации, исходя из определенных признаков: содержательность, формальность, функциональность и т.д. Классификация выявленных единиц на основе их лексико-семантических показателей позволяет сделать следующие выводы о том, что с точки зрения происхождения терминологии антиутопических произведений около половины  из них являются для русского языка заимствованными. При этом большая часть научно-технической терминологии  является мотивированной; это объясняется стремлением языка художественного произведения к образованию термина из единиц общелитературной лексики, к понятности и однозначности толкования термина. Основная часть терминологической лексики  является однозначной, что обусловлено стремлением экономической терминосистемы к однозначности; многозначные же термины – редкость для русского языка, они используются для создания двусмысленности, абсурдности повествования. С точки зрения семантического показателя входят термины, могут обозначать характеризуемый (измеряемый) объект, состояния, свойства этих объектов и процессы, которые с ними совершаются, формальный способ (алгоритм) вычисления или измерения; при этом наиболее частотное значение –  какой-либо объект действительности. Антиутопические термины делятся на одно- и многокомпонентные; среди многокомпонентных терминов различают свободные и несвободные (фразеологические сочетания); последние являются большинством вследствие договоренности или же принятой кальке из другого языка.