Анализ финансовых результатов хозяйственной деятельности СПК Чапаева Петровского района Саратовской области

 

 

 

 

 

 

Таблица 13. Резервы увеличения продукции животноводства в СПК имени Чапаева Петровского района Саратовской области

Вид продукции	Фактическое среднегодовое поголовье	Продуктивность 1 головы, центнеры	Резерв увеличения валового выхода продукции животноводства	На одну голову, центеры	На всё поголовье, центнеры
		Средне-фактическая	Передовое хозяйство области
Молоко	462	41,27	41,5	0,23	106,26
Прирост живой массы КРС	934	2,01	1,9	-0,11	-102,74
Прирост свиней	191	0,49	1,1	0,61	116,51

 

Исходя из данных таблицы 13 можно сделать вывод, что в хозяйстве имеются резервы увеличения валового выхода продукции животноводства за счет увеличения продуктивности поголовья скота на 106,26 центнера и за счет увеличения прироста живой массы свиней на 116,51 центнера. При этом в хозяйстве прирост живой массы крупного рогатого скота находится на достаточно хорошем уровне.

Производство продукции животноводства зависит от обеспеченности животных кормами и эффективности их использования, которая выражается количеством полученной продукции в расчете на 1 ц. корм.ед. Эффективность использования кормов анализируют по отдельным видам продукции. Для этого проанализируем данные таблицы 14.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 14. Резервы увеличения производства продукции животноводства в СПК имени Чапаева Петровского района Саратовской области за счет повышения эффективности использования кормов.

Показатель	Вид продукции	Прирост живой массы КРС	Прирост живой массы свиней
	Молоко
Расход кормов на производство 1 ц  продукции, центнеров корм.ед.: по норме	1,10	7,6	7,8
фактически	1,15	7,8	8,1
Перерасход кормов на 1 ц продукции, центнеров корм. ед	+0,05	+0,2	+0,3
Фактический объем производства, ц	19069	1876	94
Перерасход кормов на весь объем  производства продукции, ц. корм.ед.	953,45	375,2	28,2
Резерв увеличения производства продукции, ц	866,77	49,4	3,6

 

Из анализа представленных данных следует, что в хозяйстве допущен  перерасход кормов при производстве всех видов продукции животноводства. По сравнению с нормами перерасход допущен по молоку на 953,45 ц. корм.ед., то есть на 4,1 процента, по приросту живой массы крупного рогатого скота на 375,2 ц.корм.ед., то есть на 0,3 процента, а по приросту живой массы свиней на 28,2 ц. корм.ед., то есть на 0,5 процента. Также из таблицы следует, что за счет перерасходованных кормов хозяйство недополучило 866,77 центнеров молока, 49,4 центнера прироста живой массы КРС, 3,6 центнера прироста живой массы свиней. Перерасход кормов в хозяйстве был допущен из-за низкого качества кормов и несбалансированности их по переваримому протеину. Исходя из проанализированных данных, хозяйству необходимо улучшить кормовую базу, рационы кормления и повысить качество скармливаемых кормов.

Наибольшая доля прибыли в отрасли  животноводства получена хозяйством от производства молока. Увидеть насколько рентабельно в СПК имени Чапаева Петровского района Саратовской области производство молока можно проанализировав показатели его экономической эффективности.

Таблица 15. Экономическая эффективность производства молока в СПК имени Чапаева Петровского района Саратовской области

Показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. в % к 2010 г.
Затраты труда на производство 1 центнера молока, (чел.час.)	7,9	5,6	5,4	68,4
Себестоимость 1 центнера молока, руб.	281,71	323,35	394,78	140,1
Себестоимость реализованного молока, тыс. руб.	4036	5014	5582	138,3
Выручка от реализации молока, тыс. руб.	5872	6294	7413	126,2
Прибыль от реализации, тыс. руб.	1836	1280	1831	99,7
Уровень рентабельности, %	45,5	25,5	32,8	72,1

 

Из данных таблицы можно сделать вывод, что производство молока в хозяйстве рентабельно и прибыльно. Несмотря на значительно снизившиеся затраты труда при производстве молока, ежегодно повышающаяся себестоимость молока не дает возможности хозяйству для увеличения прибыли от его реализации. Одна из основных причин роста себестоимости молока связана с инфляцией и ростом цен на затраты, необходимые для технологического цикла (корма, электроэнергия, оплата труда и другие).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2. Резервы снижения  себестоимости сельскохозяйственной продукции.

Совершенствование формирования прибыли предполагает выявление резервов ее увеличения, которые могут быть определены исходя из многообразия факторов, влияющих на прибыль.

Элементы процесса производства рассматриваются, с одной стороны, как основные первичные факторы увеличения объема товарной продукции, а с другой - как основные факторы, определяющие издержки производства. Величина и темпы роста прибыли зависят от трех факторов производственного процесса, воздействующих на нее через систему показателей объема и себестоимости продукции. Издержки производства (амортизационные отчисления, материальные затраты, оплата труда) и виды авансированных средств (стоимость основных и оборотных средств) под воздействием одних и тех же факторов могут оказывать различное влияние на прибыль. Однако в процессе осуществления производства продукции возможна ситуация, когда объем полученной прибыли увеличивается и при нерациональном использовании основных и оборотных средств, трудовых ресурсов.

Средства и предметы труда, трудовые ресурсы являются не только факторами формирования прибыли, но одновременно служат основой определения направлений ее роста. Их рациональное и эффективное использование способствует увеличению выпуска продукции, в результате чего уменьшается объем применяемых и расходуемых средств, что, в конечном счете, находит отражение в снижении материалоемкости, фондоемкости, трудоемкости, себестоимости.

В значительной мере размеры получаемой прибыли зависят от того, насколько рационально, экономно расходуются в производстве материальные ресурсы. Уменьшение величины совокупных материальных затрат на единицу продукции обеспечивает снижение ее себестоимости.

Первостепенное значение для увеличения прибыли имеет совершенствование планирования комплексных затрат (расходов на содержание и эксплуатацию оборудования, общепроизводственных, общехозяйственных). При изучении комплексных затрат на производство с целью установления возможности дальнейшего их снижения целесообразно выявить отклонения фактических затрат от плановых по каждой статье в отдельности. Объективной основой рационального использования имеющихся ресурсов, в том числе используемых в комплексных затратах, является научно-обоснованное их нормирование. Как показывает практика, нормы и нормативы, применяемые при планировании комплексных затрат, 
являются индивидуальными. Они разрабатываются на каждую технологическую операцию, применительно к конкретным условиям рабочего места.

Одним из направлений увеличения прибыли являются повышение производительности труда, экономия трудовых затрат на производство. Значительное влияние на повышение производительности труда и соответственно рост прибыли оказывают сокращение применения ручного труда дальнейшее внедрение механизации и автоматизации производственных процессов.

Наша задача состоит в разработке системы мероприятий по снижению уровня убыточности животноводческой отрасли хозяйства. Кроме этого, необходимо пересмотреть структуру реализуемой продукции, с целью увеличения доходности хозяйственной деятельности предприятия.

На основании анализа рентабельности хозяйства по видам продукции и с учетом специализации предприятия для повышения рентабельности производства продукции животноводства нами предлагаются следующие мероприятия:

1. ввиду достаточно высокой убыточности снизить объемы переработки 
   КРС на 25 % (на 55 ц.);
2. сэкономленные финансовые ресурсы в сумме 239 тыс. руб. направить на увеличение посевных площадей ячменя, что даст дополнительно 1482 ц товарного зерна;
3. увеличить цену реализации свиней в части переработанной продукции животноводства до уровня реализации свиней в живой массе (до 4994 руб./ц);
4. ввиду высокого уровня убыточности сократить в 2 раза объемы производимых работ и услуг, что позволит снизить затраты на 149 тыс. руб.

При осуществлении расчетов необходимо учитывать инфляционные процессы, имеющие место в российской экономике. Для этого пересчитаем себестоимость единиц продукции и цен реализации с учетом индекса - дефлятора, определенного в размере 6 % (Приложение 3).

 

Таблица 16. Планирование финансовых результатов СПК имени Чапаева Петровского района Саратовской области на 2013 г.

Вид продукции	Объем продаж, ц.		Себестоимость, тыс. руб.		Выручка, тыс. руб.		Прибыль (убыток), тыс. руб.		Отклонение проектных зна от показателей 2012 г
	2012 г.	проект	2012 г.	проект	2012 г.	проект	2012 г.	проект	объема продаж, ц.	себ-ти, тыс. руб.	выручки, тыс. руб.	объема, ц.
Зерновые и зернобобовые - всего	49577	51059	8648	9391	14969	16286	6321	6895	1482	743	1317	574
в том числе: пшеница	32061	32061	3671	3879	5903	6252	2232	2373	-	208	349	141
гречиха	2765	2765	1079	1142	1342	1421	263	279	-	63	79	16
ячмень	372	1854	60	299	99	523	39	224	1482	239	424	185
горох	12720	12720	2925	3104	5646	5991	2721	2887	-	179	345	166
прочие зерновые и зернобобовые	1659	1659	913	967	1979	2099	1066	1132	-	54	120	66
Подсолнечник	7746	7746	2681	2843	5077	5376	2396	2533	-	162	299	137
Переработанная продукция растениеводства	х	х	1403	1487	1653	1752	250	265	х	84	99	15
Итого продукция растениеводства	х	х	12732	13721	21699	23414	8967	9693	х	989	1715	726
Скот и птица в живой массе	654	654	4088	4334	2654	3108	-1434	-1226	-	246	454	208
в том числе: КРС	372	372	1628	1726	1302	1674	-326	-52	-	98	372	274
свиньи	225	225	1963	2081	1060	1124	-903	-957	-	118	64	-54
Овцы и козы	49	49	437	463	251	266	-186	-197	-	26	15	-11
лошади	8	8	60	64	41	44	-19	-20	-	4	3	-1
Молоко	10385	10385	4887	5182	7243	7675	2356	2493	-	295	432	137
Переработанная продукция животноводства	х	х	1505	1299	683	657	-822	-642	х	-206	-26	180
Итого продукция животноводства	х	х	10480	10815	10580	11440	100	625	х	335	860	525
Товары	х	х	305	323	352	373	47	50	х	18	21	3
Работы и услуги	х	х	318	169	12	7	-306	-162	х	-149	-5	144
Всего по хозяйству	х	х	23835	25028	32643	35234	8808	10206	х	1193	2591	1398

 

План оптимизации финансовых результатов деятельности СПК имени Чапаева Петровского района Саратовской области с учетом вышеизложенных предложений представлен в таблице 16.

Реализация предложенных мероприятий даст следующие результаты:

1. в связи с некоторым пересмотром структуры производимой и реализуемой продукции и ростом цен на потребляемые в производстве ресурсы на 6 % (индекс-дефлятор) наблюдается рост полной себестоимости реализованной продукции (работ, услуг) в целом по хозяйству на 1193 тыс. руб., в том числе: продукции растениеводства - на 989 тыс. руб., продукции животноводства - на 335 тыс. руб., товаров - на 48 тыс. руб. и снижение себестоимости работ и услуг - на 149 тыс. руб.
2. прирост выручки от реализации продукции (работ, услуг) в целом по предприятию составит 2591 тыс. руб., в том числе: от реализации продукции растениеводства - 1715 тыс. руб., продукции животноводства - 860 тыс.руб., товаров - на 21 тыс. руб. и снижение выручки от продажи работ и услуг - на 5 тыс. руб.
3. благодаря более стремительному увеличению выручки по сравнению с себестоимостью продукции прибыль от реализации продукции, работ, услуг в целом по предприятию возрастет на 1398 тыс. руб., в том числе: от реализации продукции растениеводства - на 726 тыс. руб., животноводства – на 525 тыс. руб., товаров - на 3 тыс. руб., работ и услуг - на 144 тыс. руб.

Таким образом, реализация проекта оптимизации финансовых результатов для СПК имени Чапаева Петровского района Саратовской области позволит, по мимо увеличения прибыли от реализации продукции растениеводства, снизить убыточность по некоторым видам животноводческой продукции, что позволит получить от ее реализации прибыль в размере 625 тыс. руб. Согласно плана, общая величина финансового результата по предприятию составит 10206 тыс. руб. Увеличение размеров прибыли позволит анализируемому экономическому субъекту осуществлять процесс расширенного воспроизводства на качественно более высоком уровне.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3. Резервы увеличения прибыли и уровня рентабельности

 

При развитии потребительского рынка, формирующегося на основе многообразия форм собственности, оптовой торговли средствами производства, эффективных  горизонтальных связей, производственно-сбытовая деятельность предприятий и организаций в агропромышленном комплексе, согласно маркетинговой концепции, должна полностью ориентироваться на конкретных потребителей.