Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Апреля 2012 в 14:54, курсовая работа
Виконання розрахунково-графічного завданя з даної дисципліни складається з наступних етапів:
• вибір підприємства (готель, туристська фірма, санаторно-курортна установа, заклад громадського харчування тощо);
• складання характеристики обраного підприємства;
• збір та аналіз фінансових документів підприємства;
• проведення необхідних розрахунків;
• оформлення, подання і захист.
ВСТУП…………………………………………………………………………3
1. ХАРАКТЕРИСТИКА ГОТЕЛЮ «ОДЕСА»………………….…………4
2. ВИЗНАЧЕННЯ КОНКУРЕНТНОГО СТАТУСУ ПІДПРИЄМСТВА…9
3. ХАРАКЕРИСТИКА ВНУТРІШНЬОГО ТА ЗОВНІШНЬОГО
СЕРЕДОВИЩА ПІДПРИЄМСТВА……..........……………………….25
4. АНАЛІЗ КОНКУРЕНТНОГО ОТОЧЕННЯ….………………………..38
ВИСНОВКИ………………………………………………………………… 50
ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………51
Проранжирувати отримані в результаті заповнення табл. 3.6 чинники зміни характеру впливу за допомогою методу рангової кореляції. Для цього необхідно скласти анкети опитування експертів для кожної групи чинників (табл. 3.7).
Таблиця 3.7 – Зведення анкет опитування експертів
Найменування
чинників |
Експерти | ||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
Нові додаткові послуги | 3 | 8 | 9 | 5 | 4 | 5 | 6 | 5 | 7 | 6 | 58 | 3 | 9 |
Нові готелі | 5 | 2 | 7 | 6 | 6 | 7 | 9 | 6 | 9 | 10 | 67 | 12 | 144 |
Орендоване житло | 7 | 5 | 8 | 7 | 8 | 6 | 8 | 7 | 10 | 5 | 71 | 16 | 256 |
Якість обслуговування | 1 | 6 | 4 | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 6 | 4 | 30 | -25 | 625 |
Місце розташування | 4 | 1 | 2 | 4 | 3 | 4 | 1 | 4 | 8 | 2 | 33 | -22 | 484 |
Рівень цін | 2 | 4 | 1 | 2 | 7 | 1 | 3 | 2 | 3 | 1 | 26 | -29 | 841 |
Якість послуг | 6 | 7 | 5 | 3 | 2 | 3 | 4 | 1 | 5 | 3 | 39 | -16 | 256 |
Законодавство | 9 | 9 | 3 | 10 | 9 | 8 | 7 | 10 | 4 | 8 | 77 | 22 | 484 |
Ліцензування | 8 | 3 | 10 | 8 | 5 | 10 | 5 | 8 | 1 | 7 | 65 | 10 | 100 |
Податкова політика | 10 | 10 | 6 | 9 | 10 | 9 | 10 | 9 | 2 | 9 | 84 | 29 | 841 |
55 | 4040 |
При ранжируванні використовується принцип: ранг 1 присвоюється тому чиннику, що, на думку спеціаліста, має найбільший вплив на досліджуваний об'єкт.
Ступінь зв'язку між декількома ранжировками (оцінками, виставленими опитаними експертами) оцінюється коефіцієнтом конкордації, або коефіцієнтом згоди. Коефіцієнт конкордації визначає узгодженість експертів при ранжируванні n об'єктів за ступенем володіння деякою властивістю Х.
Нехай є n об'єктів 1, 2, ... , i, ..., n, у різній мірі мають властивість Х, і нехай m експертів ранжирують ці об'єкти за властивістю Х. Сумарна ранжировка матиме вигляд
Цей метод формалізації апріорної інформації звичайно застосовують, коли кількість ранжованих об'єктів невелика (n £ 15).
Середній ранг у цьому ряду складає:
α= (58 + 67 + 71 + 30 + 33 + 26 + 39 + 77 + 65 + 84) / 12 = 55
Сума квадратів різниць між членами сумарної ранжировки і членами ряду, складеного із середніх значень дорівнює
S = 9 + 144 + 256 + 625 + 484 + 841 + 256 + 484 + 100 + 841 = 4040
Розмір S досягає максимуму, коли всі експерти дають однакові ранжировки. Якщо визначити узгодженість експертів як відношення реальної суми квадратів різниць S до максимально можливої суми Sмакс, утворюється вираження для коефіцієнта конкордації, запропоноване Кендаллом:
W = 12 * 4040 / 100 * (1000 – 10) = 0,49
Розмір W змінюється від 0 до 1. W=1 означає, що всі експерти дали однакові ранжировки; W=0 означає, що зв'язок між ранжировками, даними m експертами, відсутній.
Для оцінки значущості коефіцієнта конкордації використовується c2-розподіл із числом ступенів свободи j=n-1. При n<10 розподіл розміру m(n-1)W відрізняється від c2-розподілу, тому в такому випадку припадає користуватися спеціальними таблицями. Перевірка значущості зводиться до перевірки статистичної гіпотези про рівність коефіцієнта конкордації нулю. При заданому рівні значущості a ця гіпотеза відхиляється, коли
m(n-1)W ³ c2КР,
де c2КР- критичне значення c2-розподілу при числі ступенів свободи j=n-1.
У цьому випадку конкордація вважається значущою. При j=n-1>30 для перевірки значущості використовують нормальний розподіл.
У результаті зроблених обчислень чинники ранжируються у зворотньому порядку; тобто найбільший вплив робить чинник з найменшим значенням сумарного рангу .
4.
Аналогічно проранжирувати значення
сумарних рангів чинників, що одержали
перший рейтинг у кожній групі і зробити
висновок про вплив на діяльність підприємств
на ринку сил конкуренції відповідно до
моделі “п'ятьох сил” Майкла Портеру.
Висновки:
проаналізувавши ранжировки експертів,
отримали коефіцієнт координації, що дорівнює
0,49, що свідчить про те, що зв'язок між ранжировками,
даними 12-ма експертами, середній.
4.АНАЛІЗ
КОНКУРЕНТНОГО ОТОЧЕННЯ
4.1 Побудова конкурентної карти ринку
При виконанні цього підрозділу студенти одержують навички визначення особливостей розвитку конкурентної ситуації; ступеня домінування підприємства на ринку; виявлення найближчих конкурентів і оцінки відносної позиції підприємства серед учасників ринку.
У процесі виконання завдання необхідно вирішити наступні питання:
Методичні рекомендація до виконання завдання подані нижче:
виділив при цьому min і max значення Дi у кожному році.
Таблиця 4.1 – Вихідні дані для розрахунку
Підприємства |
П-1 | П-2 | П-3 | П-4 | Разом: | |
Обсяг товарів і послуг (Q), тис. грн. | tn | 190 | 304 | 240 | 284 | 1018 |
tn+1 | 248 | 295 | 258 | 287 | 1088 |
Примітка: підприємство з індексом П-1 є сформованим умовним, де виконується порівняльний аналіз останніх умовних підприємств П-2, П-3, П-4, П-5 при побудові конкурентної карти ринку в кластері. Дані, наведені в таблиці, необхідно скоригувати на поправочний коєфіцієнт 1,23 , де дві ціфри після коми є двома останніми ціфрами залікової книжки.
Розрахувати середнє арифметичне значення ринкових долей (Дср) усієї сукупності підприємств (n) по співвідношенню Дср=1/n і виділити значення Дi>Дср і Дi<Дср.
де k1(n-k1) - кількість підприємств, для яких ДS < ДСР (Дt ³ ДСР);
ДS (Дt) - ринкові частки підприємств, для яких ДS < ДСР (Дt ³ ДСР);
ДСР1 (ДСР2) - середнє арифметичне значення ринкової часткипідприємств, для яких ДS < ДСР (Дt ³ ДСР).
Таблиця 4.2
tn | tn+1 | ||
Di<Dср | Di>Dср | Di<Dср | Di>Dср |
П1
П3 |
П2
П4 |
П1
П3 |
П2
П4 |
0,187
0,236 |
0,299
0,279 |
0,228
0,237 |
0,271
0,264 |
0,211
0,0006 0,0006 |
0,289
0,0001 0,0001 |
0,233
0,00003 0,00001 |
0,267
0,00002 0,00001 |
0,0006 | 0,0001 | 0,00002 | 0,000015 |
0,024 | 0,01 | 0,004 | 0,004 |
де Ti - темп приросту ринкової частки i-го підприємства, %;
Дit (Дit0) - ринкова частка i-го підприємства в період часу t (t0), %;
m - кількість років в аналізованому періоді.
Информация о работе Аналіз діяльності підприємства туристичної індустрії