Обоснование стратегии реализации программы энергосбережения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2013 в 22:05, контрольная работа

Описание работы

Цель работы. Изучить методы формирования стратегий программ энергосбережения, исследовать факторы влияния, дать их качественную и количественную оценку и по итогам расчетов выбрать наиболее привлекательную стратегию.
Исходная ситуация. На балансе промышленного предприятия находится ряд объектов социальной сферы.

Скачать архив (103.98 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Файлы: 1 файл

RGR_lauraSSS.doc

— 825.00 Кб (Скачать файл)

Наш план - охват как можно большего числа объектов с использованием мероприятий, которые обойдутся предприятию дороже, чем другие программы, однако экономический эффект и эффективность будут значительно выше. Объектом с наибольшим уровнем платежей за теплопотребление и внедрение мероприятий с наивысшим коэффициентом снижения теплопотребления является Лицей Царское село.

Таблица 8.

№ п/п	Наименование плана мероприятий	Программа теплосбережения		Программа электросбережения
№ п/п	Наименование плана мероприятий	Эффект, тыс. руб.	Эффективность	Эффект, тыс. руб.	Эффективность
1	«Хризантема»	291,06	0,78	453,5	1,03
2	«Гладиолус»	371	0,7	537,8	1,01
3	«Вишня»	428,6	0,7	647,9	0,93
4	«Дуб»	194,8	0,9	259	1,05
5	«Секвойя»	283,9	0,5	123,5	0,31
6	«Ваш выбор»	572,5	1,3	464,6	1,09
7	Условно оптимальный вариант	572,5	1,3	464,6	1,09

Таблица 9.

Матрица оценки эффективности решений в сфере электросбережения
Наименование плана	Факторы эффективности
Наименование плана	Количество объектов	Совокупное качество объектов, участвующих в программе	Совокупное качество мероприятий в рамках программы	Соотношение цена-качество /З	Уровень тарифов
"Хризантема"	4	0,29	0,28	0,35	1100
"Гладиолус"	5	0,89	0,78	0,97	1120
"Вишня"	6	1,05	1	1,25	1123
«Дуб»	3	0,41	0,39	0,49	1121
«Секвойя»	6	0,63	0,58	0,72	1119
"Ваш выбор"	5	1	0,9	1,12	1118


Матрица оценки эффективности решений в сфере теплосбережения
Наименование плана	Факторы эффективности
Наименование плана	Количество объектов	Совокупное качество объектов, участвующих в программе	Совокупное качество мероприятий в рамках программы	Соотношение цена-качество	Уровень тарифов
"Хризантема"	4	0,31	0,3	0,37	200
"Гладиолус"	5	0,38	0,31	0,38	237
"Вишня"	6	1,5	0,99	1,24	237
«Дуб»	3	0,48	0,40	0,5	244
«Секвойя»	6	0,52	0,49	0,61	213
"Ваш выбор"	5	1,2	0,9	1,12	201

Таблица 10.

Оценка результатов программы теплосбережения с учетом горизонта планирования
Наименование плана	Затраты на программу, тыс. руб.	Экономический эффект программы с учетом горизонта планирования, тыс. руб.			Эффективность программы с учетом горизонта планирования
		Горизонт планирования, лет			Горизонт планирования, лет
		1 год	3 года	5 лет	1 год	3 года	5 лет
"Хризантема"	375	97,02	194,04	291,06	0.26	0,51	0,77
"Гладиолус"	525	123,67	247,4	371	0,23	0,47	0,7
"Вишня"	625	142,86	285,8	428,6	0,23	0,46	0,68
«Дуб»	225	64,93	129,9	194,8	0,29	0,57	0,86
«Секвойя»	575	94,63	189,3	283,9	0,16	0,33	0,49
"Ваш выбор"	425	190,83	391,68	572,5	0,45	0,92	1,34
Ранжирование вариантов программы теплосбережения с учетом горизонта планирования								572,5
Наименование плана	Затраты на программу, тыс. руб.	Ранжирование вариантов программы
		По экономическому эффекту программы			По эффективности программы
		Горизонт планирования, лет			Горизонт планирования, лет
		1 год	3 года	5 лет	1 год	3 года	5 лет
"Хризантема"	375	4	4	4	3	3	3
"Гладиолус"	525	3	3	3	4	4	4
"Вишня"	625	2	2	2	4	5	5
«Дуб»	225	6	6	6	2	2	2
«Секвойя»	575	5	5	5	5	6	6
"Ваш выбор"	425	1	1	1	1	1	1

Из ранжирования вариантов программы видно, что наиболее эффективным является План «Ваш выбор», который по экономическому эффекту и эффективности программы превзошел остальных и сохранил лидирующую позицию на протяжении всего горизонта планирования.

Таблица 10 а.

Таблица для расчета динамического варианта программы энергосбережения.

Наименование объекта	Потр. энергии	Динамика тарифов по годам,руб.					Плата за энергию по годам, т.р.					Затраты мероприятия по энергосбережению по годам, тыс. руб.									Предполагаемое снижение потребления энергии, %		Предполагаемое снижение потребления энергии по годам, тыс.руб											Динамика экономического эффекта по годам, тыс. руб.									Суммарные затраты на энерго сбережение, тыс. руб.		Суммарное снижение энергопотребление, тыс. руб.		Суммарный экономический эффект, тыс. руб		Эффективность программы
		Годы					Годы					Годы											Годы											Годы
		1	2	3	4	5	1	2	3	4	5	1	2		3		4		5				1		2		3		4		5			1	2		3		4		5
Школа злословия	535	1100	1113	1121	1130	1135	589	595	599	604	607	45		35		30		25		15		0,24		141,36		142,8		143,76		144,96		145,7	100,7			109,9		113,7		117,8		126,36		150		718,41		568,41	0,79
Институт благородных девиц	722	1100	1113	1121	1130	1135	794	804	809	816	820	45		35		30		25		15		0,24		190,6		193		194,2		196		196,8	145,6			158		164,2		171		175,6		150		970,6		820,6	0,47
Школа жизни	819	1100	1113	1121	1130	1135	900	911	918	925	930	25		20		15		10		5		0,19		171		173,1		174,5		176		177	146			153,1		159,5		166		172		75		871,6		796,6	1,02
Сады Гесперид	493	1200	1211	1221	1231	1235	592	597	602	607	609	25		20		15		10		5		0,19		112,5		113,5		114,4		115,4		116	87,5			93,5		99,4		105,4		111		75		571,8		496,8	0,6
Лицей - "Царское Село"	817	1200	1211	1221	1231	1235	980	989	997	1005	1009	25		20		15		10		5		0,19		182,4		184,2		189,5		191		192	157,4			164,2		174,5		181		187		75		939,1		864,1	0,95
Школа юных сурков	716	1200	1211	1221	1231	1235	859	867	874	881	884	28		25		22		15		10		0,2		172		173,4		175		176,2		176,8	144			148,4		153		161,8		166,8		100		873,4		773,4	0,7
Висячий сад Семирамиды	829	1301	1311	1323	1330	1335	1078	1086	1097	1103	1107	28		25		22		15		10		0,2		215,6		217,2		219,4		221		221,5	187,6			192,2		197,4		206		211,5		100		1094,7		994,7	0,94
Театр "Вальпургиева ночь"	690	1301	1311	1323	1330	1335	898	904	913	918	921	28		25		22		15		10		0,2		179,6		180,8		182,6		183,6		184,6	151,6			155,8		160,6		168,6		174,6		100		918,4		818,4	1,18
Д/с "Сектор Газа"	801	1301	1311	1323	1330	1335	1042	1050	1060	1065	1069	28		25		22		15		10		0,2		208		210		212		213		213,8	180			185		190		198		203,8		100		1056,8		956,8	0,56

В результате произведенных расчетов наибольшая экономическая эффективность проведенных мероприятий в Лицее «Царское село».

Таблица 11.

Оценка результатов программы энергосбережения с учетом горизонта планирования
Наименование плана	Затраты на программу, тыс. руб.	Экономический эффект программы с учетом горизонта планирования, тыс. руб.			Эффективность программы с учетом горизонта планирования
		Горизонт планирования, лет			Горизонт планирования, лет
		1 год	3 года	5 лет	1 год	3 года	5 лет
"Хризантема"	350	151,12	302,34	453,5	0,43	0,86	1,3
"Гладиолус"	450	179,27	358,56	537,8	0,40	0,80	1,2
"Вишня"	700	215,97	431,94	647,9	0,31	0,62	0,9
«Дуб»	225	86,34	172,7	259	0,38	0,77	1,2
«Секвойя»	400	41,17	83,34	123,5	0,10	0,21	0,3
"Ваш выбор"	425	154,87	309,74	464,6	0,36	0,73	1,1
Ранжирование вариантов программы энергосбережения с учетом горизонта планирования
Наименование плана	Затраты на программу, тыс. руб.	Ранжирование вариантов программы
		По экономическому эффекту программы			По эффективности программы
		Горизонт планирования, лет			Горизонт планирования, лет
		1 год	3 года	5 лет	1 год	3 года	5 лет
"Хризантема"	350	4	4	4	1	1	1
"Гладиолус"	450	2	2	2	2	2	2
"Вишня"	700	1	1	1	5	5	5
«Дуб»	225	5	5	5	3	3	3
«Секвойя»	400	6	6	6	6	6	6
"Ваш выбор"	425	3	3	3	4	4	4

Из ранжирования вариантов программы видно, что наибольший экономический эффект достигается в Плане «Вишня», а по экономической эффективности программы – План «Хризантема». План «Ваш выбор» в ранжировании вариантов программы энергосбережения занимает лишь 3ью позицию.

Таблица 1<sp

Информация о работе Обоснование стратегии реализации программы энергосбережения