Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2013 в 20:11, реферат
Современный этап становления социально ориентированной рыночной экономики в Беларуси требует создания действенного механизма мотивации и стимулирования труда, обеспечивающего повышение эффективности производства при наиболее полном учете интересов работников и трудовых коллективов. Перемены в системе экономических отношений предполагают изменения в системе стимулирования труда, что предопределяет последовательную реализацию программы развития социально-ориентированной рыночной экономики в Республике Беларусь.
Введение
1. Теоретические основы стимулирования персонала организации
1.1 Понятие и сущность системы стимулирования труда
1.2 Виды и формы стимулирования труда
2. ООО "ТРЕМЛЯ", его характеристика и производственно-хозяйственная деятельность
2.1 Общая характеристика ООО "Тремля"
2.2 Анализ организационной структуры управления
2.3 Анализ производственно-хозяйственной деятельности ООО "ТРЕМЛЯ"
2.3.1 Анализ товарооборота и дохода
2.3.2 Анализ прибыли и рентабельности
2.3.3 Анализ фонда заработной платы
2.3.4 Анализ производительности труда
2.4 Анализ стимулирования труда в ООО "Тремля"
3. Мероприятия по совершенствованию стимулирования труда В ООО "ТРЕМЛЯ"
3.1 Совершенствование материального стимулирования персонала ООО "Тремля"
3.2 Развитие методов нематериального стимулирования труда персонала ООО "Тремля"
3.3 Разработка платы источника вторичного электропитания (ИВЭП)
4. Охрана труда и экологическая безопасность: Кадровое обеспечение в системе управления охраной труда на предприятии
Заключение
Список использованных источников
2.3.2 Анализ прибыли и
Таблица 2.4 - Анализ прибыли и рентабельности ООО "ТРЕМЛЯ" за 2006-2008 гг., млн. руб.
Показатели |
2006 |
2007 |
2008 |
2007/2006% |
2008/2007 |
|
Прибыль от реализации |
88,8 |
132 |
180 |
148,65 |
136,36 |
|
в% к товарообороту |
6 |
5,95 |
4,94 |
99,17 |
83,03 |
|
Чистая прибыль |
49,6 |
72 |
100 |
145,16 |
138,89 |
|
Рентабельность товарооборота |
6 |
5,94 |
4,39 |
0,99 |
73,9 |
|
Динамику изменения прибыли от реализации представим на рис.2.4.
Рисунок 2.4 - Динамика изменения прибыли от реализации
Прибыль от реализации ООО "Тремля" в 2008 г. по сравнению с 2007 г. увеличилась на 48 млн. руб. (или на 36,6%), а в 2007 г. по сравнению с 2006 г. - на 43,2 млн. руб. (или на 48,65%). При это снижение прибыли от реализации в% к товарообороту составил, соответственно, 16,97% (100-83,03) и 0,83% (100-99,17). Проанализируем влияние основных факторов на изменение прибыли от реализации, с помощью следующей модели:
П = ТО * УД - Р, (2.2)
где П -прибыль от реализации, млн. руб.; ТО - товарооборот за минусом НДС и сборов, млн. руб.; УД - уровень дохода от реализации,%; Р - расходы на реализацию, млн. руб.
Таблица 2.5 - Расчет влияния факторов на изменение прибыли от реализации приемом цепных подстановок
Название фактора |
Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя |
Величина влияния фактора, млн. руб. |
||
алгоритм |
расчет |
|||
ТО |
П (то) =Пусл.1. -П07= = (ТО08 * УД07 - Р07) - (ТО07 * УД07 - Р07) |
(3640*0,1099 - 112) - (2220*0,1099-112) =288-132 |
+156 |
|
УД |
П (уд) =Пусл.2. -Пусл.1= = (ТО08 * УД08 - Р07) - (ТО08 * УД07 - Р07) |
(3640*0,0934 - 112) - (3640*0,1099 - 112) =228-288 |
-60 |
|
Р |
П (р) =П08. -Пусл.2= = (ТО08 * УД08 - Р08) - (ТО08 * УД08 - Р07) |
(3640*0,0934 - 160) - (3640*0,0934 - 112) =180-228 |
-48 |
|
Объем прибыли от реализации в 2008 году на 48 млн. руб. выше чем в 2007. Это произошло за счет роста объема товарооборота, в результате чего прибыль увеличилась на 156 млн. руб., однако за счет снижения уровня дохода и увеличения расходов в 2008 году, прибыль сократилась на 60 и 48 млн. руб. соответственно и составила в итоге 160 млн. руб.
Динамика чистой прибыли представлена на рис.2.5.
Рисунок 2.5 - Динамика чистой прибыли за 2006-2008 гг.
Для анализа влияния факторов на изменение чистой прибыли составим следующую факторную модель:
ЧП = П + Пвно - Н, (2.3)
где П - прибыль от реализации, млн. руб.;
Пвно - прибыль от внереализационных операций, млн. руб.;
Н - налоги, уплачиваемые из прибыли, млн. руб.;
Расчет влияния факторов на изменение чистой прибыли произведем в форме таблицы 2.6
Таблица 2.6 - Расчет влияния факторов на изменение чистой прибыли от реализации приемом цепных подстановок
Название фактора |
Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя |
Величина влияния фактора, млн. руб. |
||
алгоритм |
расчет |
|||
П |
ЧП (п) =ЧПусл.1. -ЧП07= = (П08 + Пвно07 - Н07) - (П07 - Пвно07 - Н07) |
(180+ (-32) - 28) - (132 + (-32) - 28) =120 - 72 |
+48 |
|
Пвно |
ЧП (Пвно) =ЧПусл.2. -ЧПусл.1= = (П08 + Пвно08 - Н07) - (П08 - Пвно07 - Н07) |
(180+ (-40) - 28) - (180+ (-32) - 28) =112 - 120 |
-8 |
|
Н |
ЧП (н) =ЧП08. -ЧПусл.2= = (П08 + Пвно08 - Н08) - (П08 - Пвно08 - Н07) |
(180+ (-40) - 40) - (180+ (-40) - 28) =100 - 112 |
-12 |
|
Чистая прибыль 2008 года увеличилась, соответственно, на 22,4 млн. руб. или 45,16% в 2007 г. и 28 млн. руб. или 38,89% в 2008 г. Увеличение чистой прибыли в 2008 году на 48 млн. руб. вызвано повышением прибыли от реализации, а за счет увеличения убытков от внереализационных операций и повышении налогов, чистая прибыль уменьшилась соответственно на 8 и 12 млн. руб. и составила в 2008 году 100 млн. руб.
Динамика рентабельности товарооборота за 2006-2008 гг. представлена на рис.2.6.
Рисунок 2.6 - Динамика изменения рентабельности товарооборота
Рентабельность товарооборота уменьшилась в 2007 г. на 0,06% и снизилась в 2008 г.1,01%.
Определим влияние изменения факторов на рентабельность продаж, составив следующую факторную модель:
R = , (2.4)
где П - прибыль от реализации, млн. руб.;
ТО - объем товарооборота, млн. руб.
Расчеты представим в форме таблицы 2.7
Таблица 2.7 - Расчет влияния факторов на изменение рентабельности продаж приемом цепных подстановок
Название фактора |
Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя |
Величина влияния фактора,%. |
||
алгоритм |
расчет |
|||
П |
R (п) =Rусл.1. -R07= = |
+2,15 |
||
ТО |
ЧП (н) =R08. -Rусл.1= = |
-3,16 |
||
В 2008 году рентабельность снизилась на 1,01% по сравнению 2007 годом и составила 4,94%. В том числе за счет увеличения прибыли она увеличилась на 2,15%., а за счет увеличения товарооборота рентабельность снизилась на 3,16%.
2.3.3 Анализ фонда заработной платы
Таблица 2.8 - Динамика фонда заработной платы ООО "ТРЕМЛЯ" за 2006-2008 гг., млн. руб.
Показатели |
2006 |
2007 |
2008 |
2007/2006% |
2008/2007 % |
|
Фонд заработной платы |
71,5 |
108,1 |
145,63 |
151, 19 |
134,72 |
|
Среднемесячная заработная плата рабочего, тыс. руб. |
425,6 |
500,5 |
577,9 |
117,60 |
115,46 |
|
Среднегодовая заработная плата рабочего, млн. руб. |
5,107 |
6,006 |
6,935 |
117,60 |
115,46 |
|
Среднесписочная численность рабочих, чел. |
14 |
18 |
21 |
128,57 |
116,67 |
|
Динамика фонда заработной платы представлена на рис.2.7.
Рисунок 2.7 - Динамика фонда заработной платы за 2006-2088гг.
Фонд заработной платы в 2007 году вырос на 36,6 млн. руб. или на 51,19% к уровню 2006 года, а в 2008 - на 37,53 млн. руб. или на 34,72% к уровню 2007 года. Опережающие темпы роста ФЗП относительно темпов роста средней заработной платы вызвано ростом численности персонала организации.
Изменение фонда заработной платы работника зависит от следующих факторов:
ФЗП=Ч*ГЗП, (2.5)
где Ч - среднесписочная численность работающих, чел.;
ГЗП - среднегодовая заработная плата одного работника, руб.;
Для расчета влияния этих факторов используем прием абсолютных разниц. Результаты расчета приведены в таблице 2.9
Таблица 2.9 - Алгоритм расчета влияния факторов на изменение фонда заработной платы работников
Факторы изменения фонда заработной платы |
Алгоритм расчёта |
Цифровой расчёт |
Резуль-тат расчёта, млн. руб. |
Удельный вес,% |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Общее изменение ФЗП работников |
ДФЗП=ФЗП08-ФЗП07 |
145,63-108,1 |
37,53 |
100 |
|
За счет изменения: 1. Численности работающих |
ДФЗПЧ=ДЧ*ГЗП07 |
(21-18) *6,006 |
18,018 |
48 |
|
2. Среднегодовой заработной платы |
ДФЗПГЗП=Ч08*ДГЗП |
21* (6,935-6,006) |
19,512 |
52 |
|
Итого: |
ДФЗП=ДФЗПЧ+ДФЗПГЗП |
18,018+19,512 |
37,53 |
100 |
|
Проведенные расчеты показывают, что увеличение фонда заработной платы произошло в основном за счет увеличения среднегодовой заработной платы 1 работника, на 19,512 млн. руб. или 52% от общего отклонения. В тоже время фонд заработной платы работников увеличился за счет изменения их численности на 18,018 млн. руб. или на 48% от общего отклонения. В итоге в 2008 году ФЗП увеличился на 37,53% и составил 145,63 млн. руб.
2.3.4 Анализ производительности труда
Таблица 2.10 - Анализ производительности труда ООО "ТРЕМЛЯ" за 2006-2008 гг., млн. руб.
Показатели |
2006 |
2007 |
2008 |
2007/2006% |
2008/2007 % |
|
Товарооборот в действующих ценах |
1480 |
2220 |
3640 |
150,00 |
163,96 |
|
Среднесписочная численность рабочих, чел. |
14 |
18 |
21 |
128,57 |
116,67 |
|
Производительность труда, млн. руб. /чел. |
105,71 |
123,3 |
173,3 |
116,64 |
140,55 |
|
Динамика производительности труда отражена на рис.2.8
Рисунок 2.8 - Динамика производительности труда за 2006-2008 гг.
За счет высоких темпов роста товарооборота и более низких темпов роста численности, производительность труда увеличилась с 105,71 млн. руб. /чел в 2006 году, до 173,3 млн. руб. /чел. В 2008 году, что в целом составило 164% прироста.
Таким образом,
можно сделать следующие
1. Уровень товарооборота
организации ежегодно
2. Прибыль от
реализации в абсолютном выраже
3. Так же в
2008 году наблюдаем снижение
4. Эффективность
использования ФЗП и трудовых
ресурсов ежегодно
Несмотря на
ухудшение технико-
2.4 Анализ стимулирования труда в ООО "Тремля"
В ООО
"Тремля" применяется как материальное
так и моральное
В качестве материального стимулирования в основном выступает заработная плата, начисляемая в соответствии с тарифной системой оплаты труда, а премирование согласно Положению о премировании работников ООО "Тремля", по усмотрению генерального директора организации.
Применение общегосударственной тарифной системы в организациях вполне обоснованно. С одной стороны, Единая тарифная сетка определяет минимальные гарантии заработной платы по соответствующим должностям (профессиям), которые при наличии на это средств должны обеспечить хозяйствующие субъекты, с другой они является базой для обоснованной дифференциации в оплате труда в зависимости от квалификации.
Изучение штатного расписания ООО "Тремля" показывает, что должностной оклад рассчитан с учетом занимаемой должности, ставки и тарифного разряда. Персональных надбавок на предприятии нет. Денежные поощрения, не связанные с продажей продукции, выполнением работ и оказанием услуг, также отсутствуют.
Положение о премировании создано в ООО "Тремля" с целью повышения материальной заинтересованности работников в выполнении плановых показателей товарооборота, изучения покупательского спроса, систематической рекламе продукции ООО "Тремля", культуры обслуживания покупателей.
Доплаты, которые применяются в ООО "Тремля", можно подразделить на две группы:
1. Обязательные
надбавки компенсированного
2. Надбавки
стимулирующего характера, прим
Согласно используемой схеме заработная плата в ООО "Тремля" состоит из оплаты по должностному окладу, доплат и компенсаций, надбавок и премий.
Тарифные оклад определяется величиной оплаты труда в соответствии с его сложностью и ответственностью при нормальных условиях работы и соответствующих затратах рабочей силы.
Назначение доплат - возмещение дополнительных затрат рабочей силы из-за различий в условиях, сложности и ответственности труда. Надбавки и премии вводятся для стимулирования добросовестного отношения к труду, повышение качества оказываемых услуг и эффективности производства.
Дифференциация
и регулирование основной (тарифной)
части заработной платы различных
профессионально-
На основе ЕТС и тарифной ставки 1-го разряда осуществляется дифференциация тарифных ставок (окладов) по разрядам по признаку сложности выполняемых работ и квалификации работника. Тарификация работ осуществляется в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС), квалификационным справочником профессий рабочих, не вошедших в ЕТКС, которым устанавливают месячные оклады, а также квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих.