Размерная структура промышленности и промышленная политика

 

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

«Ярославский государственный  технический университет»

Кафедра экономической теории

 

ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ

Заведующий кафедрой

экономической теории,

доктор экономических наук, профессор

________  Гордеев В.А.

« 9 » июня 2011 г.

 

ДИССЕРТАЦИЯ

Магистранта Скобяка Ярослава Любомировича

 

На тему: РАЗМЕРНАЯ СТРУКТУРА ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА

 

По направлению магистратуры 080100 «Экономика» программы

0800101.68 «Экономическая  теория»

 

 

Научный руководитель              

кандидат экономических наук, доцент

___________ В.С. Камышников

 

 

ЯРОСЛАВЛЬ 2012 
Оглавление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования обусловлена, с одной стороны, ее недостаточной разработанностью в экономической теории, а с другой – большой практической значимостью для экономики РФ.

Понятие «промышленная политика», как отмечают исследователи, появилось именно после второй мировой войны, когда японское правительство начало проводить в жизнь комплекс мероприятий по стимулированию промышленного развития. Благодаря высокому экономическому росту, который испытывала Япония с конца 1960-х до начала 80-х гг., концепция промышленной политики привлекла внимание во всем мире.

Хотя подобные концепции и ранее  применялись в Западной Европе, например во Франции, где проводилась политика стимулирования взаимодействия между правительством, государственными предприятиями и частными компаниями, направленного на развитие ключевых секторов промышленности, именно в Японии она укрепилась и обрела полную прозрачность¹. Особо следует выделить, что при поддержке отдельных секторов промышленности выделение таких отраслей идет не только по отраслевому, но и по размерному принципу. Так, в частности, анализируемых в настоящей работе характерных чертах экономического развития азиатских стран, исследователи особо выделяют стимулирование развития малого бизнеса в промышленности этих стран.

Размерная структура промышленности является постоянно сопутствующим и показательным аспектом действия промышленной политики государства. Формы и механизмы размерной структуры претерпевают непрерывные изменения. Проблема нахождения и соблюдения определенного баланса между положительными и негативными сторонами структурных преобразований промышленности или, другими словами, оптимального формирования размерной структуры промышленности становится важной теоретической и практической задачей.

Значимость процессов формирования размерной структуры в промышленности и недостаток исследований, посвященных данной теме, особенно в отечественной экономической науке, определили выбор направления нашей работы.

 

Степень разработанности темы.

В настоящее время множество  исследований посвящено поиску уникальных характеристик «восточно-азиатской модели», которые могут представлять интерес для экономик стран третьего мира, трансформации постплановых хозяйственных систем и возрождения экономик развитых стран. Различные аспекты процесса экономической трансформации стран Азии и повлиявших на него факторов рассматриваются в работах Аоки, Хаями, Ито, Ураты, Крюгера, Джунбин Юна, Пак-Вай Лю, Курибаяши, Макмиллана, Хруцкого, Диярханова, Минакира, Цзян Йенхуа и др. Общие теоретические проблемы концентрации производства и реструктуризации на этой основе промышленных корпораций рассматриваются в научных трудах ряда известных российских ученых, таких как Воротилов В.И., Захаров В.Г., Егоров Е. Н., Кваша Я. Б., Колегаев Р.Н., Новожилов В.В., Палтерович Д.М., Петухов P.M., Селиванов А.И., внесших значительный вклад в изучение проблем концентрации и реструктуризации корпоративной структуры промышленных предприятий как способа обеспечения их конкурентоспособности.

Теоретические основы развития корпораций представлены в трудах ряда известных  современных зарубежных экономистов - Ансоффа И., Бруна М, Коно Т., Котлера Ф., Портера М., Постона Т., Стюарта И., Тарсена В., Хайека А. Эти процессы рассматриваются ими как неотъемлемая часть конкурентных рыночных отношений. Однако, зарубежные авторы исследовали проблему концентрации промышленности в условиях развитого рынка инвестиций и современных технологий, не учитывая реалии экономики переходного периода. К сожалению, их теоретические выводы и практические рекомендации далеко не всегда можно взять на вооружение в условиях современной российской действительности. Увеличивается количество публикаций, посвященных общим вопросам корпоративной структуры промышленного комплекса России. Значительный вклад в развитие теории по отдельным направлениям этой проблемы, внесли Бандурин В. В., Бартенев С.А., Борисов Б.В., Власьевич Ю.Е., Есиповский И.Э., Зубов Д.Л., Королев В.Д., Сало В.В., Фарамазян Р.А., Цема В.И., и другие. В работах этих авторов исследуются различные аспекты организационно-экономических отношений в промышленности России, содержится анализ предпосылок изменений в корпоративной структуре промышленности, дается оценка эффективности различных направлений формирования размерной структуры промышленности. Однако до настоящего времени отсутствует детальный анализ влияния проходящих процессов формирования размерной структуры промышленности, являющейся неотъемлемой частью и одновременно следствием промышленной политики государства.

Недостаточно раскрыты такие важные с методологической и практической точки зрения вопросы, как специфика корпоративных отношений в условиях горизонтальной и вертикальной интеграции в промышленности, отношений между корпорациями разных форм и размеров. Нет обстоятельных комплексных исследований в области анализа новых форм взаимодействия фирм разных размеров и централизации производства, его комбинирования, специализации и унификации, которые существенно влияют на корпоративные отношения предприятий промышленности и в целом на экономические характеристики производства и экономики в целом. Почти не рассматриваются такие важнейшие вопросы, как влияние размерной структуры на эффективность производства, его технологический уровень, соответствие требованиям современного прогресса в области производства современных и перспективных видов продукции. Нуждается в существенной активизации анализ путей достижения оптимальной для современного производства формирования размерной структуры в промышленности.

 

 

Область исследования соответствует п. 1.1 «Политическая экономия: воспроизводство общественного и индивидуального капитала; эффективность общественного производства; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; теория государственного сектора в экономике» специальности 08.00.01 «Экономическая теория» паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования является процесс проведения промышленной политики в период высокого экономического роста: в Японии, республики Корея, Тайвани. Процесс  промышленного развития в переходной экономике РФ.

Предметом исследования выступают способы и принципы формирования размерной структуры промышленности.

Теоретической и методологической базой являются положения, сформулированные в рамках теории развития, теории фирмы и институциональной теории. В процессе работы использовались общенаучные методы исследования (комплексность, системность, сравнение), применялись методы статистического исследования экономических процессов. Теоретической основой работы послужили результаты фундаментальных исследований как зарубежных ученых (Аоки, Берча, Виляьмсона, Гэлбрэйта, Коуза, Флоренса, Харрисона), так и отечественных исследователей (Клейнера, Мильнера, Минакира, Полтеровича, Розановой, Тамбовцева, Якутина).

Информационной базой исследования выступили результаты исследований ИЭИ ДВО РАН, материалы статистических сборников Международного Валютного Фонда, Мирового Банка, Банка Японии, Промышленности России, официального сайта министерства финансов Тайваня, зарубежной и отечественной периодики, материалов международных конференций.

Научные результаты и новизна диссертационного исследования заключаются в следующем:

- на основе обобщения теоретических  концепций в области формирования размерной структуры промышленности выделены группы факторов, определяющих эту структуру;

- выявлены и оценены специфические факторы формирования размерных структур промышленности рассматриваемых в диссертации стран (Республика Корея, Япония, Тайвань, РФ)

Основные положения научной новизны работы:

1. При анализе рассматриваемых стран выявлены существующие модели формирования оптимальной размерной структуры в современной экономике.
2. Выделена и предложена для дальнейшего развития промышленной политики РФ наилучшая модель формирования размерной структуры.

Теоретическая состоятельность диссертационных  выводов обеспечивается:

• использованием большого количества получивших общественное признание литературных и статистических источников;

Область применения и практическая значимость исследования заключаются в следующем:

• результаты работы могут привлекаться при написании нормативных актов различных уровней власти;
• положения и материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», и др.

Апробация результатов.

Результаты исследования многократно  излагались в научных сообщениях и докладах на семинарах аспирантов и заседаниях кафедры экономической  теории ЯГТУ (г. Ярославль).

 

Объем и структура работы.

Структура работы обусловлена концептуальной идеей и логикой исследуемой проблемы, отражает поставленную цель и задачи исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. Основной текст занимает ???страниц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗМЕРНОЙ СТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

 

В данной работе особое внимание выделяется странам  восточно-азиатской модели экономического развития, основные из них: Япония, Южная Корея и Тайвань. Согласно широко распространенной среди исследователей точке зрения, рассматриваемые страны добились беспрецедентного успеха в своем послевоенном экономическом развитии благодаря значительному вмешательству государства в экономику, использованию строго сформулированной промышленной политики, стимулированию экспорта и поддержке мелкого бизнеса. В связи с этим мы обращаемся к анализу проведения промышленной политики данных государств, чтобы учесть преимущества и возможные недостатки использования промышленной политики в Российской Федерации.

Понимая обширность рассматриваемой  тематики, мы выбрали одно из направлений исследования – исследование размерной структуры промышленности государств.

1. Размер фирмы и взаимодействие фирм разных размеров.

 

Фирма является важнейшим субъектом  хозяйственной деятельности и представляет собой отдельный институт современной экономики. Она является достаточно сложным экономическим образованием, и многие вопросы ее деятельности остаются до конца не изученными. Об этом свидетельствует большое количество различных теоретических подходов к определению самой фирмы,   анализу процесса ее функционирования и изменения параметров. Особый интерес в контексте настоящего исследования представляет то, как различные экономические школы объясняют причины эволюции размеров фирм и определяют, какая размерная структура является наиболее эффективной для современных рынков.

Под термином «фирма» в настоящем  исследовании понимается первичная  организационная единица бизнеса, обладающая следующими характеристиками:

- юридическая самостоятельности;

- производственная самостоятельность:  фирма самостоятельно решает  что, где и каким образом производить и продавать;

- финансовая самостоятельность  фирм: фирма самостоятельно распределяет получаемы доход;

- организационная самостоятельность:  фирма сама определяет тип внутренней организации².

С учетом этих позиций, фирма отличается как от отдельного (первичного технологического Образования), так и от союзов фирм, в которых имеет место лишь координация их деятельности при сохранении поведенческой самостоятельности. К настоящему времени в экономической теории сложилось несколько экономических концепций фирмы, описывающих ее возникновение и эволюцию в процессе деятельности:

- неоклассическая теория фирмы;

- институциональная теория фирмы;

- эволюционная теория фирмы;

- предпринимательская теория фирмы.

Являющиеся в настоящее время  общепризнанными и наиболее широко применяемые в исследованиях, классические и неоклассические теории фирмы, как правило, рассматривают ее целостную единицу,  не вдаваясь в тонкости ее внутренней структуры и абстрагируясь от взаимодействующих в ее пределах групп интересов.

Для классической политической экономии фирмы выступают как сфера  полномочных решений индивида; она  рассматривает «экономического  человека» как персонификацию фирмы. То есть, отождествляет фирму с ее владельцем, не принимая во внимание различий между разными фирмами существования фирм.