Лекции по "Статистике"

14.Как вы думаете,  кем и когда могли быть сказаны  слова: «Именно из этого правления  (демократического — автор) такого  прекрасного и по-юношески дерзкого, и вырастает... тирания?»

15.Как представлял  себе Платон структурированность  общества в идеальном государстве? 

16.Почему мы считаем  Аристотеля «отцом» политической  науки? 

17.Что собой представляет  полития Аристотеля как образец  государственной формы?

18.Можно ли рассматривать поиски смешанных форм государственного правления античными авторами как зарождения центристского направления в политике?

19.Как взаимосвязаны  политический строй Древней Греции  и расцвет духовной культуры?

20.Как вы думаете,  почему именно мыслители Древнего Рима занялись разработкой вопросов юридического оформления государственного устройства?

21.Как пытались разграничить  ветви власти в Древнем Риме?

22.Почему не утихают  споры вокруг творческого наследия  Макиавелли?

23.Как вы думаете,  почему два главных произведения Макиавелли («Государь» и «История Флоренции») словно написаны двумя разными людьми, разной политической ориентации?

24.Какой главный тезис  из работы «Государь» был взят  на вооружение тиранами всех  времен?

25.Почему работа «Государь»  была настольной книгой Сталина?

26.Чем обусловлен интерес  к учению Макиавелли в наше  время? 

27.Что означает термин  «макиавеллизм»?

28.Макиавелли и макиавеллизм: реализация доктрины или ирония  истории? 

29.Макиавелли и макиавеллизм: цинизм политика или ирония  истории?

30.Почему Руссо считал; что «Государь» Макиавелли «с  двойным дном»? 

31.Почему возникло  государство, согласно политическим  взглядам Т.Гоббса?

32.В чем видел положительные  стороны государства - Левиафана  Т.Гоббс? 

33.В чем сущность  учения о государстве Дж. Локка?

34.Согласны ли вы  с оценкой, что утопический  социализм был ложен в экономическом смысле, но истинен во всемирно-историческом?

35.Почему идеи утопического  социализма «обречены» на возрождения?

36.Социальное равенство  и социальная справедливость - это  «синяя птица человечества»? 

37.Чем объяснить живучесть  утопических идей общественного устройства?

38.Прокомментируйте высказывание  немецкого философа К. Ясперса  о том, что «абсолютно правильного  миропорядка не существует. Справедливость  остается задачей, не имеющей  завершения». 

39.Прокомментируйте слова  М. Вебера о том, что, только стремясь к недостижимому, люди достигают чего-нибудь реально.

40.Как вы думаете,  почему Ламартин считал, что относительные  утопии это «зачастую лишь  преждевременные истины»?

41.Согласны ли вы  с Э. Фроммом, который писал:  «... в противоположность фашизму и сталинизму, которые стали политической и общественной реальностью, в случае с социализмом речь, по существу, идет о теоретическом предвидении»?

42.Кого мы относим  к просветителям во Франции  в конце ХVIII в.?

43.Кому принадлежит  фраза «Я готов умереть за то, чтобы мой оппонент мог свободно высказать свое мнение»?

44.Каковы основные  политические установки Вольера?

45.Кому принадлежит  идея создания теории общественного  договора? Интересы каких социальных  сил она отражала?

46.С какими теоретическими разработками вошел в историю политической мысли Ш. Монтескье?

47.Какое место в  практике современных демократических  государств занимает концепция  Ш. Монтескье о разделении властей?

48.В чем особенности  развития политической мысли  в Северной Америки в конце ХVIII в. - начале XIX в.?

49.Какие важнейшие  политические документы были  подготовлены в конце ХVIII в. в США?

50.С какими именами  связывают теоретическую разработку  демократического устройства США?

51.Какое место в  истории политической. мысли занимает  А. де Токвиль?

52.Чем обусловлен интерес  к его политическим разработкам  в наше время? 

53.В чем историческая  драма марксизма?

54.Почему теоретическое  наследие Маркса в разные времена  и в различных социально-политических  условиях воспринимается по-разному?

55.В чем противоречивость и неоднозначность учения Маркса и чем это обусловлено?

56.Как вы думаете,  почему учение о классовой  борьбе и диктатуре пролетариата  было сделано «краеугольным камнем»  учения Маркса?

57.Как вы думаете,  кому могут принадлежать слова: «всякая частная собственность как таковая ощущает по отношению к богатой частной собственности зависть и жажду нивелирования. Грубый казарменный коммунизм есть лишь завершение этой зависти и этого нивелирования, что ведет к отрицанию всего мира культуры и цивилизации, возврат к неестественной простоте бедного, грубого, не имеющего потребностей человека, который не только не возвысился над частной собственностью, но даже не дорос еще до нее»? Прокомментируйте это высказывание.

58.Как шел процесс  развития политической мысли в Украине?

59.Каковы следы западных  и восточных влияний в Украине  и как это отражается в политической  мысли?

60.С именами каких  выдающихся украинским ученых  связана разработка концепции  государственной самостоятельности  Украины?

61.Какой вклад в развитие политической мысли в Украине внес T.Шевченко?

62.Каковы были политические  позиции И. Франко?

63.Место М.П. Драгоманова  в истории политической мысли  Украины?

64.Какова политическая  программа М.С. Грушевского?

65.Как идет процесс  разработки современной политологии в Украине?

 

 

 

Тема 3. СОВРЕМЕННЫЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕЧЕНИЯ

 

1. Консерватизм и его формы
2. Либерализм и его эволюция
3. Социал-демократия: прошлое, настоящее, будущее
4. Лево- и праворадикализм

 

1. Консерватизм  и его формы

Спектр современных социально-демократических течений чрезвычайно широк. На крайне правом фланге он представлен неофашистскими и неонацистскими группировками и организациями, на крайне левом действуют леворадикальные экстремистские группировки; в центре — наиболее влиятельные в мире, мощные и широкие движения: неоконсерватизм, неолиберализм и социал-демократия.

В современной палитре  общественно-политических течений  есть своя «экологическая ниша» у  клерикальных движений, свое место  у экологических движений. В последние годы на политическую сцену выходит движение антиглобалистов, о чем речь подробнее пойдет в последней теме.

Эта широта общественно-политического  спектра есть отражение социально-политической структуры современных демократических  стран, ибо за каждым из этих движений стоят определенные социальные слои и группы, чьи политические интересы они и выражают.

Консерватизм как политическое течение зародился после Великой  Французской революции, это была своеобразная реакция «уходящих» политических сил, т.е. феодальной аристократии. Термин «консерватизм» вошел в литературу с подачи Шатобриана.

Наиболее точно и  образно позиции консерватизма  были выражены английским философом  Э.Берком, который писал: «Даже когда  я изменяю... я должен сохранять. Я  хотел бы сделать ремонт как можно ближе к стилю того здания, которое ремонтируется». Это означает, что консерваторы вовсе не требовали возвращения на круги своя, они не выступали против перемен вообще, они были против деконструктивных мер, когда «до основанья мы разрушим». Главный принцип консерватизма - постепенность и поэтапность изменений.

С конца 70-х годов прошлого столетия стал набирать силу так называемый новый консерватизм. По многим странам  Запада прокатилась своеобразная «неоконсервативная волна». Во многих странах к власти приходят консерваторы: Консервативная партия в Англии, Республиканская в США, Либерально-демократическая партия в Японии, Христианско-демократический и христианско-социальный союз в Германии (ХДС/ХСС), Итальянская христианско-демократическая партия и др.

Взлет неоконсерватизма был связан с приходом к власти таких ярких политических лидеров  как Р. Рейган и Буш (старший) в  США, Г.Штраус и Х. Коль в Германии, М. Тэтчер в Англии. Даже в тех  странах, которые не захватила неоконсервативная волна, социал-демократы вынуждены были брать многое из того, что предлагали неоконсерваторы.

Лишь в Скандинавии  консерваторы не обрели сколько-нибудь прочных позиций. В некоторых  случаях их призвали только на один срок, чтобы «облегчить» государственный  корабль от множества социальных программ, но после того как мавр сделал свое дело, ему предложили удалиться.

В чем же причина столь  яркого взлета неоконсервативных идей и концепций?

Прежде всего, это было связано со структурным кризисом мировой экономики, который потребовал более радикальных мер.

Дело в том, что доминировавшая в ряде послевоенных десятилетий  модель социал-демократического, либерального толка, которая опиралась на достижения научно-технической революции, оказалась  в состоянии глубокого кризиса. Успехи НТР породили эйфорию и веру в то, что НТР поможет разрешить все социальные проблемы. Сложилась ситуация, которую политологи назвали «цивилизацией бифштекса», когда главная цель сводится к безудержному потреблению.

Растущее государственное  вмешательство в экономику, увеличение социальных программ привело к «перегруженности» государства, снижению личной инициативы и предприимчивости, росту иждивенческих настроений, разбуханию чиновничьего аппарата. Другими словами, государственный корабль замедлил ход. В таких случаях, как известно, капитаны кораблей выбрасывают часть балласта.

Пришедшие к власти неоконсерваторы  выступили с позиции «социального реализма», гася экстаз потребительства  и возвращая массовое сознание на грешную землю: упорный труд, нравственность, религия и т.д.

Принципы неоконсерватизма можно сформулировать по основным сферам жизнедеятельности.

- В экономической - возврат к рыночной саморегуляции  без жесткого бюрократического  вмешательства со стороны государства. 

- В социальной - возврат  к индивидуальному принципу «каждый сам за себя», сокращение системы коллективной социальной защиты.

- В идейной - самоограничение  в противоположность современному  гедонизму, пуританская строгость  нравов в противоположность нынешнему  разгулу аморализма, возрождение семейных ценностей, религиозного духа, ибо если нет бога, то все дозволенно.

-  В политической - концепция «ограниченной демократии»,  так как нельзя абсолютизировать  волю большинства. Гитлер пришел  ведь к власти волей «демократического»  большинства. 

Суммируя, можно сказать, что неоконсерваторы перевели рельсы с цели «общества потребления» на «общество достижений». Они сократили многие социальные программы, а значит и число чиновников (Тэтчер, например сократила аппарат на 23%), всемерно стимулировали мелкий бизнес, провели денационализацию, акционирование ряда предприятий, фирм и т.д. Из противников научно-технического прогресса они превратились в убежденных его сторонников.

Другими словами, неоконсерваторы, усилив экономические стимулы и  сознательно разгрузив государственный корабль, ускорим его ход, и страны начали успешно выходить из кризиса.

Современный консерватизм – весьма сложное и многослойное образование, в котором уживаются  самые разнообразные идеи, концепции, установки и принципы. Но для всех течений характерна приверженность социокультурному и религиозному традиционализму.

 

2. Либерализм  и его эволюция.

Либерализм как политическое течение оформился после Великой  Французской революции и выражал  интересы идущего к власти третьего сословия, то есть буржуазии, хотя справедливости ради нужно сказать, что теоретические разработки либеральной идеологии восходят еще Дж. Локку, Канту и А. де Токвилю. В наше время одним из главных теоретиков либерализма является английский политолог А.Ф. Хайек.

С момента своего зарождения либерализм написал на своем знамени «наука и прогресс» и, исполненный оптимизма, с помощью рынка постарался решить все проблемы общественного развития. Слово «либерализм» происходит от латинского «liberalis» - свободный. Суть либерализма состоит в установке на индивидуальность как высшую ценность, свобода каждого отдельного человека рассматривается как главный фундаментальный принцип. Свобода понималась в смысле свободы от политического, церковного и социального контроля со стороны феодального государства. Эту позицию сформулировал А. Берлин «Я свободен настолько, насколько в мою жизнь не вмешиваются другие».