Теории У. Ростоу

1. Основные направления теоретической разработки проблемы ценности

Основополагающей и в то же время  водораздельной проблемой экономической теории является проблема ценности благ, взаимосвязанная с проблемами стоимости, предпочтений и рыночной цены.

Из всего многообразия теоретических разработок проблемы ценности экономических благ можно выделить два основных направления: классическое, ведущее начало со времен А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса; неоклассическое, основанное А. Маршаллом и развитое Л. Вальрасом в конце XIX века. Для этих направлений характерны различные теоретические концепции, по-разному объясняющие механизм ценообразования. В одном случае - это закон стоимости, в другом - закон редкости, развернутый неоклассиками в целый веер законов — законы спроса, предложения, издержек производства и понижающейся предельной полезности.

В советской экономической литературе была распространена затратная трактовка  марксовой теории трудовой стоимости. Суть данной трактовки сводится к  тому, что стоимость валовой продукции данной отрасли определяется суммой затраченного на ее производство труда, приведенного к нормальной сложности и интенсивности.

Неоклассическая теория ценности определяет внутреннюю стоимостную основу блага  главным образом с позиции  потребителя, с позиции полезности. Содержательную основу ценности благ она видит в их предельной полезности.

Главное различие этих теорий состоит  не в том, что они якобы рассматривают предмет исследования с принципиально не совместимых концептуальных позиций, а в том, что один и тот же объект рассматривается ими под разными углами зрения. Классики рассматривают современную экономику с позиции производства (товарного производства). Объектом исследования неоклассической теории является не производство продукта, товара, стоимости, а рыночное формирование и распределение доходов. Исходной категорией здесь является рыночная цена. Это позволяет сделать предварительный вывод о возможности рассмотрения этих теорий не как взаимоисключающих, а как дополняющих друг друга.

Несмотря на существенное различие подходов классической и неоклассической теорий к определению ценности благ, есть научные элементы, сближающие эти теории в понимании <• естественной» (стоимостной) основы цены. Такие элементы есть и в марксовой теории стоимости, и в маршалловской теории цены.

Теория А. Маршалла представляет собой  своеобразный <• мост» между  двумя направлениями: классической теорией трудовой стоимости Д. Рикардо и теорией предельной полезности Е. Бем - Баверка. Этим <• мостом» является обоснованный А. Маршаллом общий механизм спроса и предложения. Он доказывает, что рыночная цена определяется не только полезностью товара, но и издержками производства. При этом ссылается на важное значение теории Д. Рикардо для решения этого вопроса: <■ ...Основы теории, оставленные нам Рикардо, сохраняют свою силу и сегодня, ...Рикардо знал, какую существенную роль в формировании стоимости играет спрос, но ...он считал его действие менее скрытым, чем влияние издержек производства»¹. А. Маршал сформировал концепцию, рассматривающую в качестве содержательной основы ценности благ полезность, соизмеряемую с издержками производства, которые, в свою очередь, обусловлены ограниченностью (редкостью) ресурсов.

В методологическом плане ценность теории Маршалла заключается в ее положениях, согласно которым цена во-первых, выражает не абсолютные, а соотносительные величины; во-вторых, предстает как результат соизмерения полезности с издержками, потребности с ресурсами, то есть определяется не только полезностью товара, но и издержками производства; в-третьих, балансирует потребности-возможности индивида и общества. Речь идет о соотнесении общественных потребностей с общественными издержками. Именно этим соотношением определяется общественная ценность (стоимость) экономических благ.

«Несовместимость» классической и неоклассической концепций ценности в истолковании содержания (субстанции) общественных издержек производства. Как мы видим, концепции классического и неоклассического направлений экономической науки в понимании механизмов формирования общественных издержек производства можно с достаточным основанием считать взаимодополняющими. А как соотносятся эти концепции в истолковании содержания (субстанции) общественных издержек? Эта проблема представляется основным водоразделом в экономической теории. При этом <• несовместимость» двух концепций в значительной мере предопределялась традиционно идеологическими соображениями.

Товарная теория ценности рассматривает  в качестве содержания общественных затрат в производстве товара и, соответственно, субстанции товарной стоимости - общественный труд.

Рыночная теория рассматривает  в качестве содержания издержек общества в производстве товаров и услуг  затраты ресурсных факторов производства - труда, капитала, земли (природных ресурсов).

Исходная основа у этих концепций  одна - редкость, ограниченность ресурсных факторов производства, придающая издержкам производства экономический характер. Но в одном случае общество учитывает и возмещает в обмене, в качестве основы ценности, затраты природных, трудовых и капитальных ресурсов, в другом случае - сводит эти затраты лишь к расходованию трудовых ресурсов Но это различие с экономической точки зрения является достаточно условным. Одним из существенных для теории стоимости следствий анализа абстрактных балансовых систем¹' является то, что ограниченность любых производственных ресурсов, в конечном счете, может быть сведена к ограниченности единственного ресурса. Это в полной мере относится к труду, особая роль которого в ряду экономических благ не вызывает сомнений: это единственное благо, безусловно необходимое для осуществления любого технологического процесса и, следовательно, для удовлетворения любой потребности общества. В этом отношении труд принципиально не заменим: при удовлетворении заданного набора потребностей можно говорить о высвобождении некоторого его количества благодаря доступности другого ресурса, но, в отличие от любого другого ресурса, он никогда и ни при каких обстоятельствах не может быть замещён полностью. Напротив, ограниченность природных и капитальных (средства производства) ресурсов может быть преодолена при наличии достаточных (количественно и качественно) трудовых ресурсов. Об этом говорит исторический опыт человечества и современная практика ряда стран, например, Японии. Следовательно, трудовые ресурсы могут быть признаны конечным ограничителем производства в обществе. Вот почему не потеряло своей значимости утверждение классиков о том, что конечным мерилом богатства общества является труд².

Не вдаваясь в детали метода балансовых систем, рассмотрим его приложение к системе однопродуктовых технологий с целью выяснения условий, при которых трудозатраты пропорциональны, с одной стороны, ценам, а с другой, затратам любого другого ограниченного ресурса. Последнее представляется особенно существенным, чтобы подвести черту под дискуссией о том, какие факторы и в какой доле вносят количественный вклад в размер стоимости. В действительности полные общественные затраты любого ограниченного блага вполне определяют стоимость, и в этом отношении труд ничем не отличается от других благ (если, конечно, оставить в стороне его уникальное свойство, отмеченное абзацем выше).

По аналогии с понятием «замыкающие  затраты» назовём замыкающей однопродуктовой технологией такую технологию, которая отвечает предположениям модели <• затраты-выпуск» В. Леонтьева, входит в состав совокупного технологического процесса однопродуктовой отрасли и не создаёт добавленной стоимости при заданных положительных ценах.

Пусть Z = (Zy) — квадратная матрица прямых затрат в замыкающих технологиях каждой однопродуктовой отрасли. Записав условие равновесия на одно- продуктовом рынке МС = MR (равенство предельных затрат предельной выручке) для каждой однопродуктовой отрасли в терминах матрицы Z, получим условие конкурентного равновесия Z р = р, где р — неотрицательный ненулевой вектор цен, произведение Z^Tp равно вектору значений МС каждого блага, р — вектор соответствующих значений MR. Балансовую систему для данных условий образуют матрица I—Z, где I — единичная матрица, вектор р и вектор х объёмов выпуска благ, решающий систему уравнений Zx = х и обеспечивающий, таким образом, материальный баланс в данной балансовой системе. Поскольку обе приведённые выше системы уравнений однородные, а матрица I—Z вырождена в силу того, что в ней представлены только замыкающие технологии, векторы р и х могут иметь любой масштаб: существенны только соотношения между их компонентами.

Пусть Д — последовательность матриц, все компоненты которых сколь  угодно малы по абсолютной величине, а определители не равны нулю. Рассмотрим последовательность матриц I—Z—Д. Компоненты соответствующих матриц Г = ( у) = (I—Z—Ду интерпретируются по аналогии с компонентами матрицы В = (I—А)⁴ классической модели <• затраты-выпуск» как коэффициенты полных затрат благ в системе технологий Z+Д. Вместе с тем последовательность I—Z—Д

Гайсин Р.С., Светлов Н.М. Стоимость и ирнность: пути синтеза классической и неоклассической теорий II Политэкономия: социальные приоритеты. Материалы I Международного политэкономического конгресса. Т.1: От кризиса к социально ориентированному развитию: реактуализация политической экономии. М.: ЛЕНАНД, 2013. - С.245-265.

отвечает условиям теоремы о  бесконечно малом определителе³, согласно которой величины ( у) подчиняются соотношениям су₁ — р —» 0, где у₁ — произвольная /-строка матрицы Г, с — подходящий скаляр. Следовательно, подходящим образом нормированные полные затраты любого блага в системе технологий Z+Д стремятся к ценам конкурентного равновесия. Если принять, что среди благ, коэффициенты прямых затрат которых представлены в матрице Z, имеется труд, вышесказанное обосновывает следующие два утверждения применительно к рассмотренной балансовой системе:

во-первых, цены конкурентного равновесия имеют тенденцию к полным общественным затратам труда⁴ на производство единицы соответствующих благ при технологических возможностях, имеющихся у общества, то есть к стоимости в её классическом понимании;

во-вторых, пропорции полных затрат любого блага также имеют тенденцию к сближению с полными общественными затратами труда.

В дополнение к этому, рассмотрев не строки, а столбцы матриц Г, обнаруживаем, что пропорции объёмов производства, балансирующие спрос и предложение, также связаны с пропорциями трудозатрат, но несколько иначе: они имеют тенденцию к полным затратам соответствующих благ на воспроизводство одного и того же количества рабочей силы (равно как и на производство любого другого ограниченного блага). Таким образом, в балансовой системе производство, стоимость и относительные величины — полные общественные затраты труда на производство единицы блага — оказываются системно взаимоувязаны в количественном отношении.

Заметим, что если в системе замыкающих технологий какие-либо коэффициенты прямых затрат изменятся (что повлечёт изменение соотносительных совокупных затрат труда), то изменится стоимость не только вновь выпускаемых благ, но и всех ранее выпущенных, что подтверждает соответствующее положение, высказанное выше в п. 3.

В технологиях Z+Д, поскольку они близки к замыкающим, конечный чистый выпуск возможен лишь ценой неограниченно больших полных затрат. Поэтому компоненты вектора су₁ следует трактовать как пропорции, в которых возможно замещение одного блага другим при произвольном их использовании без изменения валового выпуска блага i (соотносительная стоимость). Эта интерпретация согласуется с неоклассической интерпретацией цен конкурентного равновесия, вытекающей из теоремы об отделимости выпуклых множеств в приложении к модели Эрроу-Дебре и её модификациям: цены конкурентного равновесия суть пропорции, в которых возможно замещение производства одного блага другим без изменения размеров прибыли производителей и уровней благосостояния потребителей.

Возможна также интерпретация  компонентов вектора (а следовательно, ир) в терминах времени функционирования экономической системы. Для этого запишем соотношение единиц измерения двух компонентов вектора у, в предположении, что матрица Z построена на основе данных о функционировании экономики в течение года (в.п. — валовая продукция, к.п. — конечная продукция, цифры — номера благ):

Таким образом, компоненты векторов у_;(с точностью до сколь угодно малого отклонения) и р обозначают соотношение времени функционирования экономической системы, необходимого для выпуска одинаковых малых количеств каждого блага.

Рассмотренная нами система  замыкающих технологий требует, вообще говоря, выполнения довольно обязывающих предположений и не в полной мере раскрывает причины, по которым такие системы технологий могут (и должны) иметь место в реальности. Например, можно допустить, что движущие силы конкурентной борьбы, обеспечивающие равенство МС и MR на рынке одного товара, могут одновременно действовать на другие рынки в направлении их разбаланси- рования. К. Эрроу, Ж. Дебре и другими учёными, развивавшими идеи JI. Валь- раса, были найдены различные варианты условий, при которых этого не происходит. В связи с этим следует указать, что метод абстрактных балансовых систем применим (с рядом дополнительных предположений, не критичных для экономической интерпретации) к математическим моделям, использованным в подобных исследованиях, и дает аналогичные результаты.

Труд содержится во всех благах, поступающих в обмен на рынке, и в издержках их производства, и в их полезности. Понимание этого положения, механизм этого включения труда и в полезность, и в издержки ее производства, отражены в марксовом учении о двойственности труда. Труд, как было обосновано выше, может считаться конечным содержанием затрат всех факторов производства. Так, природные ресурсы оцениваются в стоимости товара не сами по себе, а в связи с экономией труда благодаря их вовлечению в хозяйственный оборот. Капитал, средства производства включаются в ценность товаров как овеществленный прошлый труд. Классиками теоретически решена и проблема включения в стоимость различных конкретных видов труда. Но реальным механизмом общественной реализации труда в стоимости товара является рынок, спрос, предложение, цена. И здесь неоклассическая рыночная теория, ее конкретная разработка проблем функционирования рыночного механизма дополняет теорию трудовой стоимости.

Неоклассический синтез (neo-classical synthesis): Утверждение, что существование равновесия при неполной занятости (unemployment equilibrium) является следствием кейнсианского допущения о негибкости заработной платы в денежном выражении. Неоклассический синтез представляет собой сочетание кейнсианского интегрирования материального и денежного секторов экономики с целью одновременного определения денежного дохода и ставки процента с классической установкой на то, что тенденции к равновесию при полной занятости может препятствовать только негибкость системы.